Книги

Возвратный тоталитаризм. Том 1

22
18
20
22
24
26
28
30

Newton K., Zmerli S. Three forms of Trust and their Association // European Political Science Review. 2011. Vol. 3. № 2. P. 1–32; Political Trust: Why context matters / ed. by S. Zmerli, M. Hoogle. Colchester: ECPR Press, 2011.

191

Rose R. Uses of Social Capital in Russia: Modern, Pre-Modern, and Anti– Modern // Post-Soviet Affairs. 2000. № 16 (1). P. 33–57. Его типология, как и типология Н. Зубаревич (Зубаревич Н. В. «Четыре России» // Ведомости. 30.12.2011), обладает значительной эвристической силой, учитывая, что почти две трети населения России живут в малых городах и сельских поселениях, где сохраняются традиционалистские образцы поведения и представления, не говоря уже о советских стереотипах и образах мысли.

192

Newton K. Taking a bet with ourselves… S. 7.

193

О росте социальных выплат и сокращении удельного веса доходов от предпринимательской деятельности в России в последние годы см.: Николаев И. Больше социализма. URL: http://www.gazeta.ru/comments/2012/06/05_x_4613793.shtml.

194

Подробнее об этом см.: Гудков Л. Д. Социальный капитал и идеологические ориентации. К вопросу о векторах эволюции российского общества // Pro et Contra. 2012. Т. 16. № 3 (55). С. 6–31.

195

Советский простой человек. С. 31.

196

«По сути дела, это охранительные, контрольные функции, исполняемые как будто в порядке неустанной “отеческой заботы” о подданных. <…> В плане эмоционально воспринимаемой символики, возможно, в силу российско-исторических традиций (то, что Николай Бердяев называл “бабьим характером русского народа“) да еще пристрастия к оруэлловскому превращению смыслов, система жесточайшего насилия выступала – и более того, воспринималась! – как выражение “материнской” заботы (образ “матери-Родины”, но не как не “отца”; роль последнего исполнялась лидером, вождем). <…> “Отеческое” государство не пригодно для исполнения тех социально-организующих функций, которые несут западные государственные структуры: это не государство в современном смысле термина» ([Левада Ю. А.] Советский простой человек. С. 16).

197

«Экономическая основа подобных суждений очевидна: более двух третий населения зависят от государственных предприятий и пособий» ([Левада Ю. А.] Советский простой человек. С. 18).

198

Пресс-выпуск «Левада-Центра» от 25.10.2011. URL: www.levada.ru.

199

Люди с трудом различают их статус и функции, и это в общем и целом совершенно правильно, поскольку провести границу между федеральными функционерами и чиновниками более низкого уровня, назначаемыми губернаторами или депутатами региональных законодательных собраний, сенаторами или представителями регионов в условиях путинизма нельзя в принципе.

200