Обнаруженные частицы следов можно снять с ленты с помощью растворителя вроде ксилола и перенести на предметные стекла под микроскоп и сравнить их с соответствующими частицами, например с одежды подозреваемого. В первые годы многие криминалисты злоупотребляли этим новым методом и обклеивали пленкой все место преступления, вместо того чтобы ограничиться теми его участками, которых предположительно мог касаться преступник. Прошли годы, прежде чем научились разумно пользоваться клейкими лентами, заполнив пробел между прямым сбором следов и работой с пылесосом. Одно время сомневались, не может ли клейкое вещество изменить следы, особенно цвет текстильных волокон, поскольку цвет имеет большое значение при сравнении текстиля. Многолетний опыт показал, что этого легко избежать, если применять ленты с нейтральным клейким веществом.

Фрай-Зульцер не только открыл метод использования клейкой ленты, но и создал уникальную систему обеспечения сохранности микроследов и их сравнения. Вскоре его метод стал ведущим в криминалистике. Его практические исследования охватывали все, что относится к сфере микроследов. Одним из наиболее значимых достижений является исследование микроследов волокон. Многочисленные эксперименты доказали, что легкого соприкосновения одежды преступника и одежды потерпевшего или же пребывания преступника в каком-то помещении достаточно, чтобы на его одежде остались следы волокон той или иной одежды или волокон, характерных для определенного помещения. Точно так же волокна остаются на руках, лице и других частях тела. При несчастных случаях на транспорте волокна остаются на автомобилях, мотоциклах, в вагонах трамваев и поездов, на велосипедах. На них неожиданно удавалось обнаруживать не видимые невооруженным глазом частицы одежды пострадавших – убитых или раненых.

Так при помощи клейкой ленты Фраю-Зульцеру удалось расследовать случай убийства с целью ограбления. В квартире, где произошло это преступление, в дальнем конце коридора находился бильярдный стол. На одежде подозреваемого обнаружили зеленые волокна из обивки этого стола. Убийство же было совершено в комнате, расположенной далеко от бильярдного стола. Но Фрай-Зульцер исследовал всю квартиру и нашел такие же зеленые волокна в каждой комнате, на занавесках, на потолках и мебели. Со временем эти волокна распространились по всей квартире.

На основании этого опыта Фрай-Зульцер создал понятие «уровень следов» в замкнутом пространстве. Обеспечение сохранности следов волокон стало наукой. К важнейшему правилу относился поиск следов не только в местах, которых касался преступник, но и в «нейтральных». Для доказательства необходимо было, чтобы следы волокон, связанные с преступлением, присутствовали не везде. Транспортабельные вещественные доказательства (одежду, ковры и прочее) «зашивали» в полиэтиленовые мешки, чтобы на них не попали следы волокон, которые могли ввести следствие в заблуждение. Вещественные доказательства с места преступления и принадлежавшие подозреваемым должны упаковывать разные сотрудники, их нужно отдельно транспортировать и хранить в отдельных помещениях, чтобы исключить попадание на них следов, не имеющих отношения к преступлению.

В лаборатории Фрая-Зульцера появились даже стерильные помещения, где переодевались подозреваемые. Благодаря этому можно было с уверенностью утверждать, что во время дознания и научно-криминалистического обследования на одежду и тело подозреваемых не попадали посторонние волокна и ложные микроследы. Доказательное значение волокон и микроследов существенно зависело от того, шла ли речь о простом перенесении, например от жертвы на преступника, или о двойном, получившем название «перекрещивание волокон». Если, например, при преступлении на сексуальной почве на одежде подозреваемого имеются красные и желтые волокна от платья жертвы или, наоборот, на платье жертвы обнаружены синие и серые волокна с одежды подозреваемого, то доказательное значение такого двойного перенесения намного больше, чем простого обнаружения следов волокон на одежде одного из них.

Значение исследований в Цюрихе возросло при сравнении волокон. Подобные анализы проводились отчасти и в других лабораториях. Так, констебль А. К. Берг занимался сравнением волокон в лаборатории Королевской канадской конной полиции в Оттаве и в 1955 г. опубликовал статью об идентификации постоянно возрастающего потока искусственных текстильных волокон: нейлона, дралона, орлона, дайнела, виньона, сарана, перлона, акрилана, адрила, вискозы и других.

Но Фрай-Зульцер проводил и собственные уникальные исследования, докапывался до мелочей и тонкостей в эпоху массовой текстильной продукции и химических красителей, занимался сравнением красок и цвета волокон. Его работа охватывала сначала визуальное сравнение под микроскопом с применением самых различных приемов на светлом и темном фоне, контрастных фаз, в поляризованном свете, методом флуоресценции в ультрафиолетовых лучах. Все это было необходимо для того, чтобы различать волокна, которые при обычном бытовом освещении казались одинаковыми, а на самом деле имели цвета различных оттенков.

Где не вносил ясность микроскопический метод, там на помощь приходила спектрофотометрия, но и ее не хватало. Техника крашения, особенно в условиях постоянной смены модных цветов, так далеко шагнула вперед по сравнению с временами Георга Поппа, что абсолютно одинаковый оттенок цвета получается с помощью различных химических соединений. Два красных текстильных волокна, которые нельзя было по оттенку цвета отличить друг от друга ни с помощью микроскопа, ни с помощью спектрофотометрии, могли быть разного происхождения. Необходимо было проанализировать химический состав их красителей. Приходилось устанавливать совпадение составных частей химических красителей в частицах сравниваемых волокон, размер которых часто не превышал сотую долю миллиметра. Для этого применяли капельный анализ. На частицы волокон тончайшими пипетками наносились мельчайшие капельки пробных химических реактивов. И наконец, в 1950–1960 гг. в криминалистике стала применяться бумажная хроматография, позволившая разложить сложные красители на их составные части. Условия сравнения осложнялись тем, что различные частицы одних и тех же текстильных волокон неодинаково поглощают один и тот же химический краситель, отчего возникают различные оттенки цвета. Таким образом, исходя из оттенков окраски, без химической проверки можно одинаковые волокна из одного источника принять за различные.

Количество возможностей и анализов было велико, и без достаточного опыта трудно было определить, какой из них необходим в том или ином случае. Если же имелись в виду лишь рекомендации следователям в их работе, то в большинстве случаев удовлетворялись простыми процедурами. Применение полного «арсенала» методов исследования было необходимым в случаях, когда нельзя было найти других доказательств или добиться признания. При этом возникали новые проблемы, в разрешении которых принимал участие Пол Л. Керк из Беркли. Так, например, вопрос об абсолютной доказательности перенесения волокон. Чрезвычайно важно определить, какие виды волокон встречаются наиболее и наименее часто с учетом массового производства и повседневного их перенесения в условиях многолюдного города. В результате ряда исследований Керк установил, что чаще всего встречается некрашеная шерсть, затем темная прозрачная. Почти все другие оттенки волокон попадались в основном только в 5 % случаев. Однако исследования только начинались.

Случайно или нет, но, помимо Фрая-Зульцера, еще один швейцарец внес большой вклад в развитие анализа следов волокон – Эрнст П. Мартин из Базеля. Мартин родился в 1915 г. в Нидершёнтале близ Базеля и пришел в криминалистику, как и Фрай-Зульцер, со стороны и волей случая. Сначала он был фотографом, потом работал в Базельском институте патологии и в психиатрической клинике при университете. В 1936 г. 21-летний Мартин пытался получить место фотографа в полиции города Базеля. Незадолго до этого первый прокурор Базеля Пауль Дуби, шокированный делом об одном убийстве, создал первую технико-криминалистическую лабораторию, разместив ее, как водится, на чердаке полицейского управления Базеля. Однако исследования этой лаборатории почти не выходили за рамки обычной службы дознания. В 1941 г. Мартина приняли туда. Его работа долгое время ограничивалась изготовлением криминалистических фотографий. И лишь когда в 1953 г. он сам возглавил эту службу, она превратилась в настоящую современную полицейскую лабораторию.

Стройный, несмотря на свою молодость почти совсем седой, этот человек не отличался тщеславием и не любил торопиться. В лаборатории появилась аппаратура для спектрографии, микродифракции электронов и хроматографического анализа. В самом начале своей деятельности во время расследования убийства на Утенгассе в Базеле Мартин применил клейкую ленту. В многоквартирном доме нашли повешенную женщину. Полиция констатировала самоубийство. Обнаружили, однако, ночную сорочку ее мужа с разорванными рукавами, а потом следы на руках повешенной, снятые клейкой лентой, вызвали подозрение, что это убийство.

На руках женщины Мартин почти не выявил следов веревки, на которой она якобы повесилась, зато имелось большое количество волокон от разорванной ночной рубашки ее мужа. Из опыта предыдущих дел было известно, что на руках повесившихся самоубийц всегда множество волокон использованной веревки. Не находили следов веревки лишь в том случае, если было совершено убийство и убийца повесил свою жертву, чтобы замаскировать преступление под суицид. Так было и в данной ситуации.

В это же время Мартин проводил важные исследования в области графологии, идентификации документов и письменных принадлежностей; они также прославили базельскую лабораторию. После раскрытия убийства на Утенгассе Мартин стал разрабатывать и развивать методы сравнения волокон. Много лет он изучал различные виды клейкой ленты, проверял, не изменяют ли они следы. В сотрудничестве с двумя фирмами Мартин изобрел клейкие ленты, надежно предохраняющие снятые микроследы от постороннего воздействия.

Так швейцарцы заложили основы сохранения микроследов волокон, и эти методы и способы перешагнули границы Швейцарии еще до того, как Мартин завершил свои исследования клейкой ленты в Базеле.