265

См. также [Гернет 1927б: 158].

266

См. также [Статистика осужденных 1926: xii-xiii]; СОД. 1925. № 2. С. 78.

267

Как правило, подавляющее число детоубийц составляли женщины. По сведениям Гернета, среди осужденных за детоубийство в Российской империи в поздние годы ее существования женщины составляли 100%, в Германии — 100%. во Франции — 95,6%, в Италии — 91,95%. Для сравнения, женщины составляли около 10% от всех преступников Европы (начиная с низких 2% в Греции и заканчивая 21,3% в Англии; во Франции их было 13%, а в Российской империи — 13,6%). См. [Гернет 1911: 104-106, 109, 111].

268

Публикация ССДУ, начавшаяся в 1873 году, сделала возможным систематическое научное изучение преступности, основанное на эмпирических данных (см. Главу 1). Среди ранних работ о детоубийстве — [Таганцев 1868; М. Г. 1868; Жуковский 1879; Шашков 1871].

269

См. также [Langer 1974; Ruggiero 1992]. Среди исторических исследований детоубийств в Европе, помимо прочего, [Donovan 1991; Huber 2007; Jackson 2000; Leboutte 1991; Wilson 1988; Wrightson 1982]. См. также [Bechtold, Graves 2006].

270

Как отмечает историк К. Райтсон, «если христианская общественная мораль и сделала достаточно много для пресечения детоубийств по соображениям общинного или семейного интереса, она же заставляла чаще прибегать к нему, чтобы избежать стигматизации или незаконнорожденности» [Wrightson 1982: 5]. См. также [Langer 1974: 354-355; Fenman 1986: 5].

271

См. также [Гернет 1911: 50; Бычков 1929: 52]. Наказания, предусмотренные в Уложении за другие виды убийств, совершенных женщинами, были куда более существенными, чем в случае убийства ребенка. Например, женщин, повинных в смерти мужа, закапывали живьем в землю (мужей, повинных в смерти жен, наказывали по обстоятельствам). Д. Рэнсел подчеркивает, что суровое наказание за убийство незаконнорожденных младенцев не свидетельствовало о том, что детская жизнь ценилась так уж высоко, скорее речь шла о попытке суровым примером предотвратить внебрачные половые связи [Ransel 1988: 16-17].

272

Рэнсел утверждает, что дома для подкидышей Петр I основал как часть армейской реформы 1714–1715 годов. Действия его были направлены на увеличение трудовых ресурсов, в незаконнорожденных детях он видел будущих работников и солдат и подчеркивал необходимость сохранить как можно больше жизней. Рэнсел также полагает, что петровская политика приписывания крестьян к мануфактурам, равно как и политика призыва в армию сделали факты незаконнорожденности и детоубийства более зримыми и привлекли к ним доселе невиданное общественное внимание [Ransel 1988: 20-22, 26]. В [Гернет 1911: 55-56] отмечено, что Петр I понимал: женщины убивают незаконнорожденных детей из чувства стыда, страха перед общественным осуждением — именно это и подвигло его создать дома для подкидышей. В то же время для женщин-детоубийц он сохранил суровое наказание.

273

См. также (Chalidze 1977: 124-125).

274