Из приведенного опыта прежде всего выясняется значительный параллелизм колебаний секреции и колебаний эвакуации пищи. Большая степень его едва ли достижима, с одной стороны, вследствие несовершенства собирания и вообще потому, что величины раздражения секреторных нервов нарастают так же медленно, а их последействие проходит не сразу, что вряд ли имеет место для перистальтических движений. Далее следует принять в соображение, что эвакуация пищи прекратилась раньше, чем панкреатическая секреция упала до минимума и зрачок достиг своего максимального расширения. Наконец, хотя холодная вода еще не попала в кишечник, она также не вызвала никаких нарушений секреции. Таким образом как будто дозволителен вывод, что как перистальтика, так и панкреатическая секреция пострадали от атропина совершенно независимо друг от друга. Это явствует уже из того, что оба явления наступают не одновременно, причем перистальтика заметно предшествует падению панкреатической секреции и одновременно с ней происходящему максимальному расширению зрачка. При этом следует признать, что обратный случаи, а именно, приостановка секреции сока при все еще продолжающейся перистальтике, - был бы убедительнее. С другой стороны, при не пострадавших от атропина секреторных нервах холодная вода должна была бы, уже благодаря обусловоенному ею температурному колебанию как раздражителю, все же вызвать хотя бы только преходящее ускорение секреции сока. Но решающим для этого вопроса мог бы считаться только опыт, где бы через кишечную фистулу механически раздражалась санзистая кишечника после приостановленной при помощи атропина секреции сока. Но такого рода опыта у нас, к сожалению, до сих пор нет.

Во второй серии опытов исследовалось влияние чувствительных раздражений на панкреатическую секрецию.

Более подробное изыскание в этом направлении казалось нам тем важнее, что в нашем совместном с Афанасьевым сообщении количество опытов было недостаточно велико; с другой стороны, они страдают отсутствием решающей доказательности вследствие неудовлетворительного сокоотделения, почему может казаться, что эффекты раздражений могли бы быть отнесены за счет возможных побочных обстоятельств (можно было бы заподозрить, например, что вызванные энергичными движениями механические раздражения вызвали отток сока в рану и т. п.). Наконец лучший опыт нашего сообщения приведен со значительной ошибкой (8-й опыт), так как результат кормления выпущен, а он-то как раз и служил примером влияния атропина и должен был доказать уменьшение сокоотделения после отравления.

Настоящие опыты поставлены на собаках. Фистулы - по способу Гейденгайна. При наличии канюли сок собирался непосредственно, там же, где она выпала, - через стеклянную воронку.

1-й о п ы т. 1877 XII 24. 4-й послеоперационный день. Никакой секреции. Собака получает мясную похлебку, после чего секреция отмечается каждые 2 минуты. Канюля выпала.

Средней силы электрическое раздражение нерва в течение 15-25 секунд, причем животное сильно кричит и делает бурные движения. После этого за 40 минут наблюдения не выделилось ни одной капли сока

2-й о п ы т. 1878 I 20. Другая собака. 3-й послеоперационный день. Канюля крепко сидит в фистуле. В этот день собаку не кормили.

N. dorsalis pedis взят на нитку. Секреция отмечается каждые 2 минуты

Средней силы электрическое раздражение нерва (n. dorsalis pedis) в течение 20 20 секунд. Вследствие бурных движений наблюдение пришлось отложить на 3 минуты. После этого

Возобновлено раздражение нерва. 3 минуты секреция не записывалась

3-й о п ы т. 1878 I 23. 6-й послеоперационный день. Канюля выпала. Собака не кормлена 10 часов. N. dorsalis pedis обнажается. Животное кажется мало чувствительным. Секреция отмечается каждые 2 минуты.

4-й о п ы т. 1878 I 24. Та же собака. 7-й послеоперационный день. Мивотному дается корм, после чего через 40 минут секреция записывается за каждые 2 минуты.

Электрическое раздражение раны, которая за день перед этим была нанесена при обнажении n. dorsalis pedis. 3 минуть запись секреции не ведется

Более сильное раздражение той же раны. 5 минут секреция не записывается

Наблюдение прерывается на 20 минут. Собака укрепляется на доске, r. cruralis dexter обнажается, перерезается и раздражается электрическим током 1 минуту. Во время этих вмешательств - никакой секреции (может быть, вследствие сдавливания железы при бурных движениях)

5-й о п ы т. 1878 I 25. Та же собака. 8-й послеоперационный день. Через 25 минут после кормления секреция записывается каждые 2 минуты.

15 - минутная пауза. Собака укрепляется на доске. Отыскивается n. cruralis sinister, перерезается и в течение одной минуты раздражается электрически, причем нет заметной секреции. Через 3-4 минуты после раздражения отмечается

6-й о п ы т. 1878 I 26. Та же собака. 9-й послеоперационный день. Раздражение n. vagus. Собака не кормлена 8 часов. За каждые 2 минуты сецернируется

Пауза на 15 минут. Отыскивается n. vagus dexter, перерезается и в течение 1 минуты электрически после раздражения секреция

Приведенные данные не оставляют более никакого сомнения, что каждое чувствительное раздражение тормозит панкреатическую секрецию. Самыми действенными, со стойким последствием, являются продолжительные, средней силы, электрические раздражения нервов. При точном сравнении результатов различных нервных раздражений n. vagus как будто действовал благоприятнее всего. Это обстоятельство, благодаря одним лишь количественным различиям секреции, должно быть, вероятно, отнесено за счет более значительной в соответственных случаях раздражимости n. vagus.