265 Следующее затем описание:
Он часто в сечах роковых
Подъемлет саблю, и с размаха
Недвижим остается вдруг,
и пр.,
вызывало насмешки (см. V, 121).
266 Мы расходимся в этом случае с суждением самого поэта, находившего, что «Бахчисарайский фонтан» слабее «Пленника» (V, 121). Ранее Пушкин писал (VII, 54): «Бахчисарайский фонтан», между нами, дрянь, но эпиграф его – прелесть» (ср. V, 133).
267 II, 329.
268 V, 248.
269 Записки Смирновой, I, 305: «Его роман, когда мне было 12 лет, казался мне чудом».
27 °Соч. II, I, 24 («К сестре», 1814):
Чем сердце занимаешь
Вечернею порой?
Жан-Жака ли читаешь?
271 III, 244 (Евг. Онег., I, XXIV, 1822):
Руссо (замечу мимоходом)
Не мог понять, как важный Гримм
Смел чистить ногти перед ним,
Красноречивым сумасбродом.
Но вслед за тем Руссо назван «защитником вольности и правым». Еще Записки Смирновой, I, 305–306: «Быть может, Руссо нисколько не менее Ловласа и Кребильона унизил любовь, сказал Пушкин, – у него все фальшиво, даже природа. Даже Рене в сто раз выше его Новой Элоизы, так как чувствуется, что Шатобриан излил свою душу в своих книгах, но Руссо, у которого были такие жалкие и любовные похождения… кончил служанкой… при чтении некоторых страниц я хохотал, как сумасшедший, особенно когда они все плачут: Сан-Пре, Жюли, ее скучный и добродетельный супруг. Эмиль несравненно менее скучен, что же касается Савойского Священника, то я в этой книге не нашел трех строк, которые бы дышали истинным религиозным чувством» и т. д.