Интересно еще одно письмо раннего периода переписки двух корреспондентов. В нем И.Я. Словцов делится с Гуляевым своими планами об организации Северной экспедиции с целью изучения берегов нижнего течения Оби, Обской губы и внутренних рек Ямала под названиями Мутная и Зеленая. Предполагалось также обследование древнего водного пути по этим внутренним рекам Ямала, который позволял русским поморам в древности проникать в устье реки Таз, не огибая полуостров Ямал. Письмо было написано под впечатлением известия из газеты «Московские ведомости» (1876, №26). Из статьи следовало, что весной германское Общество полярных плаваний из Бремена намеревается послать в Сибирь трех знаменитых натуралистов Брема, Финша и Цейля для изучения устья Оби. Аналогичную заявку в Министерство торговли на путешествие по Оби послали и омские натуралисты. Ответа из Санкт-Петербурга Словцов не получил. Не ревностные ли нотки и опасение, что немцы опередят сибиряков, стали причиной сдержанной, мягко говоря, позиции Словцова к «поганым» немцам? Мечтал Словцов побывать и на берегах Карского моря от Печоры до Архангельска. Он писал С.И. Гуляеву: «В Барнаул из Омска, 21 февраля 1876 года. ...Надо хорошенько обследовать фарватер по Оби от Сургута до Обской губы, а главное, отыскать старинный путь через Ямал по рекам Мутной и Зеленой в Карское море. Обладая свободным временем и имея под руками астрономический и гидрологический инструменты, можно было бы на пароходах Тюфина в мае месяце за льдами двинуться до Сургута. Тюфин, тюменский купец, несколько раз предлагал для этого свои услуги. Как только Обская губа очистится от льда, отправимся к устью реки Мутной, впадающей в Карское море. Предварительно подрядим местных самоедов, чтобы они к этому пункту выгнали вьючных оленей. Затем перевалим в речку Зеленую и снова окажемся в Обской губе».

Как видим, планы Словцова для того времени значительно опережали устремления географов. Достаточно сказать, что древний водный путь через Ямал российскими научными экспедициями удалось повторить только в середине XX столетия. Как я могу предположить, отъезд Словцова из Омска в Тюмень и хлопоты по запуску учебного процесса в реальном училище помешали ему реализовать свои грандиозные планы. Представляет интерес и сообщение о знакомстве и встречах с основателем сибирского судостроения Наумом Тюфиным, купцом второй гильдии, строителем в 1838 году первого в Сибири парохода «Основа». В том же письме, кстати, И.Я. Словцов обдумывал свои планы реорганизации народного просвещения: «Устройство в Тюмени реального училища – едва ли не самый важный вопрос, требующий давнишнего осуществления. Это единственное учебное заведение, в каком более всего нуждается Сибирь. Всеподавляющий дух классицизма, насильственно прививаемый к нашему далеко не классическому отечеству, дает себя чувствовать и теперь, и особенно обнаружится своими результатами лет через 10–15, когда нельзя будет указать ни одного более или менее выдающегося натуралиста между профессорами университетов». Мог ли думать Иван Яковлевич, что пройдет всего три года, и ему самому придется реализовать эту принципиальную программу в Тюмени? И как далеко смотрел наш проницательный земляк, если вспомнить, сколько замечательных личностей прошло через школу тюменского реального Александровского училища и школу самого И.Я. Словцова.

Из переписки удалось узнать заметную роль И.Я. Словцова в хлопотах по организации в Сибири первого университета и Западно-Сибирского отдела Императорского Русского географического общества. С.И. Гуляев был одним из тех сибиряков, кто осознанно ставил перед властями проблему университетского образования за Уралом. Сначала речь шла об открытии высшего учебного заведения в Барнауле, более других в Сибири развитом промышленном центре, а затем в административной столице Зауралья Омске. Томск поначалу в этих планах не значился. По заданию Гуляева И.Я. Словцов, имеющий заметный авторитет в Омске, побывал на приеме у генерал-губернатора. Об итогах встречи Словцов информирует Гуляева.

«С.И. Гуляеву из Омска, 22 января 1876 года. 14 января вечером я передал губернатору Казнакову ваши соображения об университете. Они произвели должное впечатление, потому что в разговоре он выразился так: «Я действительно упустил из вида вопрос едва ли не первой важности, нужно подумать». На другой день в Думе городским головой Чернавиным был внесен на обсуждение вопрос о том, в какой форме войти с ходатайством к генерал-губернатору об учреждении университета в Омске. Ходатайство сделано, причем в числе доводов, между прочим, приведены весьма остроумные соображения с привлечением статистических исследований о распределении народонаселения. Центр его находится немного северо-западнее Омска». Остается добавить, что по представлению в 1878 году генерал-губернатора Н.Г. Казнакова императором Александром II было принято решение об основании Сибирского университета, но в Томске.

По поручению губернатора Казнакова И.Я. Словцов обдумал возможность возрождения Общества исследователей Западной Сибири, существовавшего ранее, но практически прекратившего свою деятельность. И.Я. Словцов пишет в письме Гуляеву: «Казнаков попросил меня подготовить соображения, при каких условиях можно поднять умершее общество «Исследователей Сибири». Я представил ему записку со следующими основными положениями. Старое общество «исследователей...» должно быть или закрыто, или соединено с Императорским географическим обществом, потому что Омск в научной деятельности должен быть соединен с Петербургом живым нервом. Необходимо изыскать средства для покупки астрономических и метеорологических инструментов, без которых исследования невозможны. При обществе необходимо иметь геолога и этнографа, совершенно свободных от текущих служебных обязанностей на правах прикомандированных к Главному управлению Западной Сибири для научных наблюдений. Астронома, ботаников и зоологов можно найти на месте. Необходимо соединить в центральном архиве Омска и привести в порядок все архивные дела, до сих пор разбросанные по различным городам, с жестким надзором за ним. Следует отыскать средства как для научных экспедиций по Сибири, так и для издания печатного органа». Как известно, генерал-губернатор целиком согласился с предложениями И.Я. Словцова, и в марте 1876 года направил в Императорское Русское географическое общество ходатайство об учреждении в Омске его Западно-Сибирского отдела. Оно было поддержано, а И.Я. Словцов по праву может считаться его основателем.

Не обладая высокими административными должностями, Иван Яковлевич, тем не менее, считает для себя обязанным хлопотать перед губернатором об открытии новых учебных заведений в Омске и Тюмени. Собирает весь доступный ему материал по истории просвещения Сибири с намерением опубликовать его в виде обзора или монографии. Просит у Гуляева отдельные номера газеты «Томские губернские ведомости» за 1858 – 60 годы со статьями «Исторические записки о состоянии народных учебных заведений». На ту же тему он собрал публикации из газет Тобольска. Не без участия Словцова губернатор Казнаков, с которым у Словцова сложились доверительные отношения, открывает в Омске мужскую гимназию (1876) и женскую прогимназию (1877). «Всякая инициатива наказуема», – гласит народная мудрость, подтверждением ее стало губернаторское назначение И.Я. Словцова директором реального училища в Тюмени (илл. 73).

Летом 1876 года И.Я. Словцов был командирован в Санкт-Петербург делегатом от Западной Сибири на съезд ориенталистов (востоковедов). В письме в Барнаул он подробно рассказывает об итогах научного собрания. «С.И. Гуляеву из Омска, 1 ноября 1876 года.... Из Петербурга не писал вам сначала за хлопотами, а потом старался как можно скорее оттуда убраться. Собравшись 24 июня в путь, я рассчитывал недели в две с половиной добраться до Питера, между тем тащился туда почти месяц, потому что пришлось по пути несколько раз освидетельствовать отправленный на конгресс ориенталистов транспорт с коллекциями. По пути из Омска в Екатеринбург я составил опись коллекции певчих птиц из 200 видов. В Тюмени, а затем около Камышлова собрал некоторые целебные травы. Я их представил на исследование химику Менделееву. В Екатеринбурге познакомился с замечательным этнографом Н.К. Чупиным, участвовал в двух заседаниях Уральского (Екатеринбургского) общества натуралистов, побывал на Уктусском озере и на реке Решетке, составляющей естественное водное соединение рек Исети и Чусовой. Съездил на мраморные каменоломни близ Екатеринбурга. В Перми подивился размерами стале-пушечно-литейного Мотовилихинского завода (чудо в свете!). В Нижнем попал на ярмарку, в Москве остановился на неделю, видел зоологический сад, осмотрел университетский музей и церковь Василия Блаженного».

Некоторые комментарии к письму. От Омска до Екатеринбурга железной дороги еще не было, поэтому И.Я. Словцову пришлось передвигаться на лошадях. Этим и объясняется длительность поездки. Можно полагать, что намерение встретиться с Д.И. Менделеевым Словцову удалось выполнить, а иначе не было смысла по дороге собирать целебные растения. Сведений о такой встрече в письмах я не нашел, но в реальности первого знакомства с ним, пусть при мимолетном свидании, можно не сомневаться. От Екатеринбурга до Перми И.Я. Словцов добирался по только что выстроенной горнозаводской железной дороге через Нижний Тагил, Кушву и Чусовской завод. По дороге любовался изяществом инженерного решения железнодорожного пути и вокзалов, красотою Уральских гор, испытал необыкновенно-непривычное ощущение спутника, пересекающего условную границу Азии и Европы. О самом конгрессе у Словцова остались противоречивые впечатления, большей частью – отрицательные или же с оттенком разочарования.

Он пишет Гуляеву: «Вам, вероятно, интересно знать, что такое настоящий конгресс, что сделано на нем, как велось дело и т.п.? Между нами, конгресс – это чепуха, игра честолюбия участников и препровождение праздного времени... За немногими исключениями, все две недели (20 августа–1 сентября) мы занимались болтовней, результаты плачевные, несмотря на почти двухлетнюю работу подготовительного комитета над программой работы. Готовился конгресс без участия Русской академии наук, блиставшей своим отсутствием, и с которой профессора успели перессориться. ...Ценность заседаний состоит только в том, что появляется возможность кулуарных встреч и бесед. ...На конгресс нужно смотреть как на домашнюю беседу, нечего стесняться. ...Участниками съезда были 30 англичан, 15 французов, двое турок, около 50 русских. ...Близко сошелся с профессором из Лондонского университета, знатоком японского языка».

В Санкт-Петербурге Словцов находился около двух месяцев, много и активно работал. «Рылся по каталогам и спискам» в Публичной и Академической библиотеках и составил библиографический указатель по публикациям о Сибири за несколько столетий. Позже он опубликовал его в Тобольске. Читал на конгрессе лекции о быте «инородцев», хлопотал об устройстве выставки в здании одного из министерств на задах Александрийского театра, приводил в порядок свою коллекцию. Председательствовал в сибирской секции, образцово наладил работу ее исторической, этнографической и археологической подсекций, готовил итоговые документы, чем обратил на себя внимание всех участников конгресса.

Следующее письмо представляет интерес в том отношении, что оно с достаточной точностью свидетельствует о начале увлечения И.Я. Словцова археологическими раскопками в Тюмени. Еще в февральском письме от 1883 года он традиционно пишет Гуляеву о своих делах, связанных с ботаническими изысканиями. Постепенно содержание их все более отходит от научно-исследовательской тематики, характерной для омского периода жизни ученого, и включает описание найденных костей доисторических животных и раритетов каменного века в окрестностях Тюмени.

«С.И. Гуляеву из Тюмени, 27 апреля 1883 года. Вы интересуетесь, как я напал на ту местность, где залегают каменные орудия. Сначала случайно, а потом от осязательных данных перешел к планомерным поискам. В окрестностях Тюмени и Ялуторовска часто находят каменные орудия у берегов рек. Если река делает крутой поворот, то нужно смотреть, нет ли рядом песчаных дюн или холмов. Их надо тщательно осмотреть, особенно если они находятся близ древнего высохшего русла ручья, впадавшего в реку. Необыкновенно счастливыми бывают раскопки на холмах, имеющих террасы. На них я всегда находил самые лучшие вещи (далее следует схема холма в плане и в разрезе, илл. 74, примечание мое). ...Теперь у меня появилась редкая находка: ребро мамонта со всаженным обломком каменной стрелы (!).... Для образца посылаю вам три черепка. Замечательно, что в том месте, где я откапывал кости мамонта близ деревни Решетниковой, я нашел несколько черепков с такими же узорами. Костяные стрелы чаще находятся в валах укреплений, как бы воткнутыми в землю. ...Найдены каменные топоры, по которым можно судить, каким инструментом он резался и шлифовался. Любопытно также, что человек каменного века выделывал тяжелые топоры из железного шпата. Есть следы, по которым можно судить, что древний человек пробовал обработать топор прокаливанием в горшечной посуде. Не первый ли это шаг к плавке металлов? В самом деле, если человек каменного периода умел обжигать горшечную глину, то неужели он не решался проплавить желваки лимонита и железного шпата? Мы нашли много кусков этой руды в полурасплавленном состоянии. Я думаю, что с тех пор, когда человек познакомился со свойствами огня и научился обжигать глину, он познал и свойства металлов. Одновременные находки каменных орудий, следов их отбивки и шлифовки, а также плавки металлов свидетельствуют, что разделение человеческой культуры на каменный, железный и бронзовый века – это выдумки мудрецов XIX века. Спрашивается, где начало медного и железного периодов? Они не имеют последовательной иерархии, а возникли, вероятно, одновременно.

Как случилось, не знаю, но только в наших раскопках не раз каменные орудия залегали выше бронзовых. Все эти соображения пока не публикую, ищу дополнительные данные».

Еще одно примечательное письмо. «С.И.Гуляеву из Тюмени, 7 февраля 1884 года. Нагибаю повинную голову, казните ее за долгое молчание. Не помню даже, когда я писал Вам последнее письмо. Причина тому – слабость человеческая и неумение правильно распределять занятия. Вроде бы всегда найдется время написать несколько строк, так вот, поди ты: то голова не тем занята, то хвороба навалится, то какие-нибудь мелочи отвлекут. Так все и идет день за днем. С прошлого лета врезался в науку – археологию, которой прежде совершенно не занимался, науку новую, неустановившуюся, с бесчисленным множеством загадок и недоговоренностей в среде специалистов. Веду с двумя рабочими раскопки вдалеке от города в густом лесу, нахожу множество каменных орудий древнего человека и чувствую себя счастливее, чем в многолюдном обществе. Представьте себе экзальтированное состояние человека, ежеминутно ожидаемого ответы на самые роковые вопросы о первоначальном толчке и начале истории человеческой культуры. Так и у меня». В письме Словцов сообщает об отправке первой своей статьи о тюменских раскопках в Рим графу Уварову, о получении от него обнадеживающего ответа с одобрением намеченной программы исследований, весьма вдохновившего начинающего археолога, и обещанием рекомендовать статью в печать через археологическое общество. «Среди найденных близ Тюмени многочисленных мелочей, характеризующих быт доисторического человека, более всего интересны ядрища, от которых отбивались мелкие ножи. Найдены, по-видимому, мастерские каменных изделий», – пишет И.Я. Словцов.

Интересно пространное письмо С.И. Гуляеву на восьми страницах, в котором освещается участие И.Я. Словцова в знаменитой и престижной Сибирско-Уральской промышленной и научной выставке в Екатеринбурге в июне 1887 года. Инициатива в ее организации принадлежала Уральскому обществу любителей естествознания (УОЛЕ). Цель выставки состояла в показе сибирякам и уральцам достижений промышленности края и научных успехов Общества. Выставка имела большой успех, ее посетили 80 тысяч экскурсантов, она стала началом краеведческого музея в Екатеринбурге. От Западно-Сибирского отдела Русского географического общества в уральский город делегировали И.Я. Словцова. Отдел, но не лично Словцов, получил на выставке серебряную медаль (илл. 75). Казалось бы, Словцов должен был испытывать удовлетворение от своего представительства. Этого не случилось. Для меня последствия участия И.Я. Словцова в выставочных делах долго оставались неясными, а негативные оценки выставки со стороны Словцова вызывали не только недоумение, но и существенно расходились с общепринятыми отзывами как о выдающемся событии в промышленной и научной истории Урала и Сибири. Письмо все поставило на свои места. Судите, читатель, сами.

«С.И. Гуляеву из Тюмени, октябрь 1887. Нынешним летом после окончания экзаменов поехал посмотреть чудеса Екатеринбургской выставки. Пятнадцать лет тому назад покойным Чупиным – великим знатоком Урала, было положено в Екатеринбурге зерно научного общества. Эта богато одаренная личность всю свою жизнь бескорыстно работала над достижением тех идеалов, которые постигаются немногими. Около него сгруппировалась в качестве исполнителей горсть людей, хоть и не столь умудренных, но вполне способных работать под его руководством. Как и во всяком другом обществе, членов его всегда бывает много, а дело двигают единицы. Так было и здесь при жизни Н.К. Чупина. После его кончины начался период тяжелого бездействия. Музей, основанный 15 лет назад, представлял собой склад малоинтересных предметов. Дремлющим членам Уральского общества натуралистов поручалось разобраться в накопившемся музейном хламе. Оживился ученый муравейник, началась кропотливая работа. Призвали в помощь заводских производителей и заручились покровительством власти. Мне предлагали экспонироваться от нашего училища, а не от себя. На мое требование о высылке программы учебного отдела выставки и непременного съезда учителей ответ не последовал. Я же не пожелал бросить труды учебных усилий на суд неизвестно каких экспертов. Не отправил и свои научные коллекции весом более 100 пудов: времени не было, шли экзамены, да и боялся их перепортить после отправки в бог знает какие руки. На выставку приехал, вооружившись оригинальными лекциями: «Флора вершин Денежкина Камня» (личные исследования) и «Границы распространения сибирского кедра». Спрашиваю у распорядителей время и место чтений. «А мы, – говорят, – и не предполагали и не предвидели этого». Я взорвался: «За каким же чертом вы вызывали представителей обществ?!». Вместе со мной возмущались профессора-археологи Анучин из Москвы и Высоцкий из Казанского университета».

Далее в письме Словцов высказывал свое возмущение по поводу присуждения медали какому-то представителю Министерства финансов только за то, что выставке была оказана денежная поддержка. На другой день И.Я. Словцов покинул выставку и уехал в Тюмень. Весьма ценна из письма следующая информация. Впечатления о выставке И.Я. Словцов опубликовал в «Восточном обозрении» (№34 – 35) в статье «Учебный отдел на Екатеринбургской выставке» под псевдонимом Чингий. Словцов писал: «Так я назвал себя в память о городе, где я родился (по справкам город этот назывался вначале Чингий, потом Тюмень, затем Чингидан и Чинги-Тура, наконец, снова Тюмень)». Это документальное свидетельство самого автора письма окончательно завершает затянувшийся спор о месте рождения И.Я. Словцова: Тюмень или Тобольск.

После кончины С.И. Гуляева в 1888 году у И.Я. Словцова наладилась регулярная переписка с сыном Степана Ивановича Николаем Гуляевым, известным в Сибири этнографом и проживавшем в Омске, которому изредка Словцов посылал письма и ранее. К сожалению, после экспедиции в болота Пелымского края Словцов простудился в ледяной воде после аварии с лодкой. У него потеряли чувствительность пальцы правой руки. Он с трудом держал ручку, почерк изменился настолько, что читать письма почти невозможно. По этой причине мною использована только небольшая часть переписки. Содержание писем отражает, в основном, общие научные интересы корреспондентов, значительно меньше и реже – семейные и личные дела. Так, в письме из Тюмени от 21 апреля 1887 года Иван Яковлевич живо интересуется происхождением куска «железной» руды, которую Гуляев-младший подарил Словцову. «Помнишь, когда ты был в Омске, – пишет Словцов, – и я приезжал туда летом 1882 года, у тебя на столе лежал обломок зуба мастодонта и кусок черной железной руды. Обе эти вещи я у тебя отобрал. Ты говорил мне, что достал их у кого-то из пароходчиков, а найдены они по дороге из Семипалатинска в Омск. Железная руда оказалась необыкновенных качеств и химических соединений. Ради бога, черкни, вероятно, помнишь, через кого, где и когда найден этот кусок руды».