Перед российскими властями, в лице президента и остальных членов силового блока, стояла невероятная по своей сложности задача – спасти заложников. Но как это сделать, если террористы все время находились начеку, и готовы были при малейшей опасности взорвать театральный центр с сотнями заложников! Все, что оставалось делать в этой страшной ситуации, попытаться договориться с «кукловодами» ваххабитов. Об этом прямо и недвусмысленно намекали сами боевики! Вспомните, власти неоднократно пытались начать с террористами переговоры, но экстремисты упорно уходили от «переговорного процесса». Поэтому поводу 24 октября сайт террористов kavkazcenter.org даже выпустил заявление главаря отряда Мовсара Бараева: «С нами по телефону связывался генерал Аслаханов, который предложил в качестве переговорщика Руслана Хасбулатова, – заявил террорист, – но моджахеды отвергли это предложение, поскольку на Хасбулатове кровь чеченского народа. Требование по-прежнему одно – прекращение убийства чеченского народа, прекращение боевых действий и вывод российских оккупационных войск. Заминированное здание будет тут же взорвано, и все погибнут, если будет предпринята попытка штурма здания. Здесь более одной тысячи человек. Никто не уйдет отсюда живым и погибнет вместе с нами, если будет попытка штурма. Моджахеды прибыли в Москву не для того, чтобы устраивать игры, прибыли для того, чтобы сразиться и умереть на земле врага. Если Путин и его банда хочет сохранить жизнь своих граждан, то они остановят войну и уберут свои войска из Чечни»639. Намек был более, чем понятен российским властям, чего от них хотят на самом деле!
Никто, из изучавших подробности теракта на Дубровке, не пытался задать вполне резонный вопрос: почему боевики, захватившие сотни заложников в Москве, так упорно избегали переговоров? Вспомните трагические события, развернувшиеся в Будённовске в июне 1995 года. Головорез Басаев, захватив тысячи заложников, едва ли не сразу пошел на контакт с представителями российской власти, его главное требование – это выведение российских войск из Чечни. Когда ему объяснили, что это невозможно чисто технически сделать, Басаев был вынужден умерить свои требования, в противном случае переговоры просто зашли бы в тупик, и с огромной долей вероятности закончились бы новым штурмом больницы, а затем и ликвидацией всего отряда боевиков. Тогда в результате тяжелых переговоров, стороны нашли компромисс, договорившись о прекращении огня в Чечне …
Террористы захватывают заложников затем, чтобы выдвинуть требования. А что нужно, чтобы требования террористов были выполнены? Необходимо начать переговоры с противоположной стороной, ведь иначе теряется всякий смысл теракта. Ситуация на Дубровке была противоположной, захватив сотни заложников, главарь боевиков Мовсар Бараев вместо того, чтобы приступить к переговорам, старательно уклоняется от них. Не стоит считать 23-летнего «вожака» террористов отморозком, не понимающим, что он творит. Таким пытаются представить его горе-исследователи, писавшие о Бараеве, чьё поведение во время теракта они не могли логически объяснить.
Напротив, короткая жизнь ичкерийского полевого командира говорила, что перед нами невероятно жестокий, расчетливый и циничный боевик, превративший войну в невероятно прибыльное дело.
А ведь намекали не только террористы, американские «кукловоды» тоже не оставались в стороне от драматических событий. Помните нам рассказывали, как администрация Дж. Буша-младшего осудила теракт на Дубровке. Выступил даже госсекретарь Колин Пауэлл, отметивший, что терроризм не имеет границ! Ему вторил британский премьер-министр Тони Блэр: «Я целиком и полностью осуждаю этот акт террора, затронувшего сотни ни в чем не повинных людей»641. Однако в тени громких обличительных речей западных политиков остались другие не менее значимые события, которые как раз показывают истинное отношение США к теракту на Дубровке. 24 октября, то есть на второй день после захвата заложников, российский МИД выразил решительную ноту протеста датскому послу в связи с подготовкой в Копенгагене «Всемирного чеченского конгресса»642.
Так называемый «Всемирный чеченский конгресс» это ничем не прикрытая дипломатическая обертка для экстремистов. Ведь не могли же западные политики встречаться с Басаевым и другими одиозными главарями боевиков – руки, которых были по локоть в крови. Поэтому была создана промежуточная организация «Всемирный чеченский конгресс», с представителями которой западные страны могли уже иметь дело! Штаб-квартира этой «чеченской» организации находилась в Лондоне. Думаю, и без меня, всем ясно, откуда росли ноги у этого конгресса643. Разумеется, Дания не самостоятельно решила предоставить свою территорию для проведения «Всемирного чеченского конгресса». Копенгаген действовал по указке «старших» западных «товарищей», имевших рычаги воздействия на скандинавского «карлика». Ну не могли же западные кураторы боевиков предоставить свою территорию для проведения конгресса, слишком уж явно бросалась бы в глаза подобная поддержка экстремистов. Поэтому для проведения съезда, так называемой чеченской оппозиции, и была выбрана нейтральная Дания. Москве недвусмысленно намекали, что от России требуется, чтобы спасти заложников …
Впрочем, об этом намекали и (сами американцы. Так, 24 октября 2002 г. один из рупоров западных СМИ «Financial Times» выпустил статью под красочным заголовком «Буш может прибыть в Россию с визитом, чтобы обсудить иракскую проблему»644. Москве прозрачно подсказывали, как можно разрешить кризис вокруг захвата заложников на Дубровке.
Между прочим, тонкий намек Кремлю сделали и так называемые журналисты из «Новой газеты», если к ним вообще применимо слово «журналисты». 24 октября на первой полосе номера, огромными буквами был напечатан заголовок «Буденновск повторился. Повторится ли Хасавюрт?». В статье говорилось, что боевики ошиблись и Хасавюрта не повториться, тем не менее у читателя складывалось впечатление, что «новогазетчикам» самым лучшим выходом из кризисной ситуации представлялась капитуляция Москвы перед террористами645. «Новая газета» известна тем, что едва ли не в открытую поддерживала экстремистов. Самым известным её информационным «киллером» была Анна Политковская, у которой с главарями экстремистов всегда были «особые отношения».
Политковская специализировалась на войне в Чечне, боевики в её статьях выступали в роли «борцов за веру» воевавших против «федералов», «зверствовавших», по её словам, на чеченской земле! О том, что Политковская нагло и цинично врала в своих статьях о «преступлениях российских войск» на Северном Кавказе, среди журналистов было хорошо известно. Но её непыльная работенка невероятно хорошо оплачивалась, западные «правозащитные фонды» не скупились на деньги «акуле пера», писавшей о «массовых зверствах» российских солдат в Чечне. Американская гражданка Анна Политковская не жалела своих сил, чтобы опорочить российскую армию, а через неё и власть, а также тех чеченцев, которые встали на путь борьбы с ваххабитами.
Зарубежные хозяева по достоинству оценивали её «труды»: только за 5 лет, с 2000 по 2005 годы, госпожа Политковская получила более 15 наград, а в качестве лакомого вознаграждения – крупные суммы денег. Кроме того, на Западе издали 4 её книги о войне в Чечне и о «Путинской России», где она повторяла предыдущие штампы о преступлениях российской армии и власти. На её счетах в западных банках скопилась сотни тысяч долларов. Но задача, стоявшая перед Политковской была гораздо шире, в её задачу входило создание мощной дымовой завесы вокруг терактов в российских городах.
Россияне никогда не должны были узнать о «логове террористов» (Панкийсском ущелье) на территории Грузии, где безостановочно работал под колпаком западных разведок «конвейер смерти», готовивший будущих террористов и боевиков для подрывной деятельности на территории России.
Политковская, впрочем, как и остальные журналисты «Новой газеты» находилась в курсе грузинского гнездышка боевиков, и вероятней всего неоднократно бывала там, по крайне мере, можно смело утверждать, что у неё имелись контакты с боевиками. В Тбилиси находилось дипломатическое посольство «Ичкерии», чьи представители ни от кого не прятались. А теперь вернемся в захваченное здание на Дубровке, где боевики вторые сутки удерживали сотни заложников.
Ночью 24 октября представитель властей депутат Госдумы от Чечни Асламбек Аслаханов попытался начать переговоры с главарем боевиков, но после непродолжительного разговора связь прервалась. Однако затем, уже днем, боевики неожиданно вышли на связь, и потребовали для проведения переговоров журналистку Политковскую, политиков Немцова, Хакамаду и Явлинского. Многие исследователи, пытаясь ответить, почему выбор террористов пал именно на них, отмечают их единую политическую позицию по чеченскому вопросу. Ни один из них не поддерживал войну на Северном Кавказе, едва ли не в открытую требуя вывода российских войск из республики.
На самом деле, главари боевиков вступать в диалог с властями не собирались, террористам предстояло создать иллюзию введения переговоров. А кто лучше всего подходил для таких «переговоров»? Тот, кто был настроен против действующей власти, и тот, кто впоследствии обвинит Кремль в нежелании вести с террористами переговоры.
Те, кто спланировал теракт рассчитали все верно: после того, как с террористами будет покончено, вся эта «четверка» начнет обвинять российское руководство в нежелании спасать жизни заложников. Хотя тот же Явлинский после переговоров с террористами, проходивших ночью с 24 по 25 октября, заявил: «Среди них не было никого, с кем можно было бы говорить о политике»646. Горе-политологи, пытаясь объяснить его слова, говорят о том, что Явлинский рассчитывал встретиться с вменяемыми людьми, а перед ними оказались обыкновенные бандиты, которые жаждали крови. На самом деле они неправильно трактовали его слова: глава «Яблоко» хотел сказать, что среди террористов, захвативших театральный центр на Дубровке, не было человека, с кем можно вести переговоры об освобождении заложников. Настоящие организаторы находились вне стен театрального центра, и они были хорошо известны российским властям.
Заявление Явлинского на самом деле звучало так: если договоритесь с американцами, заложники будут жить, не договоритесь – боевики убьют всех. Явлинский не мог сказать об этом открыто, поэтому он и заявил, что среди террористов не с кем вести переговоры. Кремлю было понятно, что на самом сказал глава «яблочников». Явлинский был прекрасно осведомлен об истинной подоплеке теракта, знал, что захват заложников в Москве был организован в Панкийсском ущелье с помощью грузинских спецслужб. Таким страшным способом американские политики решили надавить на несговорчивого российского лидера в иракском вопросе.
Вспомните, как тот же однопартиец Явлинского – Хакамада в интервью грузинскому телевидению вместе с Саакашвили призывала грузинские власти закрыть дипломатическое посольство боевиков в Тбилиси. Но та же Хакамада ни в одном интервью российским журналистам, ни словом не обмолвилась о существовании в Грузии целого посольства экстремистов …
Время шло, а Кремль упорно хранил молчание по поводу Ирака, Москва не желала сдавать Багдад. Западные спецслужбы, также не сидели сложа руки, ведь под их началом находился отряд террористов, готовых убивать заложников. Раз российское руководство не желает идти на уступки, значит надо давить на несговорчивых кремлевских политиков. И что же мы видим? Утром 25 октября (на третий день теракта) террористы неожиданно для заложников раздают отобранные у них телефоны и требуют от людей, чтобы они звонили родным, близким и друзьям с просьбой провести «антивоенной митинг» с целью вывода российских войск из Чечни. У несчастных людей, подвергшихся невероятному тяжелому эмоциональному и физическому давлению, появилась призрачная надежда на освобождение. Трудно обвинять заложников в том, что они беспрекословно пошли на поводу у террористов, хотя многие отдавали себе отчет, что их действия ни к чему не приведут.
«Конечно, основная масса была за «вывод войск» – вспоминала одна из заложниц – Это не пособничество террористам – это была попытка спасения своих жизней, жизней мальчишек, гибнущих на чеченском фронте и жизней, не дай Бог, новых заложников и жертв террора… В остальном же оказалось, что сравнительно небольшое количество людей с оружием в руках легко может напугать и подчинить себе большую массу народа. Умолять власти, чтобы не затевали штурм – пожалуйста! Звонить родственникам, чтобы шли на Красную площадь и протестовали против войны в Чечне, – мы сделаем это! Постепенно теряя волю, люди были на все согласны, умом понимая, что все эти мольбы и звонки ни к чему не приведут»647. Требование террористов вывести российские войска из Чечни с самого начало было невыполнимым условием, Кремль никогда не пошел бы на этот шаг. Ведь это означало напрасную гибель тысячей российских солдат и офицеров, отдавших свои жизни в боях с боевиками. Кроме того, это означало предать чеченцев, перешедших на сторону России.
После того, как террористы раздали заложникам телефоны, они сообщили, что сокращают сроки прекращении войны в Чечне с недели до трех дней648. После истечения времени, они начнут убивать заложников одно за другим. Российские власти оказались в невероятно тяжелом положении: Кремлю дали понять, если Москва и дальше будет упорствовать в иракском вопросе, всех заложников ожидает смерть! Исследователи, пытаясь объяснить действия боевиков, рассказывают, что экстремисты – это бандиты, жаждавшие крови. Но разве отморозки смогли бы, сначала ловко обыграть российские спецслужбы, а затем захватить сотни заложников в Москве, только затем, чтобы их всех убить? Ответ слишком очевиден – никогда! А вот, если представить себе, что их тщательно готовили к чему-то другому, не имеющего никакого отношения к войне в Чечне, тогда действия террористов начинают приобретать ясную и понятную закономерность.