Зюганов и его окружение решило организовать массовые акции протеста не из-за любви к трудящимся, а по заказу из-за рубежа. Для понимания, кто выступил заказчиком, достаточно обратить внимание на представителей ближайшего окружения «красного барона», чьи пламенные взоры октябре 2002 г. устремились в британскую столицу, где уже второй год в политической иммиграции находился Березовский!
Находясь в Лондоне, беглый олигарх абсолютно не чувствовал себя оторванным от российской политики, наоборот, Березовский в интервью российским журналистам постоянно подчеркивал, что будет оказывать всем оппозиционным российским силам финансовую помощь, и прежде всего, КПРФ. «Я собираюсь оказывать финансовую поддержку всем тем, кто будет пытаться реформировать Россию на пути к построению эффективного демократического государства. Коммунисты голосовали против запрета на референдум. А СПС и «Яблоко» голосовали за разрушение демократического института», – подытожил олигарх.
В ответном интервью Зюганов, конечно же, принялся отрицать связь КПРФ с беглым олигархом, правда делал довольно неуверенно, прекрасно понимая, что его слова достаточно легко могут быть опровергнуты. Березовский не оставил выступление главы коммунистов без комментариев: «Я не знаю ни одного случая, чтобы кто-то отказывался от денег. Я помню, правозащитники устроили такую же истерику по поводу того, что я финансировал Музей Сахарова. Тем не менее, финансирование было принято, музей Сахарова и по сегодняшний день существует, к сожалению, только на мои деньги. Так же как и масса других программ по созданию институтов гражданского общества. Несмотря на многочисленные вопли маргинальных правозащитников, разумная часть этого движения, безусловно, мои деньги принимает»589.
В отличие от лидера коммунистов, сопредседатель Народно-патриотического союза России, главный редактор газеты «Завтра» и один из ближайших сподвижников «красного барона» Александр Проханов был более откровенен в своих интервью. Он признал факт сотрудничества с олигархом, заключавшемся главным образом в получении денег от Березовского. Но Проханов не был бы Прохановым, если бы не попытался вывернуться из довольно неудобного положения, в котором оказался, когда признался, что получал деньги от «политического монстра». «Живописец русской литературы» заявил, что деньги, полученные от Березовского, он возвращает народу, ну, не всем, конечно, а его лучшим представителем, под которыми он подразумевал себя любимого и остальных вождей КПРФ. «Деньги Березовского – это не его, это ваши деньги. Благодарите нас за то, что эти деньги опять идут на пользу вам и нашему движению. Мы лишь экспроприируем эти деньги через сложную политическую комбинацию»590. На вопрос одного из журналистов, не скомпрометирует ли подобные связи КПРФ и НПСР, Проханов не моргнув глазом ответил: «Он (Березовский – прим. ав.) был центральной фигурой всего ельцинского периода, очень страшного для России и для моих друзей. Теперь он обижен, оскорблен, в изгнании, он готов поделиться частью своего ресурса с нами и этим полезен. Наш союз, если он состоится, будет тактическим»591.
Проханов, как оказалось был далеко не единственным, кто имел тесные связи с Березовским, другие вожди КПРФ также не брезговали дружбой с беглым олигархом. Но в отличие от «живописца литературы», они старались не афишировать свои контакты. Впоследствии бывший депутат от КПРФ Леонид Маевский сообщил весьма интересные подробности о тайных контактах Березовского с верхушкой коммунистов. По словам «народного избранника», открытое сотрудничество «красных» с олигархом началось осенью 2002 года, когда с визитом в Лондоне побывал Проханов и взял у него интервью. Следом в британскую столицу пожаловал секретарь ЦК КПРФ по идеологии Александр Кравцов: «Было три встречи с Березовским: две встречи были в отеле в центре Лондона, на которых обсуждались вопросы участия Березовского в предстоящей предвыборной кампании в Госдуму и общеполитические вопросы. Еще одна встреча была у олигарха дома, в пригороде Лондона, с его женой и детьми». В результате переговоров, стороны заключили тайное соглашение о «частичном финансировании Березовским деятельности компартии» в районе 3 млн. долларов592.
Финансирование шло не напрямую, а через российскую компанию «Росагропромстрой», возглавляемую членом президиума ЦК КПРФ Виктором Видьманом, выступавшим «кошельком» партии. Беглый олигарх никогда не был «политическим авантюристам», как любят его расписывать весьма недалекие журналисты, на самом деле он выступал «троянским конем» западных спецслужб внутри России. За Березовским тянулся целый шлейф криминальных историй – от финансирования террористов до обвинений в мошенничестве и убийстве. Если бы на Западе действительно существовал независимый суд, то беглый олигарх коротал бы дни не в роскошных апартаментах лондонского пригорода, а в одном из британских исправительных учреждений. Олигарх очень плотно сидел на «крючке» западных спецслужб, которые не только прибегали к его услугам, но и оберегали от политических и уголовных преследований по всему миру.
Освежим память о темном прошлом «Бориса». Одним из самых громких уголовных дел против Березовского является подзабытое «дело Аэрофлота»! Суть выдвинутых обвинений российской фемидой весьма проста: Борис Березовский, выступая одним акционером российской авиакомпании, вместе с топ-менеджерами, занимался хищением финансовых средств, принадлежащих Аэрофлоту. Ниточки исчезнувших денег тянулись в Швейцарию и Францию, где Березовский организовал целую россыпь подставных фирм по отмыванию денег, с помощью которых занимался приобретением элитной французской недвижимости.
Без помощи французских правоохранительных органов, российское следствие зашло бы в тупик. Поэтому было решено привлечь к расследованию финансовых хищений Березовского – французов. Только чтобы начать расследование во Франции, требовалась санкция местных властей. Париж, в лице президента Жака Ширака, санкцию выдал. 6 июля 2002 г. французская газета «Le Monde» опубликовала статью, в которой говорилось, что французское правосудие подозревает Березовского в отмывании денег на территории Франции, по так называемому «делу Аэрофлота»593.
Казалось бы, теперь беглому олигарху не отвертеться, ведь теперь никто не может обвинить французскую фемиду в политических преследованиях «лондонского сидельца», как это происходило в случае с российской прокуратурой.
Но как это сделать? Ведь не могли американские и британские политики в открытую потребовать от Парижа убрать руки от Березовского. Требовалось пойти иным путем! Послать французскому руководству такой сигнал, после получения которого у Парижа больше не возникнет никакого желания копаться в темном прошлом беглого олигарха. Не проходит и восьми дней со дня выхода французской статьи-расследования об отмывание денег Березовским, как 14 июля 2002 г. на французского президента Жака Ширака во время парада по случаю взятия Бастилии было совершено покушение594. Судя по всему, намек глава «Пятой республики» прекрасно понял: французское расследование против беглого олигарха заглохло! У Парижа больше не возникнет никаких вопросов ни к Березовскому, ни к его финансовой деятельности на территории «Пятой республики».
А чтобы понять зачем французское руководство решило начать расследование против «лондонского сидельца» в июне 2002 г., необходимо вспомнить, что статья французского издания, выполнявшая роль информационного рупора Парижа, вышла на фоне готовящегося вторжения США и Британии против Ирака, против чего «единым фронтом» выступали Франция, Германия и Россия. Так как за Березовским стояли англо-американцы, то атака, предпринятая французской фемидой против беглого олигарха, на самом деле была направлена против его зарубежных покровителей.
В пользу этой версии говорит, другой менее известный факт: 8 июля 2002 г. в день выхода статьи во французской газете российский суд огласил обвинительное заключение по «делу Аэрофлота». Получается, что французские власти и российское руководство действовали «рука об руку» против Березовского. Другим менее известным фактом остаётся закрытие 9 июля 2002 г. посольства Ичкерии в столице объединенной Европы. Напомню, что дипломатическое представительство ичкерийских боевиков в Страсбурге было открыто и функционировало благодаря прежде всего поддержке французских властей595. Однако теперь в Париже решили прикрыть лавочку с экстремистами.
А ведь за покушением на французского президента 14 июля 2002 г. последовала встреча Жака Ширака с Владимиром Путиным в Сочи 19-20 июля 2002 г., где главной темой переговоров становиться готовившийся вооруженный конфликт на Ближнем Востоке596. Французский президент вместе с главой России последовательно выступал против американской интервенции. Париж, как и Москва, имела право вето в СБ ООН, чем французы и собирались воспользоваться. Задача, стоявшая перед американцами в ООН, значительно усложнялась: теперь администрации Дж. Буша-младшего для проталкивания нужной резолюции через Совет Безопасности, требовалось убедить не только Москву, но и Париж …
В Кремле с тревогой наблюдали за развитием событий в стране. Так 5 октября Зюганов выступил с сообщением о готовности в ближайшие дни провести всероссийскую акцию протеста. Для этого ему требовались только деньги, деньги и ещё раз деньги. И вот уже один из ближайших соратников «красного барона», Александр Проханов, 7 октября 2002 г. встречается с беглым олигархом Березовским в Лондоне. Его целью было конечно же не интервью, а получение денег для партии. Встреча прошла успешно, «лондонский сиделец» согласился проспонсировать коммунистов.
В Кремле знали о тайных контактах КПРФ и западных спецслужб, но предпринимать что-либо против «боевого авангарда трудящихся» российские власти не решались: любое давление на коммунистам только добавлял им политических очков. Но вопрос остаётся открытым, а для чего Березовскому понадобилось раскрывать «карты» в отношении КПРФ? Разве не логичней в той ситуации было финансировать «красных» тайно, как в былые времена. Ведь подобная «реклама» со стороны Березовского только вредила имиджу партии, теперь любой оппонент мог заявить, что коммунисты получают деньги от олигарха, что отнюдь не добавляло «красным» популярности среди российских граждан!
Ответ прост: не Березовский начал финансировать КПРФ, а западные спецслужбы «руками» беглого олигарха принялись оказывать «спонсорскую помощь» коммунистам. Прорекламировав финансирование «красных», США рассчитывали сделать Москву более сговорчивой в иракском вопросе. На словах Зюганов выступал против войны на Ближнем Востоке, а на деле поддерживал западную интервенцию против Ирака, оказывая давление внутри России. Одной рукой западные спецслужбы готовили с помощью грузинских властей теракт на Дубровке, а другой открыто принялись финансировать КПРФ, чтобы заставить несговорчивую Москву сдать Ирак.
Упорство России в отстаивание национальных интересов на Ближнем Востоке привело к тому, что голос в защиту «гонимого» Багдада поднял Париж. 5 октября 2002 г. французские власти выступили с проектом резолюции, где также содержались призывы к иракским властям разоружиться и начать сотрудничество с инспекторами ООН, но в отличие от американской версии, во французском варианте отсутствовало упоминание об автоматическом применении силы против Ирака, что полностью устраивало Кремль. Заместитель министра иностранных дел РФ Юрий Федотов поэтому поводу заявил: «В этом проекте (французском – прим. ав.) нет положения, которое санкционировало бы применение силы против Ирака, и в таком виде он у нас не вызывает негативных эмоций»597.
Кремль выступил в поддержку французской резолюции, потому что этот законопроект ставил жирный «крест» на готовившейся войне на Ближнем Востоке. Администрацию Дж. Буша-младшего – французский законопроект абсолютно не устраивал, правда открыто выступить американцы против Парижа не могли, поэтому западные спецслужбы по старой привычке прибегли к помощи террористов. Уже на следящий день 6 октября 2002 г. в морскому порту в Йемене взорвался французский нефтяной танкер «Limburg». Согласно заявлению вице-консула Франции, Марселя Гонкальвеса, морское судно могло быть подорвано террористами598. По словам французского дипломата в танкер могло врезаться небольшое судно, начиненное взрывчаткой. Впрочем, власти Йемена озвучили абсолютно иную версию. Они считали, что наиболее вероятной причиной взрыва стала утечка сырой нефти, находившейся на танкере599. Зачем французским властям делать заявления, которые расходятся с версией, озвученной властями Йемена. Потому что в Париже знали не только тех, кто стоит за терактом, но и причину взрыва танкера, не имевшей ничего общего с утечкой нефти в море …