Глава 7. Разгадка «Норд-Оста» .

За прошедшее время теракт на Дубровке оброс таким количеством мифов и легенд, что почти невозможно отличить правду от вымысла. Тем не менее, вопросов за прошедшие годы меньше не стало. Вот лишь некоторые из них. Почему спецназ, штурмовавший здание, получил приказ уничтожить всех террористов, большинство из которых находилось в бессознательном состоянии, и не могли сопротивляться! Ведь даже один боевик-свидетель, оставленный в живых, мог очень многое рассказать о подготовке теракта. Другим не менее важным вопросом, о который поломало копья множество горе-исследователей: почему экстремисты выдвинули абсолютно невыполнимые требования, потребовав вывести российские войска из Чечни! На что любая власть никогда не пошла бы. Ещё одним не менее важным вопросом, на который до сих пор нет ясного ответа: какая причина заставляла экстремистов постоянно прерывать переговоры с представителями властей?

Как вообще в российскую столицу могли прибыть незамеченными несколько десятков подготовленных террористов? Каким образом боевики смогли доставить в Москву такое большое количество оружия и взрывчатки? Почему западные СМИ и политики вместо того, чтобы осудить теракт, принялись наперебой рассказывать о повстанцах, доведенных до отчаяния жестокой политикой Кремля. Другой вопрос, на который официальная версия событий не может дать логичного ответа – почему боевики не желали вести переговоры с людьми, облеченных властью, а только с журналистами и с оппозиционерами, настроенными крайне враждебно к руководству страны. А ведь не только террористы вели себя невероятно странно, поведение многих видных российских политиков во время теракта также вызывает не меньше удивление. Вместо того чтобы поддержать руководство страны и российские спецслужбы, многие из них едва ли не в открытую принялись обвинять власть в нежелании вызволять людей из рук террористов.

Вопросы, вопросы и ещё раз вопросы, на которые официальная версия событий не может дать ответы. Но если представить себе, что «Норд-ост» не имел никакого отношения к боевым действиям в Чечне, а преследовал иную цель, тогда многое становиться на свои места. Прежде всего, на что нам следует обратить внимание – это то, что осуществление теракта потребовало очень высокой организованности и весьма длительной подготовки, где должны быть задействованы специалисты очень высокого уровня и самого разного профиля – от минёров до переговорщиков, от психологов до планировщиков. Так что оставим бредни, о том, что террористы, захватившие здание на Дубровке, были отморозками, чьи действия не поддавались абсолютной никакой логике. На самом деле, каждый шаг, каждый ход экстремистов был тщательно обдуман и выверен. В действиях террористов, захвативших здание на Дубровке, красной нитью проходит железная логика, которой они руководствовались на протяжении всего теракта.

Тщательно спланированный подход в деле теракта, заметен едва ли не сразу! Первый ход боевиков – это звонок в институт русского языка, с сообщением о минирование вуза633. Это делается затем, чтобы отвлечь внимание сотрудников милиции и спецслужб от главной цели террористов – «Норд-Оста»! Пока все внимание органов правопорядка было приковано к зданию по улице Академика Волгина, отряд экстремистов нанес удар в другом месте, пошел на захват театрального центра на Дубровке. По воспоминаниям очевидцев, боевики действовали на удивление слаженно и организованно, так будто они заранее отрепетировали каждый свой ход …

В первую очередь они принялись минировать зал, в самом центре которого был установлен огромный фугас, затем установили ещё один на балконе, чего с избытком хватало, чтобы уничтожить все вокруг. «Никакой суеты, – вспоминала Татьяна Попова, – все в строгом соответствии с явно заранее продуманным планом… Каждый из них четко отвечал за свой участок работы. Никто не метался, не толкался. Создавалось впечатление хорошо организованного действия»634. Тем временем шахидки заняли свои места по периметру, на них находились пояса смертников со взрывными зарядами, начиненными гвоздями и металлическими шариками. Любая попытка штурма неминуемо приводила к трагедии и гибели всех заложников. По этой причине российское командование отказалось штурмовать здание.

После того, как пыль осела, каково же было удивление сотрудников российских спецслужб, когда они узнали, что главарем отряда террористов оказался 23-летний Мовсар Бараев, числившийся погибшим! Но не его внезапное «воскрешение из мертвых» вызвало самое большое удивление российских спецслужб! Молодой главарь был командиром абсолютно не того уровня, чтобы разработать и тем более осуществить невероятный по своей дерзости и масштабу замысел, захватить в самом «сердце» страны целое здание с сотнями заложников. Знавшие Бараева люди, описывали его, как очень жесткого и своенравного полевого командира, абсолютно лишенного морали и каких-либо человеческих ценностей. При этом невероятно жадного до денег, из-за которых он даже уничтожил другого полевого командира, Ризвана Ахматова635. Другими словами, Бараев был абсолютным беспредельщиком, выделявшимся даже среди других главарей боевиков, сколотивших капиталы на войне. Он никогда не смог бы разработать подобный план по захвату заложников, ни тем более осуществить его!

О том, что Бараев был ширмой, за спиной которого скрывался настоящий вожак отряда, не желавший выдавать свою истинную роль, сотрудникам российских спецслужб было понятно едва ли не сразу. Такой человек в отряде террористов действительно существовал и являлся заместителем Бараева. О нем известно немного, звали «серого кардинала» террористов «Ясиром», по национальности он был араб. Его роль настолько бросалась в глаза, что выжившие заложники называли его политруком! Он контролировал каждый шаг террористов: с кем вести переговоры, с какими требованиями выступить, кого отпустить. Кто этот загадочный персонаж, где он был подготовлен, и как попал в Россию, вероятней всего так и осталась тайною, если бы у нас не было свидетеля, наблюдавшего за подготовкой теракта на Дубровке! Об этом чуть позже …

Те, кто хоть немного знаком с историей событий «Норд-Оста», должны знать, что изначально экстремисты планировали захватить театральный центр не 23 октября, а 7 ноября. Какая причина могла побудить террористов перенести дату выступления? Горе-исследователи, пытаясь найти хоть какое-то правдивое объяснение, рассказывают о том, что 7 ноября – один из символов прошлого России, ассоциирующийся не только с Октябрьской революцией, а прежде всего с достижениями Советского Союза. Террористы таким образом решили нанести удар по символу страны! Но почему-то боевики ни до, ни после не пытались покуситься или очернить коммунистическое прошлое России? Хотя казалось бы, причин у горских народов недолюбливать советскую власть хватало – здесь и депортация народов, и коллективизация, и голод в 30-ые годы! В таком случае, что могло побудить террористов изначально выбрать 7 ноября, в качестве даты выступления? Если мы и дальше будем считать, что в многочисленных терактах, совершенных ичкерийскими боевиками нет никакой логики, тогда нам предстоит и дальше блуждать во тьме неведения истинных мотивов, которыми руководствовались террористы, когда организовывали очередной взрыв в российском городе!

Во всех кровавых действиях экстремистов прослеживается железная политическая логика! Боевики никогда не устраивали взрывы хаотично, они всегда руководствовались четкими и ясными причинами, скрытыми от посторонних глаз! В таком случае, чем же руководствовались террористы, когда планировали своё выступление на 7 ноября? Если вы будете считать, что мотивы их поступков (точнее теми, кто ими руководил) лежали на Северном Кавказе, в Чечне, то вы так никогда и не поймете какие мотивы ими двигали. Настоящая причина захвата заложников в Москве лежала за тысячу километров от российских границ, на Ближнем Востоке. Если смотреть на происходящие события под этим углом, то разношёрстная мозаика из, казалось бы, никак не связанных между собой фрагментов, начинает складываться в единую и понятную картину. Первоначально террористы готовились захватить театральный центр в Москве 7 ноября, а 8 ноября в СБ ООН должно было пройти голосование по американо-британской резолюции. В случае её принятия, США и Британия получали одобрение на военную операцию против Ирака. А кто мог помешать гадкой «парочке» начать войну? Только одна страна – это Россия.

Для того чтобы Москва не вздумала 8 ноября воспользоваться правом вето при голосовании в СБ ООН, то есть наложить запрет на резолюцию, террористы, согласно первоначальному плану, должны были захватить заложников на Дубровке – 7 ноября! Судьба несчастных людей, оказавшихся в руках боевиков, напрямую зависела от итогов голосования российской делегации в СБ ООН. Проголосует Москва за нужный американцам законопроект – заложники будут жить, вздумает Кремль выступить против, несчастных людей ожидала смерть от рук террористов!

И красный день календаря здесь абсолютно ни при чем! 8 ноября Россия могла торпедировать в СБ ООН американо-британский законопроект по Ираку. Но почему боевики перенесли дату выступления с 7 ноября на 23 октября? В противовес англосаксам – Франция, и стоявшая за её спиной Россия, подготовили альтернативную резолюцию, где отсутствовали слова об автоматическом применение силы против Ирака. Законотворческая инициатива Парижа заключалась в двухэтапном урегулировании иракской проблемы: сначала в страну будет отправлен контингент международных инспекторов, в чью задачу входил бы поиск оружия массового поражения, ну, а если Багдад начнет чинить им препятствие, то СБ ООН должен будет собраться, и выработать дальнейший план действий против Багдада636.

Принципиальнейшая разница между двумя законопроектами состояла в том, что США не могли начать войну на Ближнем Востоке по своему усмотрению, а должны действовать только с одобрения СБ ООН, где Россия, пользуясь правом вето, принялась бы чинить им препятствия, только чтобы не допустить войны против Ирака. Другими словами, готовившийся американцами вооруженный конфликт был бы отменен. Администрации Дж. Буша-младшего требовалось зарубить законотворческую инициативу Парижа на «корню». Ведь, если не остановить французов, и стоящих за ними россиян, то война на Ближнем Востоке будет отменена, или же её придется начинать без одобрения СБ ООН, что даже среди союзников США вызывало глубокий раскол.

А теперь перейдем к подготовке теракта на Дубровке,

Вопрос, требующий обязательного пояснения: где и когда был подготовлен отряд террористов? Любому военному специалисту ясно, что подготовить экстремистов, прежде всего шахидок, на территории Чечни или другого северокавказского региона России, не представлялось никакой возможности. Спецслужбы, армия и местные власти плотно контролировали обстановку в Чечне. Террористов можно было подготовить только за пределами России! Такое государство существовало – это Грузия, именно сюда ведут ниточки страшной трагедии, разыгравшейся на Дубровке.

И вновь нам предстоит обратиться к воспоминаниям Ислама Сайдаев, знавшего людей, участвовавших в организации и подготовке теракта в Москве, а затем изложившего увиденное в автобиографической книге «Убрать свидетеля». Чеченский журналист очень подробно рассказывает о тесном сотрудничестве грузинских спецслужб и ичкерийских боевиков. Через всю его книгу красной нитью проходит мысль, что экстремисты действовали по указке Тбилиси. Не стал исключением из правил и теракт на Дубровке! О том, что 23-летний Мовсар Бараев никогда не смог бы организовать массовый захват заложников в Москве, а затем в течении нескольких дней удерживать их, думаю понятно каждому, кто хоть немного интересовался историей «Норд-Оста». У него не хватило бы ни знаний, ни опыта, ни денег, ни в конце концов, ресурсов. Поэтому западные «кукловоды» приставили к нему гораздо более опытного в этом деле экстремиста – араба по прозвищу «Ясир», игравшего в отряде террористов роль «серого кардинала»!

По словам Ислама Сайдаева, Ясир был боевиком в группе Шамиля Басаева, где он был известен под кличкой «Палестинец». По воспоминаниям чеченского журналиста, за месяц до теракта на Дубровке, Ясир-палестинец целую неделю просидел в подвале АТЦ (антитеррористический центр) МГБ Грузии, где его обработкой занимался тогдашний начальник отдела АТЦ Гия Габуния. Что именно с ним делали сотрудники грузинских спецслужб неизвестно, однако, затем, по словам Сайдаева, арабский наемник неожиданно получил свободу и вернулся в Панкийсское ущелье, где влился в ряды отряда террористов, готовивших захват заложников на Дубровке637. Но и это ещё не всё, по словам чеченского журналиста, он лично знал одного из боевиков, участвовавшего в теракте. К сожалению, Сайдаев называет лишь его имя Муслим.

Cудя по всему, это был Муслим Салманович Адилсултанов, родившийся в 1981 г. в Дагестанской АССР. Сайдаев сообщает ещё одну не менее интересную деталь: вместе с боевиком, которого он знал лично, в московской операции участвовала его беременная жена: «За день до выезда я его встретил в Панкисском ущелье: широко улыбаясь он (Муслим – прим. ав.) поведал, что везет в Москву на лечение жену. Тогда я, конечно же, не стал задавать больше вопросов, хотя и был искренне удивлен: для чеченского боевика, находящегося в розыске, прибытие самолетом из Грузии в Москву было равноценно добровольной сдаче в плен! Видимо, документы, которыми его снабдили, позволяли ему не боятся разоблачения»638.

Между прочим, в Грузии чувствовали себя вольготно не только ичкерийские боевики, но и американские военные советники, прибывшие в республику за несколько месяцев до теракта на Дубровке, и в чью задачу входило подготовить ядро будущей грузинской армии для вооруженного конфликта с российскими союзниками на Кавказе – Абхазией и Южной Осетией! Одной рукой Запад готовил экстремисты для терактов в российских городах, а другой грузинских солдат для вооруженного конфликта с все той же Россией! Ичкерийские боевики, как и грузинские военнослужащие, сами того не ведая являлись лишь пешками в “чужой игре”!

Невозможно представить, что чувствовали в те роковые дни в Кремле, когда узнали о массовом захвате заложников в самом центре столицы. Ожидали ли в правительстве чего-то подобного? Безусловно, высшее российские руководство понимало, что западные спецслужбы пойдут на самые страшные преступления, только чтобы протащить в СБ ООН свою резолюцию. Чтобы заполучить повод для вторжения в Афганистан, западные спецслужбы не пожалели 11 сентября 2001 г. гибели 3 тысячи собственных сограждан, неужели они пожалели бы россиян для получения предлога для войны с Ираком?