Через 3 дня, 31 октября 2002 г., американский госсекретарь Колин Пауэлл в своем выступлении заявил, что между членами СБ ООН по поводу принятия резолюции по Ираку произошло «значительное сближение». «Разногласия между нами уменьшаются. Я беседовал по телефону с моими коллегами из Совета Безопасности ООН (Великобритания, Франция, Россия и Китай) и полагаю, что мы сильно сблизили позиции»663. Второй человек в американской политической иерархии дал понять, что на этот раз резолюция, выдвинутая США по Ираку, будет принята в ООН без возражений. Логично спросить, откуда у Пауэлла такая уверенность, что на этот раз будет все по-другому, что Россия и на этот раз не попытается торпедировать американский законопроект? Этой причиной зовутся ичкерийские боевики, организовавшие один из самых страшных терактов в российской истории.
Впрочем, американцы для достижения своих целей использовали не только «кнут», но и «пряник»! Вслед за выступлением госсекретаря Колина Пауэлла, на следующий день представитель американского внешнеполитического ведомства, пожелавший остаться неназванным, заявил ИТАР-ТАСС, что администрация Дж. Буша-младшего изучает возможность включения «определенных чеченских группировок» в список зарубежных террористических организаций664. На деле это означало, что если Москва будет делать все что от нее требуется, то боевиков внесут в перечень террористов. И это после теракта на Дубровке и других взрывов в российских городах и гибели тысячей мирных людей.
Думаю, каждый здравомыслящий человек понимает, что уступки западным политикам со стороны России ни к чему хорошему для страны не приведут, – это дорога в ад, усеянная трупами десятков тысяч российских граждан. Москве предложили забыть о национальных интересах, в противном случае страну захлестнет новая волна террора. Для того чтобы окончательно перетянуть на свою сторону Россию, США «устами» министра финансов Алексея Кудрина сделал предложение, от которого Москва, по их мнению, не могла отказаться. По словам министра финансов, после того как американские войска оккупируют Ирак, цена на нефть будет оставаться стабильной и не опуститься ниже средней цены в 21,50 долл. за баррель, благодаря чему Москва сможет исполнить бюджет и обслуживать долги665.
В 2000-ые годы цена на нефть для России значила слишком много, и в прямом смысле этого слова влияла на жизнь каждого гражданина страны: от увеличения размера пенсий и зарплат до перевооружения армии и выплаты огромного внешнего долга666. Ну, а взамен стабильных цен на нефть, от Кремля требовалось проголосовать за американскую резолюцию по Ираку в СБ ООН.
Об уверенности администрации Дж. Буша-младшего, что на этот раз законопроект в Совете Безопасности будет одобрен, лучше всего говорит другой менее известный факт. 3 ноября 2002 г. Пентагон направил в район персидского залива дополнительную авианесущую группу в составе 7 кораблей667. Достаточно сказать, что в операции «Буря в пустыне» было задействовано всего 4 авианосных соединения. Другим фактом, говорившим о подготовки к будущему вторжению на Ближний Восток, служит переброска 4 ноября 2002 г. американским военным командованием из Германии в Кувейт отделов штабов 5-го армейского корпуса и 1-й экспедиционной дивизии морской пехоты668. Теракт на Дубровке становиться спусковым крючком для вторжения американской армии в Ирак. Вашингтон решает ускорить проведение подготовки к военной операции на Ближнем Востоке, американцы начинают уверенно вести дело к войне, хотя до захвата заложников в Москве, такой уверенности и главное напористости у США не было!
5 ноября 2002 г. администрация Дж. Буша-младшего объявила о том, что в ближайшие дни США предоставят текст новой резолюции по Ираку для голосования в СБ ООН669. Как писали СМИ, в Вашингтоне были уверенны, что на этот раз резолюция будет принята. По словам представителей американских властей, в новом законопроекте «должно содержаться четкое заявление о неспособности Ирака выполнить свои обязательства, прописаны жесткий режим инспекций и предупреждение о серьезных последствиях в случае новых нарушений со стороны Ирака»670. В переводе на обычный язык это означало – войну! По случайному стечению обстоятельств, в тот же день, секретарь Совета национальной безопасности Грузии Тедо Джапаридзе сообщил, что в Тбилиси закрыто представительство Ичкерии: «Я вас могу обрадовать. Представительство Ичкерии закрыто, оно больше не существует"671.
А что же Грузия, где был разработан и подготовлен отряд террористов, захвативший театральный центр на Дубровке? Как повел себя Тбилиси, во время теракта на Дубровке и после его завершения? В своих мемуарах российский генерал, участник боевых действий на Северном Кавказе, Геннадий Трошев упоминает, что Шеварднадзе раньше остальных зарубежных политиков позвонил в Кремль после освобождения людей и выразил свою солидарность с российскими властями672. В своих мемуарах «Чеченский рецидив. Записки командующего» Трошев заявляет, что теракт на Дубровке был организован в Грузии, куда и вели ниточки убийц российских граждан. Боевой генерал и чеченский журналист Ислам Сайдаев писали о том, что знали не понаслышке, но они не могли объяснить читателю, зачем грузинским спецслужбам понадобился теракт в Москве. А ведь действительно для чего Тбилиси участвовать в организации чудовищного злодеяния?
Неужели грузинские власти рассчитывали с помощью террористов заставить Кремль вывести войска из Чечни? У Шеварднадзе было много отрицательных качеств, но глупость не из их числа! Истинная подоплека «Норд-Оста» не имела никакого отношения к Чечне, настоящая причина теракта находилось на Ближнем Востоке, где американцы готовились к вторжению в Ирак. Администрации Дж. Буша-младшего не хватало только нужной резолюции в СБ ООН, на пути которой стояла Россия.
После теракта на Дубровке в Грузии посольство боевиков прекратило своё существование, однако в других странах, находившихся в сфере влияния США, организации экстремистов продолжали благополучно существовать. Так происходило в Польше, где находилось целых два ичкерийских информационных центра (в Кракове и во Варшаве), польские власти с маниакальным упорством отказывались идти на требования Москвы, и даже гибель заложников на Дубровке не поколебало их позиции673. Неуступчивость Варшавы объясняется просто: страна входила в НАТО, где тон задавали американцы, которые использовали ичкерийских экстремистов в качестве средства давления на Россию. А если закрыть посольства боевиков и их информационные центры, то ваххабиты лишаться половины своих возможностей, в чём как раз не были заинтересованы западные спецслужбы.
Теракт на Дубровке побудил не только Москву изменить свое отношение к американской резолюции по Ираку, Париж также изменил свою позицию на 180 градусов. Если до теракта в российской столице, Париж готовил собственный законопроект, который в том числе поддерживала и Москва, то после гибели заложников, власти «Пятой республики» решили поддержать американскую инициативу. 7 ноября 2002 г. французский президент Жак Ширак сообщил, что «чем раньше будет принята приемлемая для всех резолюция СБ ООН, тем лучше»674. Французское руководство тонко намекнуло, что Париж проголосует за американский вариант резолюции по Ираку.
Наступило 8 ноября 2002 г., в СБ ООН готовились к голосованию по резолюции под номером 1441. Накануне заседания британский министр иностранных дел Джек Стро заявил, что кто-то из постоянных членов СБ ООН воспользуется правом вето, и не допустит её принятие675. Джек Стро намекал на Россию, которая до теракта на Дубровке, упорно сопротивлялась в СБ ООН американской инициативе. Однако, когда началось голосование, неожиданно для британского политика, члены Совета Безопасности единогласно проголосовали за резолюцию. Из текста резолюции, Москве удалось исключить пункт об автоматическом применении силы. Но данный законопроект всё равно содержал довольно жесткие требования к Ираку, которые Багдад должен был выполнить, если хочет избежать войны.
В документе, например, говорилось, что Ирак в течении двух месяцев обязан предоставить международным инспекторам доступ ко всем объектам на территории страны, включая президентские дворцы676. Постоянный представитель Ирака при ООН Мухаммед ад-Дури на глазах которого происходило заседание Совета Безопасности, весьма точно охарактеризовал итоги голосования: «США навязали свою волю международному сообществу. Подождем ответа из Багдада». Иракский представитель недвусмысленно намекал, что руководство страны вероятней всего откажется выполнять резолюцию 1441. В Багдаде данный законопроект действительно произвел довольно гнетущее впечатление, Саддам Хусейн и его окружение хорошо понимали, что это лишь предлог для нападения на страну. Американцы получили право вмешиваться в работу международных инспекторов, которых западные спецслужбы использовали для шпионажа.
Тем не менее через несколько дней иракское руководство подтвердило своё согласие подчиниться столь унизительным и наглым требованиям СБ ООН677. 13 ноября 2002 г. посол Ирака в ООН Мухаммед ад-Дури едва сдерживая эмоции заявил: «Мы ожидаем прибытия инспекторов по разоружению как запланировано. Мы с нетерпением ждем, чтобы они как можно скорее приступили к выполнению своих обязанностей в соответствии с нормами международного права. В письме на имя генерального секретаря мы объясняем иракскую позицию, что у Ирака нет, не было и не будет никакого оружия массового уничтожения. Поэтому нас не тревожит возвращение инспекторов в страну»678.
На самом деле Багдад был очень встревожен, но отказать иракские власти, прижатые к стенке, при всем желании не могли! Ведь отказ означал дать США великолепный повод для вторжения в страну, в результате чего погибнут сотни тысяч иракских граждан, а миллионы превратятся в беженцев. Между прочим, администрация Дж. Буша-младшего уже на следующий день, после того, как Багдад согласился принять международных инспекторов, обвинила иракские власти в нарушении резолюции СБ ООН. По словам американских чиновников, несмотря на заверения иракских властей, о том, что в стране нет химического и бактериологического оружия, Багдад должен в течении 23 дней предоставить список такого оружия679. Это было уже не угроза, а ультиматум Ираку, следом за которым Вашингтон мог обвинить Багдад в нарушении резолюции и получить долгожданный повод для войны.
В Кремле пытаясь хоть немного остудить милитаристский пыл американцев, «устами» министра обороны Сергея Иванова заявили, что «абсолютно неправомерно ставить сейчас вопрос о необходимости осуществления силовой операции в отношении Ирака»680. США было абсолютно не важно, какие результаты предоставят международные инспектора в ходе проверки, потому что администрация Дж. Буша-младшего с самого начала делала ставку на военную операцию. И всего через 2 дня после голосования по резолюции 1441 в американскую прессу стали просачиваться детали будущей военной операция против Багдада. Так согласно «New York Times» план войны против Ирака уже готов и подписан Бушем, Пентагон «предусматривает сосредоточение 200-250 тыс. военнослужащих для атаки с воздуха, земли и моря»681. Согласно источнику из военного ведомства, вторжение начнётся с бомбовых ударов стратегических бомбардировщиков В-1 и В-2. Что оказалось правдой! Американская армия начала военную операцию с непрекращающихся бомбардировок, целью которых было вогнать сражающийся за свою независимость Ирак в «каменный век».
Но вернемся в Россию, где после драматичных событий на Дубровке, наиболее остро стоял вопрос с боевиками, окопавшимися на территории Грузии. 8 ноября 2002 г. Москва проголосовала за американскую резолюцию по Ираку, теперь США решают поиграть в «доброго полицейского» и дать Кремлю то, чего он долгое время добивался – покончить с ичкерийскими боевиками в их логове. 9 ноября 2002 г. представители грузинского МВД вскрыли 3 тайника с оружием в Панкийсском ущелье, где обнаружили переносные зенитные комплексы «Стрела» и «Игла», установки «Фагот», и термические снаряды682. 18 ноября, то есть еще через 9 дней, турецкие СМИ сообщили, что местные таможенники задержали грузовик со смертельным товаром, в нем находились 7 огнеметов, 10 танковых снарядов, тяжелый пулемет, стрелковое оружие, боеприпасы, мины, бомбы и взрывчатые вещества683. Смертоносный груз следовал в Грузию. Только Кремлю требовалось не оружие, а экстремисты, находившиеся по ту сторону российско-грузинской границы! И 20 ноября 2002 г. Тбилиси согласилась выдать России боевиков, задержанных грузинскими пограничниками 3-5 августа того же года.
Секретарь Совета безопасности России Владимир Рушайло и секретарь Совета национальной безопасности Грузии Тедо Джапаридзе в совместном заявлении сообщили, что «московские раунды переговоров представителей различных министерств и ведомств по конкретным вопросам стали новым этапом в усилении взаимодействия по различным направлениям деятельности и сближения позиций двух стран»684. Кроме того, на встрече обе стороны обсудили проблему Панкийсского и Кодорского ущелья, имеется в виду урегулирование грузинско-абхазского конфликта. Не остались в стороне от переговоров и американцы. 21 ноября 2002 г. на брифинге Дж. Буш-младший выступил с речью, где заявил, что чеченская проблема – это внутренне дело России: «В отношении Чечни мы по-прежнему надеемся, что решение может быть найдено мирным способом. Это внутренняя проблема России. В нашей совместной работе с Владимиром Путиным я буду стараться направить его на мирное решение проблемы»685.
После того, как Россия проголосовала в СБ ООН за принятие американской резолюции, цена на нефть после устойчивого падения, рванула вверх и достигла 19 ноября 2002 г. – 26 доллара за баррель. Как писали СМИ, эта была рекордная цена за 7 месяцев686. Никакой случайностью здесь и не пахнет! Если бы Россия 8 ноября в СБ ООН выступила против, то цена на нефть продолжила своё падение, а ичкерийские боевики вновь активизировали бы боевые действия, но Москва проголосовала – за, поэтому цена на нефть, формируемая на Западе, изменила свою траекторию!
Всего через 3 дня, 11 ноября 2002 г., президент самопровозглашённой Ичкерии Аслан Масхадов вновь обратился к российским властям с предложением о проведения мирного диалога687. Кроме того, главарь боевиков пообещал сделать все, чтобы экстремисты больше не совершали терактов в российских городах688. Масхадов подчеркнул, что вооруженный конфликт не имеет силового разрешения, поэтому боевики готовы к мирным переговорам без предварительных условий. Разумеется, заявление о мире одного из организаторов теракта на Дубровке было продиктовано не желанием покончить с многолетней войной в Чечне, а уступкой западных спецслужб России, за то, что Москва проголосовало за нужную американцам резолюцию в СБ ООН.
Тем не менее, «несговорчивый» Путин вызывал в США все меньше симпатий. За свою решительность в отстаивании национальных интересов, доверенной ему Богом, страны, американские политики все больше приходили к мысли о необходимости убрать его с политической арены и заменить более покладистым и послушным российским политиком. Первый такой «звоночек» прозвучал 20 ноября 2002 г., «Независимая газета» опубликовала статью беглого олигарха Березовского под заглавием «О союзе коммунистов и либералов. Задачи и конфигурация оппозиции на парламентских выборах 2003 года». На страницах газеты, Березовский цинично рассуждал, каким образом в высших эшелонах власти можно сформировать оппозицию, настроенную против Кремля.