5. Союз украинских старшин в Германии;
6. Украинская стрелецкая громада в Америке.
Руководителем Провода украинских националистов единогласно избрали полковника Е. Коновальца. Членами ПУН стали: Н. Сциборский, В. Мартынец Д. Андриевский. Н. Сциборский возглавил политическую референтуру, Д. Андриевский – идеологическую, В. Мартынец – секретариат, прессовый и пропагандистский отдел. Было принято решение об издании с 1 января 1928 года собственного ежемесячного журнала ПУН – «Возрождение нации», в котором определены следующие направления работы: идеология, политика, философия, социология, экономика, военное дело, литература, политическая и военная мемуаристика, освободительная борьба других народов, обзор политической жизни украинского и других народов, националистические движения, библиография. Издавать журнал запланировали в Праге.
По итогам работы конференции были осуществлены организационные мероприятия:
1. Избран секретариат, отдел прессы и пропаганды для налаживания связи с националистическими организациями и отдельными националистами; подготовки конгресса украинских националистов (съезда);
2. Образована идеологическая референтура (управление) с задачей централизовать работу по подготовке конгресса, а также выработать идеологические постулаты будущей организации украинских националистов;
3. Образована политическая референтура для координации деятельности всех националистических организаций, проведения культурно-просветительской работы и проведения внешней политики руководства;
4. Образована экономическая референтура с задачей ведения экономической деятельности Провода и создания в будущем соответствующей коммерческой базы;
5. Для создания денежного фонда на текущие нужды и в связи с подготовкой конгресса украинских националистов экономическая референтура приступила к распространению так называемых «листов» по минимальной цене в 10 долларов. Лица, которые получали эти «листы», обязаны были их вернуть к 31 декабря 1929 года. Все «листы» имели порядковый номер и печать руководства. По этому поводу было выпущено соответствующее обращение, в котором, в частности, указывалось на причины объединения всех украинских партий и движений: «…Неудача нашей национально-государственной борьбы в 1917–1920 годах вызвала дезорганизацию и так слабой и малопроизводимой украинской политической мысли, появление множества партий, центров и непрекращающееся соперничество внутри растерзанной нации. Тем временем из кровавого моря украинской революции и вооружённой борьбы за независимость вырос в резких формах национально-государственный идеал, властно требующий консолидации наших сил и координации наших действий.
В огне этих противоречий сформировалось новое движение, становящееся выше партийных разграничений. На фоне сокрушительного раскола старых мировоззрений формируется новое мировоззрение и развивается новый творческий почин. Этим процессом является движение украинских националистов. Уверенные в своём высоком предназначении перед всем народом, обуреваемые стыдом за унижение своей родины, осознавая свою миссию в борьбе за судьбу Украины, националисты уверены, что от порабощения нет спасения, пока не объединиться и не подчиниться под одним знаменем. Мировоззрение украинских националистов значительно отличается от современных украинских идеологий и уже в силу своей природы стремится к овладению всей нашей национальной действительностью…»[287].
Как результат этих целенаправленных объединительных действий и стала созванная конференция. Вышедший из печати, после проведения конференции, ежемесячный журнал «Возрождение нации» начал пропагандировать вопросы идеологии украинского национализма и планов объединения всей украинских организаций. В первых выпусках были изданы теоретические фундаментальные работы (с претензиями на научность) Ю. Вассиана «О главных принципах национализма»; Н. Сциборского «Соборность психологии и политики – основа национализма»; Л. Костарива «Принципы рациональной политической организации»; Е. Онацкого «Письма из Италии: немного о фашизме»; Е. Коновальца «Заметки к истории о роли сечевых стрельцов на Украине». Наряду с ним были помещены статьи на общие исторические и политические темы.
Ю. Вассиан попытался подать в научной форме основные принципы идеологии украинского национализма, подчеркнув якобы, органическую связь этой идеологии с духовностью украинской нации, с её естественным вековым стремлением к самовыражению во всех областях жизни с учётом государственно-творческого характера украинской националистической идеологии. Н. Сциборский и Д. Андриевский постарались проанализировать современное политическое состояние украинского движения и его отношение к другим политическим украинским партиям. Суть итальянского фашизма была раскрыта в работе Е. Онацкого, который указал на полное отличие украинского национализма и итальянского фашизма и невозможность его пересадки на украинскую почву. Л. Костарив попытался дискуссировать о политических принципах националистической организации как политического движения. Е. Коновалец поведал якобы о совместной борьбе западных и восточных украинцев в период существования УНР, о потенциале творческой активности нации в отличие от разрушительных идей социализма и коммунизма.
В развитие решений Первой конференции украинских националистов идеологический референт ПУН Д. Андриевский в январе 1928 г. подготовил тезисы и идеологические основы украинского национализма, а также организационные задачи Провода, которые после обсуждения и редактирования были разосланы ведущим националистическим деятелям. В частности, там указывалось: «Естественная и извечная привязанность человека к своему краю (патриотизм) в наше время набирает формы национального восприятия. Усиленное и действующее, оно родит национализм. Стремление к гегемонии на востоке Европы, увеличение нации, распространение её влияния вовне станут причиной и следствием дальнейшего пробуждения нации к жизни… Воля и благо нации проявляется в жизненных проявлениях. Их готова выразить и осуществить отдельная группа или даже одно лицо…». Тезисы определяли, что ПУН взял на себя всю ответственность по подготовке конгресса националистов, который «поведёт работу по выработке и подготовке соответствующих кадров такой организации» и, «проведя оценку кадров, укрепит идеологическую базу организации и её структуру»[288].
Не надо быть особенно посвящённым в политические нюансы и интриги конца 20-х годов, чтобы представить, с какой ненавистью украинская политическая «элита» эмиграции восприняла решения состоявшейся конференции. И всё это на фоне ожидаемой с недели на неделю военной интервенции в Россию. Попытка перехвата лидерства в украинской эмиграции и позиционирование себя перед будущими странами-агрессорами как без альтернативного союзника, располагающего соответствующей политической организацией и военным потенциалом во главе с сечевыми стрельцами, явно озадачили государственных мужей в Варшаве, Париже и Лондоне. Чего нельзя сказать о Берлине – этой повитухе украинского национализма, который стоял за всем этим спектаклем и удачно рассчитал время для «выкидыша» нового националистического движения в Европе. При этом следует учесть, что ему «ассистировал акушер» из Рима. Но, в отличие от последнего, украинский интегральный национализм предусматривал поглощение всех наций и превращение их в единую искусственную, так называемую «украинскую».
Характерный момент в берлинской режиссуре конференции. Она проходила в период, когда в Кракове с 17 сентября начался очередной судебный процесс над членами УВО, обвиняемыми в шпионской и террористической деятельности в пользу Германии. На скамье подсудимых оказалось 36 человек. В качестве вещественных доказательств в суде фигурировали военные материалы, добытые УВО. Среди них: мобилизационные планы польских вооружённых сил, планы организации армии на период мирного и военного времени, схемы стратегически важных центров Польши, рисунки, клише, фотографии военных объектов, техника радиосвязи, взрывчатые материалы и даже образцы бактериологического оружия. Процесс закончился в декабре 1927 года. Польский генштаб представил материалы экспертизы похищенных документов на 85 листах.
Всё это не могло не вызвать дипломатического скандала между двумя странами ещё и потому, что в Варшаве допускали существование договорённости по взаимному обмену разведывательными материалами между Германией и СССР. Данное обстоятельство, безусловно, заставило представителей министерства обороны начать оценку похищенных сведений на предмет попадания их в руки Москвы и, как следствие, необходимость пересмотра всей концепции вооружённого строительства в стране, что не могло не сказаться на планах будущей агрессии[289].
С другой стороны, судебный процесс в Кракове показал той же украинской эмиграции, и не только, кто реально располагает потенциальными возможностями (имеется в виду структурами подпольных организаций) на территории Гал
К этому следует добавить и сообщение польской печати о том, что 18 ноября 1927 года во Львове был арестован глава Львовского окружного Совета «Халлера» (бывшие военнослужащие военного корпуса генерала Халлера) Бронислав Еустахевич, который 11 ноября готовил покушение на Ю. Пилсудского, но по неизвестным причинам отказался от его исполнения. Арест подозреваемого был проведён по письму соучастника, некоего Прейсса. Деликатность происшедшего состоит в том, что УВО и Совет «Халлера» объединяла, несмотря на этнические расхождения, совместная нелюбовь к маршалу.
Принятое на конференции положение принципиального размежевания будущей ОУН и УВО оттеняла следующие важные моменты:
1. УВО продолжало функционировать в качестве нелегальной боевой организации, решая разведывательные задачи в интересах германского абвера, за исключением «эксов»;