О единоборстве сил фашизма (Народный фронт Молдовы) и сил демократии в Молдавии рассказал Морозов. «Приднестровская республика четко выполняет все экономические обязательства. У нас не было и нет экономических границ». Член президиума ДГ «Союз» полковник Н.С.Петрушенко приветствовал Приднестровскую республику так же, как Абхазию и Южную Осетию. Петрушенко привлек внимание к проекту предлагаемого Учредительному съезду Заявления. Всесоюзное объединение народных депутатов всех уровней «Союз» считает своей главной целью:
1. Сохранение целостности СССР как обновленного федеративного государства на основе Союзного договора и совершенствования национально-государственного устройства.
2. Безусловное соблюдение Всеобщей декларации прав и свобод человека на всей территории многонационального федеративного государства Союза ССР.
3. Обеспечение социальной справедливости и защиты всех граждан страны независимо от национальности, вероисповедания, пола, возраста и места проживания.
4. Создание единого экономического пространства и общесоюзного рынка страны.
5. Придание центру координационных функций в вопросах экономического развития и руководящих в тех областях, которые Союзным договором будут делегированы субъектами федерации.
6. Экономическое оздоровление страны и обеспечение социальной защиты населения в условиях перехода к рыночной экономике.
7. Демилитаризация страны при сохранении разумной работоспособности и повышения общественного престижа Армии и флота в стране.
(Примечание 2006 г. Наверное, не стоило бросать кость демократам насчет «демилитаризации страны». Иногда неосторожно высказанный лозунг может иметь непредвиденные последствия.)
Как видим, в Заявлении «Союза» нет и намека на риторические декламации по поводу «социалистического выбора» и «завоеваний Октября». За истекший год в мировоззрении депутатов-патриотов произошли заметные и отрадные изменения. Они перестали быть заложниками одной идеи. Между тем «Огонек» и иные космополитические СМИ постоянно шельмуют депутатскую группу «Союз» как сборище консерваторов и сталинистов. Конечно, и на Учредительном съезде иногда раздавались призывы «осудить команду Горбачева за предательство дела коммунизма», но это были одинокие голоса, не получившие поддержки. Вместе с тем объединение «Союз», стоящее на принципах плюрализма мнений всех патриотов, сторонников единства страны, отнюдь не отождествляет себя с вышеприведенными красными взглядами. Напротив, И.А. Кольченко (Общенациональный Российский комитет), например, сказал так: «Пока мы все не являемся собственниками, мы не станем свободными людьми. Пока мы все зеки, потому что живем на пайку».
За сохранение СССР как единого государства высказался председатель исполкома Союза демократических сил им. Сахарова В. В. Воронин. «Мы только что вернулись из Абхазии. Чудом остались живы. Практически мы объехали всю Абхазию и всюду просят: «Русские, не оставляйте нас в беде!»
Молдавский прокурор Н. В.Аверина сообщила о массовом увольнении русских из прокуратуры и МВД Молдовы, чему способствовали Прокуратура Союза и МВД СССР. «Именно партаппарат во главе с П. К.Лучинским развалил партию в Молдавии».
Делегаты решили пригласить на свой съезд М.С.Горбачева и А. И.Лукьянова. До Президента не дозвонились, а Лукьянов ответил согласием. Заседание 2 декабря началось с его более чем часового выступления. Всесоюзный спикер рассказал об одной беседе с Андроповым в январе 1983 г., когда последний «на фактах и цифрах показал, в какую пропасть мы катимся». Руководство страны, – сказал гость съезда, – выступает за «обновляемый социализм», за многоукладную экономику с разными видами собственности. «У нас политическая реформа обогнала экономическую. Необходимо обеспечить максимальное равновесие между порядком, дисциплиной и гласностью». Лукьянов напомнил, что в ряде республик «мы видим такие тенденции к концентрации власти, которые Совмину не снились». В Верховном Совете СССР – 11 политических групп. Руководство, естественно, должно было занять центристскую позицию. В разговоре с Сахаровым однажды зашла речь о таком образе власти, как тюбик с пастой. Тюбик выдавливают попеременно то справа, то слева. Что будет в итоге? «Будет жесточайшая гражданская война», – сказал Сахаров. Обоснованные национальные движения на наших глазах превращаются в националистические, коричневые. В заключение Председатель Верховного Совета СССР сказал: «Вам предстоит очень трудная борьба, чтобы не скатиться ни вправо, ни влево. Мы, я надеюсь, найдем общий язык и будем сотрудничать». Более часа А. И.Лукьянов отвечал на вопросы с мест, через микрофоны в зале, и письменные. Первым раздался голос представителя отверженных Молдовы: «Скажите, Анатолий Иванович, что мешало парламенту, Верховному Совету СССР отменить решение Верховного Совета Молдовы от 2 ноября 1990 г. о создании национальной гвардии? Вооруженных отрядов, созданных вопреки Указу Президента. Почему не принимаются меры к расформированию банд? 13 ноября в Кишиневе произошли погромы. Ночью я держу топор под креслом. Скажите, как нам жить?» Лукьянов, увы, не дал четкого ответа. Депутат Е.Д. Варфоломеева (Кишинев): «На прошлой неделе наш парламент принял в первом чтении закон о гражданстве, по которому 1/3 населения Молдовы будет лишена гражданских прав. Мы не можем участвовать в референдуме. Нам говорят: садитесь за стол переговоров. Мы садимся. Но уступок ноль». Встал вопрос о тех республиках, которые отказываются подписать Союзный договор… Лукьянов ответил: «Те, кто не подпишет Союзный договор, будут под юрисдикцией Конституции 1977 года».
Выступивший на съезде представитель Гагаузской республики А.С.Буиклы рассказал о движении гагаузов за национальное самоопределение, начавшееся в 1987 году. Отрицательную роль в свое время сыграло постановление ЦК Компартии Молдовы «О повышении политической и трудовой активности гагаузов и болгар». Этот документ был оскорблением и гагаузов, и болгар. 27 июля 1990 г. Верховный Совет Молдовы отверг все доводы насчет автономии и кощунственно приравнял гагаузов к… «этнической группе». Стали даже прикидывать, куда бы сослать гагаузов: на Алтай или на Балканы. Возбудили «уголовное дело» по факту провозглашения Гагаузской республики. Гагаузский депутат Иван Георгиевич Бургуджи и по сей день находится под стражей. (Союз «Христианское Возрождение» и Общенациональный Российский комитет неоднократно проводили пикеты в защиту Бургуджи перед представительством Молдовы в Москве.) «Мы благодарны помощи Приднестровской республики, болгар – болгарские женщины легли на асфальт перед машинами волонтеров, устремившихся в Гагаузию – благодарим внутренние войска, которые единственный раз пришли вовремя».
Делегаты единогласно проголосовали за создание Всесоюзного объединения депутатов всех уровней «Союз». Был избран координационный совет в количестве 30 человек. Представитель редакционной комиссии зачитал, в частности, предложение Общенационального Российского комитета о необходимости публикации договоров РСФСР с Литвой, Эстонией, Молдовой и другими республиками.
Необходимость создания такого объединения назрела давно. Патриоты и без того отстали от межрегионалов на целый год. Страна – в критическом положении. Амбициозные группировки, захватившие власть в целом ряде республик, в т. ч. автономных, спекулируя на популистском лозунге времен ожидания мировой революции – «праве наций на самоопределение» – ведут активную подрывную деятельность. Межрегиональная депутатская группа, мечтающая о полусотне карликовых государств на месте СССР, способствует им всеми средствами. Любая этнократическая диктатура устраивает этих «либералов» и «демократов». Любой апартеид. Их не устраивает один лишь русский патриотизм, только русское национальное самосознание. Космополитическая большая пресса молчит, когда происходит групповое изнасилование русских женщин в центре Душанбе (февраль 1990 г.), но вопит во все горло по поводу ничтожной ссоры (к тому же обоюдной) в ЦДЛ. Псевдодемократы приветствуют или блудливо немеют, когда Народный фронт Молдовы претворяет в жизнь свое обещание «вымыть асфальт русской кровью», и одновременно клеймят волеизъявление народов Абхазии и Южной Осетии, гагаузов Молдовы и поляков Литвы. Клеймят, потому что эти народы хотят остаться с Россией. Потому что пресловутый «великодержавный русский шовинизм» – фикция.
Я только что хотел произнести банальность: «насколько результативным окажется новое объединение, покажет время», но тут же осекся. Времени-то нет. Время кончилось. Патриоты должны идти в атаку сегодня, сейчас, в эту минуту.
Декабрь 1990 г. Москва – Таруса.
Весной 1991 г. всем честным патриотам уже была ясна предательская роль Ельцина. Однако он продолжал пользоваться популярностью не только у обманутых масс, но и у депутатов того самого Верховного Совета РС ФСР, которые его выдвинули из высшего партэшелона в народные любимцы и которых он через 2 года разгонит как «красно-коричневую» нечисть. Иных «отблагодарит» прикладами и сапогами ОМОНа. Говорят, наш новоявленный Марат собирался и перестрелять часть депутатов, да американский президент, ссылаясь на мнение своего Конгресса, отговорил: «Убивайте рядовых граждан, «защитников демократии», но самих парламентариев не трогайте. Как-то неудобно. Осудит общественность». Президент США знал, что при этом осудят его самого, как Хозяина, которому верно служит советский хамелеон. Верховный Совет так полюбил своего политбюрошника, что наметил выборы на 12 июня 1991 г. таким образом, чтобы на подготовку к ним оставалось чуть более месяца. В какой еще демократической стране так укорачивали предвыборную кампанию? И все для того, чтобы за этот жалкий месяц не смог «раскрутиться» никто другой, кроме единственного и неповторимого.
В воскресенье 12 июня члены СХВ ездили на арендованном автобусе в Ярославскую область. В селе Дмитриевском, в помещении сельсовета, где был избирательный участок, решили проголосовать, паспорта прихватили. Сельчане рассудили: «Ну, вы, конечно, люди городские, образованные, наверное, будете голосовать за Ельцина?». «Никак нет, – сказал я, – мы все – за генерала Макашова!» Какие-то скромные усилия в короткую предвыборную кампанию командующего Приволжским военным округом вложили и мы, православные фунда-менталисты-царисты. В газете «Домострой» № 22 от 11 июня 1991 г. я писал: