ПЫЛЬЦЫН А.В.

Уважаемый Яков Евгеньевич, внимательно читаю Вашу полемику на Форуме. Вот уже 12 страниц запружены перепалкой: Вы – Савельев – Мамушкин – «Айболит». У каждого своё принципиальное мнение. Ваши оппоненты, как тот некрасовский мужик, который «всяк на своём стоит». Не хочу ввязываться в бесплодные дискуссии, во многом с Вами согласен. Но несколько слов о роли личности в истории.

Вы говорите, что «людей должна объединять ИДЕЯ или комплекс ИДЕЙ. И вот когда БОЛЬШИНСТВО людей будет пропитано ОДНОЙ ИДЕЕЙ, вот тогда ипоявление вождя заметят ВСЕ. Сталин и Ленин стали вождями только после того, как объявили об ИНОМ ПУТИ для России».

И далее: «Какая разница, есть вождь или нет, если мы его не видим? Согласны? Дело не в вожде, а в ИДЕЯХ».

Да, конечно, «автоматически считался в народе вождём» только человек, обладающий великой идеей. Другой никто вождём не станет, а без него и идея такая не родится сама по себе. Вы, может, и не заметили, как сами подтверждаете незыблемый постулат о значении личности.

Возьмем, к примеру, такое: может ли мозаичная картина сама собой сложиться без вмешательства Мастера? Как художник вы согласитесь со мной в том, сколько бы ни трясли мешок с разноцветными камешками – сами они никогда не соберутся в произведение искусства. И собрать воедино пусть близкие, но не идентичные идеи может только тот, кто выдвинет всеобъединяющую для определённой цели идею и сможет возглавить такое сообщество. Может быть, это укоренившееся у нашего поколения (мне уже 90) сложилось на примере таких личностей, как Ленин и Сталин, может, и на примере полководцев Великой Отечественной Жукова, Рокоссовского и Горбатова, под знамёнами которых и таких, как они, мы смогли победить. А может, это и закономерность, которую отрицать просто неразумно. Дай бы Бог, чтобы Вы оказались правы хотя бы в ближайшие 100 лет!

По поводу моих книг. Пока единственный мною испробованный вариант – через книжные интернет-магазины, там кое-где ещё есть эти книги.

Успехов Вам во всех делах Ваших, в защите имени Великого предка Иосифа Виссарионовича Сталина и в том общественном деле, которому посвящаете своё время.

С глубоким уважением, А. Пыльцын

На этот почти риторический вопрос постараюсь ответить, хотя может и слишком пространно.

Из собственного опыта Великой Отечественной войны знаю только то, что было у нас в штрафбате. Поскольку задачи нам ставились, как правило, наступательного характера, нам всегда выдавалось достаточное количество боеприпасов, и никогда не поступала команда экономить их при этом. Другое дело, если мы находились в обороне, перед наступлением, тогда, как правило, поступала команда экономно расходовать патроны, беречь их для наступательных действий.

Находясь, например, в ожидании наступления на Брест в развитии операции «Багратион», была жесткая установка всем войскам этого участка обороны экономить патроны и снаряды. Даже не отвечать на ежевечерние артналёты немцев, а открывать огонь только в случаях явного нападения противника. Это было оправдано сложившейся боевой обстановкой и экономией огневых средств перед длительным наступлением.

Например, во время нашего боевого рейда в тыл противника в районе Рогачёва в феврале 1944 года боеприпасы были выданы на трое суток боя, а мы находились в оперативном тылу немцев с боями 5 суток, и, естественно, у многих бойцов боезапас после 3-го дня истощился, и комбат дал команду экономить патроны. Взрывали склады противника, применяя «карманную артиллерию», – гранатами, сжигали штабы войсковых частей и соединений приданными нам огнемётами.

Что касается умышленного и бессмысленного разрушения жилых построек, то в том легендарном рейде комбат, сам родом из Рогачёвского района, просил нас не причинять вреда хатам, в которых «квартировали» немецкие солдаты, а уничтожать немцев, когда они покидают жилища.

В боях на территории Польши и Германии у нас не было случаев умышленного разрушения жилищ, кроме разве отдельных случаев, когда в них были устроены сильные огневые точки или пункты сопротивления, по которым применялись артиллерия или бомбометание. Тут уж ничего не попишешь, по нашим заявкам бомбили и применяли крупнокалиберную артиллерию по сильно сопротивлявшимся объектам.

Приведу некоторые общеизвестные примеры из истории Великой Отечественной войны.

Освобождение и спасение Кракова является в истории военного искусства классическим примером подчинения военной цели целям политико-экономическим. В 1945 году древний польский город уцелел благодаря Маршалу Советского Союза Ивану Степановичу Коневу, хотя никто не отрицал, что определённую роль в спасении Кракова сыграла и разведывательно-диверсионная группа лейтенанта Алексея Николаевича Ботяна-«Алёши» и группа военных разведчиков под кодовым названием «Голос» Евгения Березняка, чему в советской кинематографии даже посвящён фильм «Майор Вихрь».

Атака Советской Армии на город началась 19 января около полуночи. Передовые части 1-го Украинского фронта маршала Конева, наступая без применения артиллерии и орудий, смяли стремительным броском оборону фашистов и ворвались в Краков. Маршал Иван Степанович Конев писал в своих послевоенных воспоминаниях:

«Мы не собирались отрезать гитлеровцам путь к отступлению. Не такую мы себе поставили задачу. Если бы мы это сделали, нам пришлось бы долго выкуривать их отсюда, и несомненно, от этого пострадал бы город, – утверждал после войны маршал. – Фашисты заложили в городе мины под всеми главными зданиями, под многими архитектурными памятниками. Но взорвать их не успели. Не успели также взорваться мины с часовыми механизмами. В первые дни сапёры работали буквально без передышки».

Современные западные лжецы и профессиональные фальсификаторы, в том числе и доморощенные, пытаются отрицать вклад Конева в спасение города, запретившего использовать при штурме тяжелую артиллерию. Уже много лет сочиняются всякие «опровержения» и новые версии событий, как отрицаются и подвиги панфиловцев, как Зою Космодемьянскую пытаются превратить из патриотки в простую поджигательницу русских деревень, а Александра Матросова – в безоружного штрафника. Также упорно пытаются посеять сомнения, говорил ли правду Конев, а вслед за ним и советские пропагандисты, как в своё время и честные историки из Польской Народной Республики (ПНР). А все они тогда утверждали, что Красная Армия сделала всё, чтобы в ходе боёв не допустить разрушения города.