Современную оценку и «ленд-лиза», и других сторон союзнической помощи нам в годы войны, более квалифицированную, полагаю, Вы найдёте в специальных добросовестных исследованиях.

А.В. ПЫЛЬЦЫН ЯКОВУ ЕВГЕНЬЕВИЧУ ДЖУГАШВИЛИ, ПРАВНУКУ ВЕЛИКОГО СТАЛИНА И ЗАЩИТНИКУ ЕГО СЛАВНОГО ИМЕНИ

Дорогой Яков Евгеньевич, дискуссия, развернувшаяся на форуме, лишний раз подтверждает всё более разрастающуюся разобщённость наших патриотических сил, союзов, партий и организаций. Причём, выискиваются и возводятся в непреодолимые препоны самые разные причины от неприятия внешности отдельных руководителей этих движений до разности их увлечений в искусстве и даже вкусов.

Многим памятна ленинская формула: «Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться». Эту формулу Ленин вывел ещё в 1900 году, за 17 лет до Октябрьской революции. После развала СССР прошло уже почти четверть века, но мы, почитатели главного строителя могучей Советской Державы И.В. Сталина, считающие себя советскими патриотами-сталинцами, всё ещё «решительно размежёвываемся», и нет даже признаков объединения.

Всем известна старая сказка о венике и прутиках. Создаётся впечатление, что мы уже даже прутики стремимся расщепить на что-то совсем уж непригодное. Но даже каждый дворник скажет, что веник связать можно только из цельных хороших прутиков. С давних времён также известно, что сжатым кулаком можно нанести удар сильнее, чем растопыренными пальцами. Не станем приводить примеры справедливости таких утверждений – они бесспорны.

В связи с этим, к Вам, Яков Евгеньевич, у меня вопрос:

– Сможем ли мы, патриоты с разной окраской, объединиться, если не появится среди нас ЛИЧНОСТЬ, если хотите – ВОЖДЬ, который нас объединит, а для этого сможет убедить нас всех отринуть из своих платформ всё второстепенное, определить и собрать в единый кулак всё главное?

Не помню точно, когда и по какому телеканалу смотрел телепередачу «Свобода мысли». Кому доверили передачу с таким названием, «свобода» каких мыслей доверена этим «мыслителям»? Там одной из ведущих была известная скандалистка с весьма аморальной репутацией, Ксения Собчак. Вместе с ней безобразно злостный Матвей Ганапольский да ещё одиозный Алексей Венедиктов, глава «Эха Москвы», явно не только антирусской, но откровенно антироссийской радиостанции.

Даже без всяких признаков приличия они на чём свет стоит обливали грязными помоями своих выдумок имя великого Сталина, грубо унижали Евгения Яковлевича Джугашвили, Вашего отца, опровергавшего их измышления. Атака на руководителя нашей родины СССР Иосифа Виссарионовича Сталина широким фронтом развёрнута явно не без «установок» сверху. Преступно посмертное гонение на имя человека, который из отсталой России и других, ещё менее развитых стран в экономической, культурной и социальной сферах сделал Великую сверхдержаву СССР.

Державу, победившую фашизм, угрожавший всему человечеству, победившую многие развитые капиталистические страны в экономике, показавшую человечеству путь к дальнейшему благосостоянию людей планеты.

Разворовавшие уже почти всё, что было создано в годы сталинских пятилеток, наши воры-олигархи, их покровители, не способные подняться до уровня руководителей времён Сталина, этой «десталинизацией» сегодня пыжатся опустить прошлое нашей советской страны до отметки разворованной, обнищавшей современной России, а гениального Сталина – до своего уровня, бездумных и неспособных руководителей.

Мы, фронтовики, возмущены теми масштабами «десталинизма», которые развёрнуты уже не первый год во всех российских средствах массовой информации, замыкающихся на современные власти. Эти СМИ правильнее было бы называть средствами дезинформации. Фактически сегодня нет никаких телепередач, ни «художественных» фильмов о советском времени, ни документальных передач, в которых бы не сквозила эта тема. Уж на что популярным был вроде бы историческим, и не ангажированным канал «365», но теперь и здесь обосновался некто «Правдюк», который с пеной у рта просто клокочет тем самым «десталинизмом».

Канал НТВ давно уже стоит на этих позициях, и достаточно вспомнить специальную передачу «Сталин с вами?» 20 декабря 2009 года, в канун 130-летия со дня рождения Генералиссимуса Советского Союза И.В. Сталина

В ней молодые агрессивные журналисты, словно свора злых шавок, набрасывались на всех, кто говорил добрые слова о Сталине, устроили позорный, непристойный даже для современных «ток-шоу» шабаш. Наиболее употребляемый ими аргумент против сталинского периода Советской власти был: «А мясо вы тогда ели?». Да ели мы, и рыбу, и мясо! Может быть, не столько, сколько на Рублёвке или во французском горнолыжном Куршавеле ест наш «высший класс» сегодня. Но шашлыки на бесплатных курортах Грузии, Абхазии, бешбармак и узбекский плов в советских общедоступных санаториях Средней Азии – ели! А замороженные на зиму сибирские пельмени не переводились ни в самой Сибири, ни на Урале, ни на Дальнем Востоке.

Кинодокументалист из Зауралья Александр Голубкин, создавший первый документальный фильм по моим книгам под названием «Штрафбатя», по поводу этого непристойного телевизионного шабаша написал мне: «Смотрел эту гнусную, в очередной раз сделанную на НТВ передачу. Смотрел с Вовкой, который в конце сказал по поводу передачи и её ведущих: «Пап, а они ведь на Сталина тявкают, потому что они ВСЕ его боятся. Они тявкают, а в глазах у них страх и УЖАС». Вовке 14 лет и он все понял».

Боятся нынешние «перестройщики» России не столько света этого имени, идущего из нашего недалёкого героического прошлого, поддерживаемого нами, поколением «уходящим», и многими, приходящими нам на смену. Боятся они того, что, отдаляясь по времени от нас, имя Великого Сталина становится величественнее и привлекательнее для новых поколений как непревзойдённый пример истинного служения своему народу

В фильме того же НТВ «Генералиссимус» о роли в войне Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина, главным его судьёй выступал ныне уже покойный артист Кваша, сыгравший в фильме «В круге первом» по Солженицыну грубо искажённый образ Верховного, как некоего злобного монстра. Несмотря на положительную, порой даже восторженную оценку фронтовиками роли Верховного, финал фильма заканчивается следующим «итогом». «Победа в Великой Отечественной войне достигнута советским народом не благодаря, а вопреки Сталину». Будто Верховный Главнокомандующий всеми силами работал на победу гитлеровцев, противостоял прославленным командармам и маршалам в командовании войсками и, в конечном счёте, все 4 года мешал всему советскому народу разгромить врага, которого, видите ли, победили «стихийно создавшаяся» мощная Армия и «неожиданно» сверхорганизованный тыл страны, обеспечивший Армию всем необходимым для Победы.

Когда мне удалось дозвониться до сорежиссёра этого фильма, то на мой вопрос, как же они могли игнорировать мнение фронтовиков, он ответил: «Нам была дана жёсткая установка – не обелять имя Сталина». Да не нуждается это Великое светлое имя в каком-либо «обелении»! Но нельзя же его и очернять беспредельно, бессовестно! Мы, конечно, понимаем, что «установка» эта не от Кашпировского или более современных шарлатанов, и даже не от хорошо оплачиваемых руководителей НТВ и их подручных, а от «установок» истинных хозяев свыше. Но видно невдомёк тем, кто берётся за исторические фильмы, что и очернять историю своей страны, даже если она в недалёком прошлом была Советским Союзом, – не только непорядочно, но и просто подло.

Одним из направлений антисталинизации многие фальсификаторы истории берут на «вооружение» свои домыслы о приказе Сталина «Ни шагу назад» о создании штрафных батальонов, из которых, как считают они, не было выхода, и в которых имя Сталина вызывало, якобы, только ненависть. Не знаю, есть ли у Вас, дорогой Яков Евгеньевич, хоть одна из моих книг о штрафном батальоне, в которых я рассказывал об отношении штрафников к имени Сталин.

Постараюсь поведать об этом, а также о сопутствующем этой теме.