В субботу, 8-го, мне позвонил неких Мих[аил] Ильин, составитель географической хрестоматии “Маленький повелитель большого мира” и просил моего согласия на включение в хрестоматию очерков о Колумбе и Магеллане по книге “Земля и небо”. Так как для хрестоматии необходимо некоторая доработка, то мы договорились о встрече, и вчера я у него был. Отвез ему 1-ый вариант рассказа о Магеллане из большой рукописи, он Ильину понравился и будет принят за основу. “Колумба” надо дополнить и написать к этим двум очеркам вступительный — как люди начинали знакомиться с морем. Ильин просил также дать ему маленькие интересные кусочки географического характера, если такие у меня есть.

Встреча оставила приятное впечатление.

С неделю назад купил 30 экз[емпляров] “Земли и неба” в большом магазине на Кузнецком мосту и получил 9 экз[емпляров] авторских в Детгизе. Авторские там же раздал, а из купленных 8 штук разослал в Молотов, Усть{-}Каменогорск, Ростов, Калининград, Новосибирск — родным и друзьям. Подарил вчера книжку и Ильину.

15-го июня будет день моего рождения, намерен пригласить редакторов Детгиза, и кое-кого из товарищей.

Вечером было общее собрание московской писательской организации в доме Киноактера. Об итогах III пленума Правления ССП делал доклад К[онстантин] А[лександрович] Федин. Не буду его излагать, о нем скажут в “Лит[ературной] Газете”, а я отмечу некоторые места из выступлений, которые, конечно, не попадут в отчет.

Первым выступал Г[еоргий] Марков; он цитировал выдержки из зарубежных капиталист[ических] газет, где поднимают на щит роман Дудинцева и придают ему значение большого антисоветского выступления.

С[ергей] Михалков говорил о важности приключенческой литературы. Будет издаваться журнал “Мир Приключений”. Осенью состоится совещание по вопросам приключенческой и научно-фантаст[ической] литературы.

Казакевич выступил с покаянным заявлением, отмежевался от яшинских “Рычагов” и обещался делом показать, что он отходит от всякой групповщины.

Г[еоргий] Тушкан упомянул в каком-то скандале на ленинградском стадионе, и когда мы стали расходиться, я встретил его и просил рассказать, в чем дело. Оказалось, что во время игры московской и ленинградской команд произошла грандиозная драка, сначала начавшаяся между игроками, а потом в нее вступила чуть не половина зрителей. Дрались даже ножами. Разнимать пришлось вызванным морякам и пожарным командам, т.к. милиция не справилась. И будто-бы раздавались крики: “Не то еще сделаем на фестивале!” Оставляю сообщение на совести Тушкана.

И[ван] Макарьев доложил сведения о реакции буржуазной прессы на роман Дудинцева и сообщил, что амер[иканские] кинокомпании уже выпустили по роману фильмы: “Лопаткин борется с Кремлем” (!), “Профессор Бусько” и (?) “На мотороллере” (я плохо расслышал название). Он очень здорово “крыл” Дудинцева.

А[натолий] Софронов, сопровождавший Ворошилова в его поездке по Востоку, рассказал то, о чем молчат наши газеты. Оказывается, в Китае за самолетом Ворошилова охотились чанкайтистские истребители, а в Индонезии готовилась целая засада. Накануне проезда Ворошилова там был кровопролитный бой и истребили банду машумистов, а потом поезд В[орошилова] сопровождали танки и истребители. Оказывается, поездки заграницу наших руководителей не такое уж мило и безобидное занятие, а сопряжены с большой опасностью.

С[ергей] С[ергеевич] Смирнов рассказал о своей работе о защите Брестской крепости. Он хвалил талант Дудинцева, пытался анализировать причины срыва и всячески уговаривал Дуд[инцева], видимо, присутствовашего в зале, покаяться, но это осталось гласом вопиющего в пустыне. Между прочим, Смирнов передал приглашение первого секретаря Орловской области к писателям приезжать к ним в область, т.к. у них там много интересного, что стоит описать, а обком всячески пойдет писателям навстречу.

Оригинальным было выступление Тих[она] Семушкина. Он заявил, что от покаяний (а к покаянию Казакевича письменно присоединились члены редколл[егии] “Лит[ературная] Москва” Марг[арита] Алигер и А[лександр] Бек) мало толку, так как покаявшиеся опять берутся за то же. Пусть лучше они каются перед самими собой, а потом доказывают свое покаяние делами.

Семушкин приветствовал образование Союза Писателей Российской Федерации, т.к. на писателей, живущих в областях РСФСР не обращается никакого внимания. Он особенно жестко критиковал работу приемной комиссии и привел факт, когда краснодар[ский] писатель Иванников удавился из-за того, что ему отказали в приеме ССП (думаю, что все же причина не та, или этот Иванников был душевно-больной человек). Семушкин внес хорошее предложение исключать из ССП переводчиков, которых в одной Москве несколько сот, и которые давят на Союз своим весом. Пусть бы они, подобно кинематографистам, образовали свой союз. Понятно, это внесло недовольство в среду переводчиков, которых не мало было в зале, и в президиум полетели записки. Долматовский их успокоил: никто не собирается в Правлении поднимать этот вопрос, а жалко!

Н[иколай] Лесючевский критиковал Симонова за двуличие. Это Симон[ов] подвинул Дид[инцева] на то, чтоб не перерабатывать “Не хлебом единым”, а Д[удинцев], сдавший сначала рукопись “Сов[етскому] писателю” соглашался с критикой и хотел вещь доработать. А потом пришел и взял, т.к. “Новый Мир” решил печатать роман, как есть.

Драматург Ю[рий] Чапурин (член правления Моск[овского] Отд[еления] ССП) сообщил, что вопрос о пенсионном обеспечении писателей близится к концу, он уже передан в Совет Мин[истров] СССР. Чапурин говорил о встрече писателей с руководителями партии и правительства. Беседа с Н[икитой] С[ергеевичем] Хрущевым внесла ясность в положение, т.к. Хрущев назвал писателей первыми помощниками партии в проведении ее решений. Это положит конец взглядам на писателей, как на миллионщиков, как на людей за голубым забором (Вирта!) Были в больших инстанциях разговоры о снижении писателям гонорара, и приходилось давать объяснения о жизни и быте писателей. В одном из таких совещаний бывший работник ЦК Иванов дал. справку, что средний заработок писателя 2000 р[ублей] в месяц (даже это, по-моему, преувеличено), и вопрос был снят с повестки.

Видимо, выходит какой-то новый закон об авторском праве драматургов (ведь они иногда получали огромные суммы!), которым Чап[урин] недоволен и говорит, что он не улучшит положения, и надо было посоветоваться с драматургами.

Чап[урин] рассказывает, что когда он остро покритиковал неудачную пьесу Н[иколая] Погодина “Мы втроем поехали на целину”, то Погодин его люто возненавидел и вышел, повидимому, из бюро драматург[ической] секции. Чап[урин] призывал Погодина забыть обиду и снова приступить к работе.

После собр[ания] показыв[али] документ[альные] фильмы “Пребывание Ворошилова в Китае” и “Австр[ийский] балет на льду”. 3-III–56-28-IX–57.