Диагноз

Цитата из моего доклада: «Земля – это своего рода гомеостат, стабилизированный по сезонам, преобладающим температурам, размеру и составу атмосферы, поверхностным водам и т. д. Размеры, поддерживаемые в определённых интервалах, называются параметрами. Побочным, нежелательным результатом деятельности человечества является медленное смещение параметрических величин (из интервалов многовековой нормы), которое эти «прежние параметры» преобразует в переменные, зависимые от нашей деятельности. Пока «только биосфера» обеспечивала стабильность основных параметров, глобально и быстро ничто измениться не могло. Однако, чем более явно параметры, данные природой, человек преобразует в переменные, зависящие от его действий, тем большую он должен нести практическую ответственность за сохранение жизни в благоприятствующих условиях. Или, кратко, “растёт его ответственность за его же судьбу”» [8].

Так я писал тогда. Позже заметил, насколько был прав, и насколько мало или вообще никак человечество не заботится о процессах, которые превращают эти параметры в переменные, и это потому, что задача контроля и противодействия обычно является наднациональной и не управляется непосредственно рыночными законами, а какого-либо наднационального правительства у нас нет. Его имитация, ООН, может очень немногое; такие мероприятия, как «Саммит Земли» в Рио-де-Жанейро [9], – это история о благих намерениях, которыми вымощена дорога в ад.

1. Распад СССР преобразовал двухполярный мир (коммунизм против демократии) в многополярный мир, хаотично раздираемый конфликтами (пока локальными). Этот мир, по иным причинам ставший миром «холодной войны», также не имеет ни головы, ни средств для спасения человечества (то есть самого себя).

То, что лежит за пределами правительственных полномочий и амбиций политиков, не имеет значения так же, как и то, что лежит за биологическим пределом активных поколений в настоящее время. Après nous le déluge: после нас хоть потоп.

Биосфера планеты подвергается перегрузкам, а те, которые вызваны «демографической бомбой», создают множество дилемм и опасностей, уже признанных некоторыми экспертами как неодолимо ведущие к коллективному планетарному самоубийству в конце XXI или в XXII веке. Последними результатами конференции Римского клуба стал ряд исследований и расчётов, показывающих, что следовало бы сделать. Осознавая разрыв между «хотеть» и «мочь», то есть между тем, что необходимо, и тем, что возможно, и учитывая это, приведу свои дальнейшие выводы.

2. История развития Homo sapiens насчитывает более миллиона лет. Его разум, сформированный в ходе естественной эволюции, действительно смог выйти за рамки задач палеолита и неолита, что привело нас к атомной, космической и интеллектронной эпохам, но основным ограничением познавательных и творческих способностей этого разума является невозможность моделировать и решать такие задачи, которые являются чрезвычайно многофакторными. Историческая очерёдность достижений в познании и технологии, в теории и практике сильно зависела от того, удавалось ли поставленную перед нами задачу свести (разбить насколько возможно) к минимальному числу факторов.

Эта особенность характерна для всех областей человеческой деятельности. Например, она приводит к снижению эффективности политиков по мере того, как возрастает сложность задач, создаваемых цивилизацией. Эта наша изначальная слабость обуславливает, например, невозможность дать точные прогнозы в таких разных областях, как климатология, экономика, космология, энергетика, не говоря уже о «науке», которой считает себя политология. В физике есть законы, которые не вызывают сомнений. В политологии каждый найдёт то, что захочет. По этой причине политические события в истории (например, крах СССР), климатические и экономические явления обычно происходят неожиданно для человечества.

3. Поэтому в конце ХХ века становится актуальным создание глобалистики, то есть дисциплины, всеобъемлюще и транснационально исследующей общепланетарные и, следовательно, общечеловеческие дилеммы. Наступление эпохи наших великих помощников: компьютеров и информатики – ситуацию может постепенно на этом фронте улучшить, но в обозримом будущем мы не обеспечим радикальный прорыв. Впрочем, если бы созданное одним французским доминиканцем в 1948 году видение «машины для управления» было технически осуществимо, кто передал бы этому механическому автократу власть и всю ответственность за нашу судьбу? Однако необходимость глобалистики представляется мне бесспорной. XXI век станет величайшим историческим вызовом для человека разумного с тех пор, как он возник. Так уж случилось, что самопроизвольная, независимая от человека активность земной биосферы нас не спасёт. Либо спасём себя сами, либо ничто нас из западни не вытащит. Tertium, к сожалению, non datur.

4. Не будучи, конечно, сверхчеловеком, я не могу охватить и систематизировать все угрозы и опасности, которые нас ожидают (также и за моим жизненным горизонтом). Я должен опустить всё, что кажется менее существенным, а то, что важно, включить в понятие, всё решающее. Речь идёт, конечно же, о проблеме демографии, то есть увеличении числа людей на планете, которая не растягивается. Возраст человечества – более миллиона лет – это крошечная часть почти четырёх миллиардов лет существования жизни на Земле. В этом масштабе увеличение народонаселения за последние сто лет является необычным феноменом и становится опасным. Конечно, расчёты, согласно которым через тысячу лет при двух процентах ежегодного прироста наша планета будет «разбухать» от человеческих тел со скоростью света – это забавы математиков. Смирившиеся демографы говорят, что рост смертности, вызванный голодом в третьем мире, болезнями и т. д., попросту замедлит рост продолжительности жизни. Вот здесь уже и пришло время объяснить, что я понимаю под названием SEX WARS.

5. Во-первых, так можно понимать сражение, которое ведёт ВИЧ – вирус иммунодефицита человека – с нашим видом в мировом масштабе. Думаю, что каждый может признаться, что (по крайней мере) три явления последней четверти ХХ века превратили горы футурологической литературы в горы макулатуры. Представьте себе, что кто-то в 1981 году утверждал бы, что:

а) Через 10 лет без войны, без масштабных кровавых битв и фактически без видимых и гигантских потрясений исчезнет Советская империя.

b) Что среди всего человечества начнёт распространяться такой вирус, который даёт 100-процентную смертность (но только после «инкубационного» периода продолжительностью до 10 лет после заражения), против которого нельзя создать вакцину, и спустя 10 лет работы крупнейших лабораторий и учёных никакое лекарство не будет создано, будь то формирующее иммунитет против вируса или излечивающее СПИД.

c) Что Римская церковь, объединяющая миллиард людей на Земле, будет de facto действовать в качестве союзника этого смертоносного на 100 % вируса, признавая грехом применение презерватива, единственного до сих пор способа уменьшить риск заражения при копуляции, и никакие аргументы не смогут исключить её из альянса.