Баланс

1. Я не занимался в приведённом выше прогнозе никакими футуристическими спекуляциями, которые дали бы возможность установить какие-то календари открытий, изобретений и т. д. В этом отношении футурология уже достаточно предоставила поводов для смеха. Я пытался определить берега и границы нашей жизни на Земле. High Definition Television и автомобили с парусом или с аккумулятором можно иметь или не иметь. В миллиардной толпе больных СПИДом и/или умирающих от голода жить не получится.

2. Демопрессийные средства найдутся. Не знаю, сказал ли достаточно чётко, что вирус таким средством для подобного применения не является. Этот вирус или его потомство рано или поздно убьёт нас, и этого уже достаточно для объяснения, почему наука должна с ним сражаться в первую очередь. Того, кто утверждает, что все умрут наверняка, нельзя назвать «исследователем будущего». Таких притязаний я не имею. Я опустил вопрос затрат, потому что оценка, с одной стороны определяющая, сколько стоит поддержание жизни голодающих масс, а с другой – сколько следует инвестировать в эффективное (хотя и периодическое) бесплодие, является вопросом, сильно связанным с этикой. Конкретно: с моральной интуицией и политическими расчётами лиц, принимающих решения, от которых будет зависеть операция SEX WARS.

3. О том, что мы делаем меньше, чем необходимо, и такие съезды, как в Рио, – это имитация деятельности, в действительности знают все, кроме тех, кто не хочет ничего знать. Ускорение изменений к худшему, последствия воздействий на биосферу прекрасно видны. Есть признаки изменения климата (засухи и ураганы между 20-й и 50-й широтами в Северном полушарии, что я предсказывал два года назад, опубликовав это в «Insel Almanach», но точность этого прогноза меня не радует), состава атмосферы (в городах-мегаполисах, например в Мехико, процентное содержание кислорода не только во время смога падает ниже 17 %, хотя норма составляет 20,08 %), умирание территории морских биотопов, отравление земли, новые опасные заболевания и т. д. Имеем технологический «прогресс», ведущий к инфарктам-пробкам (моторизационный, угрожающий уже авиации «инфаркт» околоземного пространства, представляющего собой разлетевшуюся мусорную кучу постастронавтических отходов). Список можно продолжить. Автомобильные катализаторы замедляют отравление, но не устраняют его. Стопроцентно «безвредной» энергетики нет и не будет, потому что безаварийных технологий не существует, и возврат к «деревенской эпохе» может быть только через какой-то вид SEX WARS (или через какой-то способ уничтожения миллиардов людей).

Конечно, в качестве альтернативы остаётся лессеферизм[34]: пусть внуки беспокоятся. Этот выход, вполне вероятный и в то же время циничный, не является утешением. Глобалистика нам нужна, чтобы спасти человечество.

От составителя X

Примечания к статье «Sex Wars…»

1. В письме от 04.06.1992 г., подписанным Михаилом Горбачёвым, говорилось: «Уважаемый Станислав Лем! 14–15 июля с. г. в Москве, в Международном фонде социально-экономических и политологических исследований (Горбачёв-Фонд) проводится конференция «К новой цивилизации». Цель проекта дать оценку современному состоянию международного сообщества и вероятным путям его развития в предстоящие годы. Ваше присутствие, как признанного «специалиста по будущему», помогло бы придать встрече особое звучание. Вашей книгой «Сумма технологии», футурологическими и философскими статьями Вы дали возможность по-новому взглянуть на перспективы развития человечества. Я надеюсь, что на конференции мы сможем услышать Ваши соображения на этот счёт. К сожалению, подготовка конференции осуществляется в сжатые сроки. Если по какой-либо причине Вы не сможете прибыть в Москву, мы были бы рады получить Ваше мнение по обсуждаемым вопросам в форме доклада. Он будет опубликован в изданиях фонда. С наилучшими пожеланиями, М.С. ГОРБАЧЁВ».

2. Lem S., Świat i Polska. – Kultura (Paris), 1992, nr 5, s.3–18. Это же: Sex Wars, czyli Świat i Polska. – В книгах: Lem S., Sex Wars. – 1) Warszawa: NOVa, 1996, s.7–26; 2) Kraków: Wydawnictwo Literackie, 2004, s.5–20; 3) Warszawa: Agora SA, 2009, s.5–19.

3. Лем С., Планета Земля. Век XXI / Перевод с польского К. Душенко. – Комсомольская правда (М.), 1992, № 125 (11 июля). Оригинал на польском был опубликован значительно позже: Lem S., Planeta Ziemia, wiek XXI. – Nowa Fantastyka (Warszawa), 2001, nr 9.

4. В сопроводительном письме от 19.06.1992 г. Станислав Лем – на русском языке – написал: «Уважаемый Михаил Сергеевич, отвечая на Ваше любезное письмо от 4/06 с. г., шлю Вам, то есть в фонд Вашего имени доклад – согласно Вашему желанию – через моего постоянного переводчика К. В. Душенко, с тем намерением, чтобы в Ваши руки сразу попал русский перевод моей статьи. Надеюсь, что мне будет дозволено опубликовать этот довольно-таки спорный доклад в польской прессе – после 15 июля с. г. С большим уважением, St.Lem».

5. После получения текста в письме от 07.07.1992 г. от Михаила Горбачёва было сказано: «Уважаемый доктор Лем! Благодарю Вас за очень интересный материал для нашей конференции. Прочитав его, особенно пожалел, что Вы не сможете приехать на нашу конференцию. Но я надеюсь, что осенью или в начале следующего года Вы всё же побываете у нас. Мы могли бы организовать Ваше персональное выступление в Горбачёв-Фонде и пригласить на обсуждение лучших российских учёных. В любом случае рассчитываю на сотрудничество с Вами по этой важной теме. Вы, безусловно, вправе публиковать свою статью даже и до 15 июля, но желательно со ссылкой на нашу конференцию. Думаю, она заинтересует и нашу прессу. Жму Вашу руку и надеюсь видеть Вас гостем Фонда. М. ГОРБАЧЕВ».

6. Lem S., Sex wars (Ludzkość w XXI wieku). – Tygodnik Powszechny (Kraków), 1992, nr 38.

7. Лем С. По поводу проблемы внеземных цивилизаций. – В книге: Проблема CETI (Связь с внеземными цивилизациями). – М.: Мир, 1975, с. 329–335. Текст Станислава Лема опубликован в качестве приложения к материалам I Международной конференции по проблеме связи с внеземными цивилизациями, Бюракан, Армянская ССР, сентябрь 1971 г. Станислав Лем получил официальное приглашение на участие в этой конференции, но из-за бюрократических проволочек польских чиновников, вовремя не оформивших необходимые документы (в том числе заграничный паспорт), не смог прилететь, хотя хотел и собирался.

8. В опубликованном указанном выше тексте точно такой цитаты нет (но есть фрагменты, подходящие по смыслу): скорее всего Станислав Лем цитирует какой-то сохранившийся черновик доклада, не полностью соответствующий опубликованному, либо доклад публиковался с сокращениями.

9. Конференция ООН, состоявшаяся 3–14 июня 1992 г. и принявшая «Рио-де-Жанейрскую декларацию по окружающей среде и развитию». Этой конференции Станислав Лем посвятил статью «Проблемы с планетой. “Саммит Земли” в Рио» (Lem S., Kłopoty z planetą. «Szczyt Ziemi» w Rio. – Tygodnik Powszechny (Kraków), 1992, nr 25), которая заканчивается словами: «Бразильский саммит является сигналом для враждующих, конфликтующих землян, о судьбе которых можно сказать только одно: либо мы все спасёмся для лучшего мира, либо погибнем, а концепции спасения, представленные в форме «колонизации Солнечной системы», являются неосуществимой утопией. Если сказанное ранее пахнет апокалипсисом, кроме фактов у меня ничего, к сожалению, нет для своего оправдания».

Часть 6

«Сумма технологии» сорок лет спустя