Буденный невысоко оценил его способности, не блистал, но и достижений не имел. Буденный говорил о склоках военных, о вражде Якира с Беловым, Дыбенко, а затем осудил военных, которые выступали ранее на совете, оправдываясь за свою потерю бдительности: «Я вот внимательно слушал. Ну хорошо, все люди, сидящие здесь, про это знают, и теперь знают, что это действительно вредительские дела. А где же мы были? Значит, что же тут можно оправдываться кому бы то ни было из здесь сидящих людей? Нельзя. Мы с вами все виноваты, все прохлопали, об этом знали. Значит, мирились с этим вредительством, не было такой тревоги, как говорит т. Сталин, раз плохо – заговори басом, чтобы тебя услышали. А мы не только басом, шепотком разговариваем между собой. Знали, а на деле-то не видно.»

После этого выступал Кирилл Мерецков, бывший нач. штаба у Уборевича и затем Блюхера который недавно вернулся с Испании. Он признал, что будучи близок к Уборевичу, проглядел его враждебность. Он говорил про его авиторитетность: «Уборевич в моих глазах был авторитетом. Исключительно напряженно я работал под его руководством. Я с таким же напряжением работал под руководством других командующих. Они здесь есть. Я верил Уборевичу, еще больше верил я Якиру. И всегда завидовал. Я говорил, что Уборевич – очень большой барин в отношении к людям; если бы он был такой, как товарищи с Украины характеризуют Якира, Уборевич был бы незаменимым человеком».

Потом Мерецков продолжал рассказывать о взаимоотношениях военных, о вражде Белова и Уборевича, говорил о подозрительных делах Жильцова, а затем он сделал то, что не делал еще никто, замахнулся на самого Ворошилова, который привез книгу Кутякова, умалявшую роль конной армии Буденного, а также был нотки критики самого Сталина: « Приехал Климент Ефремович и привез кутяковскую книгу, которую дал под большим секретом Уборевичу.

Сталин. Кто?

Мерецков. Нарком.

Ворошилов. Ничего подобного.

Мерецков. Я говорю то, что мне сказали».

Совокупность фактов говорит, что Ворошилов «не замечал» многочисленных безобразий, происходивших в военных округах, академиях, генштабе, выдвигал Якира, Гамарника и других сомнительных личностей и вот еще возил книгу, дискредитировавшую конников Буденного. Это можно счесть попыткой оговора Ворошилова, но есть факты, говорящие о том, что между ним и Буденным была вражда, причем из всех военных РККА именно Семей Михайлович больше всех ненавидел Ворошилова. У Печенкина есть два документа на этот счет, первый это свидетельство секретаря С.М.Буденного Трофим Тимофеевич Тютькин в феврале 1926 года писал: «В отношении взглядов на наших вождей со стороны Буденного, считаю нужным отметить его отношение к тов. Ворошилову. За все мое пребывание я видел к Ворошилову такую ненависть, которая не поддается описанию, всего нельзя припомнить. Он тысячи раз говорил, что "если бы не этот бурбон – он со своей армией сделал бы еще не то". На тов. Ворошилова он взваливает разные грязные сплетни вроде того, что тот имеет, расхищает казенные деньги … и прочее. А когда тов. Ворошилов был назначен наркомвоеном, так он чуть не умер от злости. Он буквально рычал, что партия сама погубила армию, вверив ее такому идиоту, что этой ошибки ей страна не простит, и что страна узнает, кто заслуживал этой должности. Он буквально заявлял, что "эту сволочь убить и то мало". Он говорил, что я считал Сталина умней, а он оказался круглым болваном, с которым теперь у меня все кончено". Он это написал в своем дневнике, который мне иногда приходилось читать, да он к тому же заявлял, что эта вся ругань была им сказана на заседании политбюро ЦК, где он крыл всех». Буденному всегда мерещилось, что его боится партия и поэтому умаляет его авторитет. Он был страшно возмущен тем, что на последний съезд партии он не был избран с решающим голосом. "А, струсили, говорил это будет, ну и есть. Куда ж, Ворошилов "в Политбюро сделает больше, чем я". Хотя в дневнике потом через некоторое время он писал, что "сегодня выступил на съезде и покрыл ленинградскую организацию. По возвращении откуда-нибудь с собрания он всегда хвалился, как хорошо его приняли, каким он авторитетом пользуется, а что касается дела, то оно его не интересовало, что было видно по всему».103

Это его заявление на имя Военного прокурора Московского военного округа:

«В бытность мою секретарем т.Буденного я неоднократно был свидетелем грубых и циничных замечаний со стороны т.Буденного по адресу т. Ворошилова. Но в момент его назначения Наркомвоеном ненависть проявлялась следующим образом. 9 ноября , выйдя в столовую на квартире т.Буденного, в столовой застал жену его Надежду Ивановну, которая мне сообщила новость о назначении т.Ворошилова. Я сказал, что это дело партии. Через несколько минут из спальной вышел и т.Буденный, который в страшном возбуждении начал, как бы про себя, ходил по комнате, громко негодующе восклицал: "Назначили… мерзавца, болтуна…бурбона в военном отношении на гибель армии и страны". И как бы обращаясь ко мне громко заявил: "Такого мерзавца …и убить мало. Эк! Нет только хороших ребят". После этого он еще долго ругал т. Ворошилова, пока не уехал на службу. Через два или три дня почти в том же духе за ужином происходил в моем присутствии разговор между Буденным и комвойсками УВО т.Егоровым. Буденный возмущался по-прежнему назначением Ворошилова, говорил, что партия сделала непростительную ошибку, просто глупость. А т.Егоров сдерживал его, старался ему объяснить, что ни он, ни Буденный не могли быть назначены, ибо он выходец из другой партии, и Буденный молодой партиец».

Еще один свидетель, близкий к Буденному комкор И.Р.Апанасенко в 1938 году так излагал это: «Начиная с 1925-26 года Буденный вел самую антипартийную работу и антисоветскую работу. Часть таких разговоров не могла не отражаться на мне и других конноармейцах. А он по поводу и без ругался против Ворошилова и особенно, когда он бывал пьян …Он говорил, что т. Ворошилов не знает ничего в военном деле и знать не хочет. Особенно об этом он толковал, когда сам учился».

Может все опять оговор? Но в пользу факта их вражды свидетельствует и сам Ворошилов, который будучи командующим Северо-Кавказским военным округом писал опасные заявления. В письме от 1 февраля 1923 года в ЦК он писал такое:

«Дорогой Иосиф Виссарионович! На днях получил письмо от А. Каменского, в котором он сообщает о "ералаше", происходящем в его наркомземовской коллегии, выдвигает комбинацию конструирования новой коллегии с Буденным во главе… По существу вопроса я считаю недопустимым выдвижение Буденного на этот пост по следующим причинам. Буденный… слишком крестьянин, чересчур популярен и весьма хитер. Зарубежная "белая" пресса очень часто пишет о Буденном в минорных тонах не без задних мыслей. Внутренняя контрреволюция тоже очень уповает на будущее, и в представлении наших врагов Буденный должен играть роль какого-то спасителя, крестьянского вождя, возглавляющего "народное" движение… Если действительно произошло бы когда-нибудь серьезное столкновение интересов между пролетариатом и крестьянством, Буденный оказался бы с последним… Я и раньше говорил, и сейчас повторяю, что наши милые товарищи, не отдавая себе отчета, чересчур уж много кричат о Буденном, "буденновской" армии, "буденновцах" и прочем, что ни в коей мере не отвечает ни партийным, ни общереволюционным задачам. На вопрос молодому красноармейцу, за что он будет драться, последний ответил: "За Буденного". Думаешь, я зря придаю такое значение? Нет, не зря. Если бы я вовремя не убрал Думенко, он наделал бы нам больших неприятностей. Если мы, не учитывая особенностей переживаемого момента, будем совершать такого рода ошибки, как назначение в наркомы Буденного, это равносильно игре с огнем… Всех благ. Жму руку.

Твой К. Ворошилов».104

Между Ворошиловым и Буденным были конфликты и весьма острые. Но может, это все было в прошлом? Вероятно да, но недоверие между ними осталось, об этом говорит то, что за все время до 1937 г. карьере Буденного застыла на месте. Ему дали маршальское звание, но он вообще не получал важных должностей, с 1924—1937 гг. он был только инспектором кавалерии РККА. Даже 9 мая, когда 9 мая 1937 г, когда Ворошилов вынужден был выбирать новых командующих округами, начальника Генштаба, он даже не рассматривал Буденного. По этому Ворошилов вполне мог привезти Уборевичу ту книгу.

Возвращаясь к военному совету, Мерецков продолжал рассказывать подробности своей работы с врагами и защищал от критики Блюхера, объясняя его частые отлучки из армии болезнью. В конце он сказал сильные слова: «Мне особенно тяжело переживать все это, потому что я ехал сюда с другим настроением. Я повторяю второй раз, что мне очень тяжело, потому что я был близок к этим врагам. Но я честно дрался всю свою сознательную жизнь. Многие знают, когда партия требовала, я на глазах у всех шел под пулеметным огнем в атаку. Если завтра пошлют, я также пойду как ходил по 7 атак в бой и если мне скажут, что завтра нужно вернуться и снова идти в атаку, я пойду».

Следом выступал комдив Максим Степанов, с мая 1934-январь 1935 г. он служил под началом Уборевича, а потом в центральном аппарате НКО, заговорщик. Он рассказывал о службе под началом того Уборевича, про бездарное командование и провалы войсковых учений. После него выступал маршал СССР Василий Блюхер, один из лидеров военного заговора. Он сразу принялся отрицать утверждения Федько, заявляя, что он подыгрывал провальному командованию Грязнова, которого он обвинил в честолюбии. На этой почве возникла перепалка с Федько:

«Блюхер. О Грязнове. Говорил, скрывать не буду. Мы все знаем Грязнова, и я не сделаю большой ошибки, если скажу о нем следующее то, что я сказал тогда Федько. «Грязнов – неплохой командир, способный командир, но мне кажется, что у него есть два недостатка». Вот Каширин улыбается, потому что мы оба знаем эти его недостатки, потому что Грязнов командовал в составе 30-й бригады. Первый его недостаток – чрезвычайное честолюбие.

Федько. По-моему, он скромный человек.

Блюхер. Вы, т. Федько, по простоте своей…