Несколько слов об отношении к сдающимся басмачам. Значительная часть басмачей пошла грабить из-за голода и нищенского существования; при первой же возможности эта часть с радостью покидает шайку. Но есть такие, которые сдаются лишь для получения передышки.

К каждому из добровольно сдающихся должен быть строгий индивидуальный подход; можно даже оказать материальную помощь сдающемуся, но за ним иметь строжайшее наблюдение и при первой попытке вернуться в шайку – судить показательным процессом и применять самые жестокие меры социальной защиты.

Всемерная поддержка желающим вернуться к мирному труду и беспощадное уничтожение тех, кто использует сдачу для преступных целей, – вот две линии, и середины между ними быть не должно.

Оружие, как правило, следует отбирать, оставляя его для самоохраны в особо исключительных случаях.

Вот вкратце те выводы, которые можно сделать из кампании 1925 г. по вопросу об участии в борьбе низового советского и партийного аппарата и широких слоев трудящегося населения.

Организация конницы. Организация кавалерийских соединений, стандартная в РККА и для БВО, и для УВО, и для САВО, оказалась не вполне применимой в Хорезме, который, как театр военных действий, может быть отнесен к степям, а точнее – к пустыням.

Я буду рассматривать организацию с точки зрения пригодности ее к «малой войне».

В борьбе с бандитизмом конница действует нормально, отдельными отрядами, или получает определенный район, в пределах которого она обязана действовать против каждой заходящей туда шайки, или прикрепляется к определенной басмаческой группировке и преследует ее до полного уничтожения. В зависимости от этого отряды именуются «летучими» или «истребительными».

Этот способ с одинаковым успехом применялся и в культурной местности Ферганы, и в Самаркандской области, и в горах Восточной Бухары, и в песках Кара-Кума.

Нормальный состав такого отряда обычно был от 40 до 80 сабель при 1–3 пулеметах, т. е. отвечал обычной численности того времени эскадрона Туркестанской конницы, да по существу и являлся им.

Естественно, что боевой состав эскадрона ни в 40, ни даже в 80 сабель нельзя считать нормальным, и тогдашний некомплект кавалерийских частей Туркестанского фронта приводил к излишнему их накоплению на небольшом боевом участке и созданию громоздких тылов, далеко не соответствующих числу бойцов.

Поэтому желательно иметь части более полновесными, так как полк в 300 и 600 бойцов требует почти одинакового тылового аппарата, а по боевой силе второй – вдвое сильнее.

При действиях в песках потери будет наносить не только противник: изнуряющая жара, резкие колебания суточной температуры, безводье, плохое снабжение, масса ядовитых насекомых – все это требует крепкого работоспособного человеческого организма и вызывает большую текучесть личного состава; эскадрон с ограниченным количеством рядов в сабельных взводах уже через месяц обращается во взвод.

Взвод 15-рядного состава слаб, необходимо его увеличение еще одним звеном, т. е. довести его до 18-рядного состава, и желательно, чтобы это звено было пулеметное, увеличив таким образом число ручных пулеметов в сабельном взводе до 2.

Лучше даже иметь в эскадроне 3 взвода по 18 рядов, чем 4 – 15-рядных, так как это нас в значительной степени застрахует от необходимости вскоре сводить 2 взвода в один и сохранит эскадроны в их основных организационных формах. Желательно иметь полностью в 18-рядном составе все 4 взвода эскадрона.

При увеличении таким образом боевого состава сабельного эскадрона до 160 сабель (считая и начсостав) эскадрон сможет дать 2 сильных истребительных отряда по 80 сабель с 4 ручными пулеметами каждый и даже при 50 % потерь все же будет достаточно боеспособным.

Текучестью будет страдать не только рядовой, но и начальствующий состав, поэтому желательно восстановление должности помощника командира эскадрона, который, при разделении эскадрона на 2 действующих отряда, будет начальником одного из них.

Пулеметный эскадрон в том штате, в каком он предусмотрен во всей вообще стратегической коннице РККА, – в условиях Средней Азии вообще и в песках в частности, – совершенно неприменим.

От тачаночного способа передвижения, рожденного просторами Южного и Юго-Западного театров войны, в песках приходится категорически отказаться. Даже в культурной местности, как например в Хорезмском оазисе, тачанка свяжет эскадрон, прикует его к дорогам, не позволяя маневрировать по иссеченной вдоль и поперек всевозможными арыками местности, в самих же песках с их сыпучим грунтом и барханами, достигающими иногда высоты двухэтажного дома, говорить о тачаночном способе перевозки не приходится; единственным способом передвижения станковых пулеметов могут быть только вьюки.

Если считать, что на каждый вьючный пулемет нужно, не считая начальника пулемета, 12 человек номеров (наводчик, помощник его, наблюдатель, 2 подносчика патронов, связной, 3 коновода и 3 вьюковожатых), то на 16 пулеметов это составит 192 человека, 192 строевых и 48 вьючных лошадей, да около 40 человек начальствующего и обслуживающего состава.