288

Като Леви был психоаналитиком. Доктор Лайош Леви был терапевтом и в 1923–1928 гг., когда я стал врачом Фрейда, часто навещал его в Вене, консультируя по различным медицинским проблемам. Мы с ним перевели записи Пихлера о болезни Фрейда. Некоторые из этих записей были опубликованы Джонсом в приложении к третьему тому его биографии Фрейда.

289

Хейнеле подвергся операции по удалению миндалин.

290

Бинсвангер не знал о смерти Хейнеле.

291

Почерк Бинсвангера был очень неразборчивым, и Фрейд часто просил его печатать письма.

292

Дочь его сына Оливера (см. главу 26).

293

Написанный мной некролог появился в «Бюллетене Американской ассоциации психоаналитиков» (1949).

294

Вспоминая о предположении Флисса, что Фрейд страдал от хронической назальной инфекции, интересно отметить, что верхнечелюстной (наиболее крупный) синус не был захвачен никаким патологическим процессом, если не считать нескольких полипов!

295

Ему также была сделана и другая операция. В «По ту сторону принципа удовольствия» и прочих работах Фрейд упоминал труды эндокринолога Штейнаха, одного из первооткрывателей функции внутритканевых клеток, синтезирующих мужской половой гормон. Он выдвинул гипотезу, согласно которой перевязка семенных протоков должна приводить к гипертрофированному синтезу полового гормона этими клетками, что непременно вызовет «омоложение» организма. Эффективные инъекции половых гормонов в то время были недоступны. Поскольку возникновение рака отчасти объяснялось процессом старения, предполагалось, что перевязка протоков, названная «штейнаховской операцией омоложения», поможет предотвратить рецидив рака. Я не мог выяснить, кто же посоветовал Фрейду такую операцию, пока он не рассказал мне, что сам возлагал на нее надежды. 17 ноября 1923 г. эта операция состоялась (то была несложная процедура).

296

Джонс упоминал, что протез «окрестили «монстром». В действительности же при жизни Фрейда так его никогда не называли, хотя протез и выглядел ужасно. Я использовал такое название в эссе (названном «Последняя глава»), которое передал Джонсу для опубликования в качестве последней главы третьего тома его книги.

Что касается протеза, то должен добавить, что, хотя Пихлер был великолепным хирургом, его стоматологическое мастерство не было столь же безупречным. Позже за создание протеза попросили взяться двух других специалистов. Возможно, если бы они смогли работать на постоянной основе, то сделали бы этот протез более эффективным и удобным.

297