23.3
Это можно выразить несколько другими словами. Из-за синхронности просмотра информационных программ на центральном телевидении они приводят мысли миллионов зрителей в некое когерентное (типа, тождественное) состояние. Зрители все думают об одном и том же предмете примерно одинаково именно в эту самую секунду. Если кто-то начнет обсуждать по телефону эту информацию сразу после передачи, то достаточно будет полунамеков и весьма обрывочных фраз, чтобы пока еще жидкий цементный раствор в головах затвердел окончательно после обсуждения этой темы с коллегами и друзьями. Достаточно только сказать: «А Навальный-то, шпион, сам себя отравил, чтобы России нагадить» и этого достаточно, чтобы с тобой тут же согласились, потому что смотрели только что то же самое, а раз согласились коллеги и друзья, значит, так оно и есть на самом деле. Включается коллективное бессознательное и отключаются любые логические процессы. Запоминаются только мемы вне всякой логики и здравого смысла. «Отравил сам себя. Это больше чем факт, так оно и было на самом деле. И точка. Все так говорят. Значит так оно и есть». Память тоже отключается, потому что если днем раньше из ящика вещалось, что никакого отравления не было, это всё русофобы придумали, то это может вспомнить только человек вне текущего резонанса, который телевизор только что не смотрел. А таковых поблизости нет. Это очень похоже на когерентное излучение лазера. А таким излучением можно резать металл, как известно, что уж тут удивляться его воздействию на мозги уважаемых россиян.
23.4
С интернетом всё не совсем так. Каждый смотрит индивидуально. Когда чей-то разум вскипает от негодования или радости, другой об этом ничего не знает, потому что занят совсем другими делами. Поэтому обмен мнениями происходит при рассинхронизированных начальных условиях. Для инициатора обсуждения, только что посмотревшего какое-то расследование фонда Навального (например), аудитория не будет настроена на ту же волну, потому что либо не смотрела еще этот ролик, либо смотрела его несколько дней назад и эмоционально воспламениться во время обсуждения не сможет. Интернет люди смотрят индивидуально, разрозненно, размазано по времени. Это похоже на обычное некогерентное излучение лампочки. Лазером можно резать сталь, а лампочкой ничего резать не получится. Это грубая аналогия, возможно, мало кому понятная. Ну, не убирать же из-за этого уже набранный текст, даже заумный, в самом деле? К своим написанным словам автор относится трепетно и рачительно. (Наконец-то я употребил к месту мое любимейшое слово – «рачительно»! Мечты сбываются!!! И не только у Газпрома.)
23.5
Кстати, эту разницу очень хорошо понимали большевики, ничего не знавшие о лазерах, но великие мастера пропаганды. Им недостаточно было публиковать правильные передовицы в газетах. Почти все советские люди и уж точно все члены партии эти газеты читали. Но этого было недостаточно, обязательно проводились политинформации, где ровно те же статьи докладывались перед живой аудиторией и обсуждались. Достигался эффект резонанса. Чтобы обсуждение с коллегами и друзьями зацементировало в мозгах вовлеченных лиц те идеи, которые излагались в передовицах.
23.6
В общем, по степени воздействия на коллективное бессознательное интернет еще продолжительное время телевидение не превзойдет. Для массового сознания определяющим является синхронизация переживаний, которую интернет дать не в состоянии, в отличие от центральных каналов телевидения. Единственный процесс, который может погубить влияние телевидения – это массовое чувство омерзения, которое он вселяет во все большие слои общества. Реакция отторжения, она ведь тоже синхронизирована. Степень деградации информационных программ на ТВ, и главное, скорость с которой эта деградация происходит, по-видимому, определит его закат в недалеком будущем. Но излишне оптимистичных иллюзий строить не стоит. У морального падения дна нет. Это как падение в черную дыру любого предмета (хотелось бы понаблюдать этот процесс не с любым предметом, а с конкретными лоялистами-пропагандистами, конечно) – для внешнего наблюдателя оно будет бесконечным по времени из-за замедления времени у горизонта событий этой самой черной дыры. Что-то автора опять потянуло на какие-то заумно-мутные аналогии, но черная дыра (и особенно погружение в оную) так рифмуется по смыслу с моральным падением, которое может продолжаться бесконечно, что автор не удержался-таки.
23.7
По поводу взглядов несистемной оппозиции тоже особых иллюзий питать не стоит. Я не слышал ни разу от кого бы то ни было, что главное – это установление сменяемости власти в стране. Все говорят о необходимости ухода Путина, о честных выборах, о правах человека и политических свободах. Так это всё написано и в текущей Конституции (кроме ухода Путина, естественно; там Путин в данный момент политически навсегда). В Конституции все замечательно с разными хорошими и правильными словами, одна индексация пенсий чего стоит. Можно, подобно диссидентам 70–80 годов, требовать выполнения Конституции. Ну, от отчаяния можно и потребовать, походить с плакатиками, только это вообще ничего не даст. Лучше подумать немного: а почему все хорошее, что писалось во всех Российских конституциях вообще никогда не выполнялось. Найти эту причину и дустом вытравить того паразита, который все портил на протяжении десятилетий. Этот паразит – самовластье, которое крайне бездарно прячется за якобы демократическими процедурами и пропагандистской демагогией.
23.8.1
Ни один лидер оппозиции не говорит, что он лучше Путина, потому что он при избрании на высший пост через 3–4 года уйдет от власти и даст возможность открыто проверить свою деятельность на этом посту, например, компетентной комиссии, и внесет поправки в конституцию о принудительной сменяемости власти в России. Пока этого не будет, власть имущие в России будут скорее походить на оккупантов, которые для сохранения своего привилегированного положения будут готовы на всё, включая и уничтожение демократических свобод, и экономический застой, и военные авантюры. Оккупанты могут меняться после очередного взрыва возмущения (раз в несколько десятков лет), который снесёт очередной режим оккупантов. При этом он поменяется на другой такой же оккупационный, но на первоначальном этапе вследствие его юности и незрелости воспринимаемый наивной публикой как «почти» демократический. Россию не спасет какой-то герой, типа Навального. Впрочем, в том невероятном случае, если он введет в России принудительную периократию, то безусловно и буквально спасет. Но вот беда, сам Навальный ничего такого при приходе к власти не планирует (или очень ловко это скрывает). Он хочет отдать банду Путина под суд (ура-ура! или ужас-ужас! – это неважно в данном контексте, важно лишь – будет ли принудительно сменяемая власть после Путина, или нет), а еще он хочет честные выборы, на которых он будет побеждать, а потом (по местной вековой традиции) начнет побеждать его преемник, лет так через 20-30, потом преемник преемника… Всё это выродится в очередную пошлятину самовластья, которого было в истории России вагон и маленькая тележка. По сути, кроме самовластья в политической истории России ничего и не было. Я тоже за честные выборы, но такие, в которых текущая власть участия не принимает по определению. Тогда выборы просто автоматически станут честными. Я хочу эффективной власти, регулярно подотчетной обществу, в том числе и, прежде всего, после ее гарантированного и безусловного ухода в отставку точно в срок. Я хочу установление принудительной периократии в России. Почувствуйте разницу. И даже если вы ее не ощущаете совсем, автор всё равно продолжит и допишет этот чёртов трактат до конца. На мрачный вопрос: «До чьего именно конца?» Ответим пока обтекаемо: «Как пойдет, знаете ли.»
23.8.2
Ельцин тоже в какое-то мгновение своей жизни был героем, стоя на танке. Но из этого геройства вылупилась практически неограниченная власть. И в итоге – власть спецслужб как единственного гаранта безопасности ельцинской семьи. Эта власть «навсегда», пока не кончится. Далее, по-видимому, нас ждет либо Путин до конца (еще лет на 15–20), либо череда преемников-марионеток. «Марионеток», по крайней мере, на первоначальном этапе, потом они могут и переиграть кукловода. Чего точно не будет, так это сменяемости власти, заката клептократии и хоть сколько-нибудь эффективной экономической политики при сокращении нефтегазовых и других сырьевых доходов. Максимум, что можно ожидать при инерционном сценарии – это плавное снижение жизненного уровня и неспешное зажимание остатков свобод граждан, медленное раскручивание маховика репрессий. Это максимально оптимистичный прогноз. Описание пессимистичного – лучше опустить… Даже в жанре хоррор живописать мерзости будущего тоталитаризма было бы излишне жестоко… Тем более что, видимо, уже совсем скоро это объяснят совсем другие специально обученные люди и другими методами, сильно отличающимися от легковесного словоблудия в каком-то трактатишке.
Пока инерционный сценарий выглядит совсем не адиабатическим, кстати. Если последняя фраза слабопонятна, то следует улучшать свою форму не только в ментальной, но и физической области (см. (9.3) и (9.31) в качестве напоминания). Если от этого легче не стало, то вернитесь к (0.6), утешьтесь и попытайтесь поднять себе настроение.
23.9.1
Текущий верховный правитель России на полном серьезе считается внутри страны незаменимым в качестве главного начальника. А для внешнего наблюдателя происходящее в России напоминает черную комедию. Находясь внутри этого действа, понять это затруднительно. Но как только правитель от власти так или иначе уйдет, он превратится и внутри страны в героя черной комедии, в весьма комичный персонаж. Действительно, начальник, который в принципе не в состоянии прийти куда-либо вовремя достаточно забавен, если смотреть со стороны. Говорят, при его опоздании на мероприятие на Красной площади, подводили часы на Спасской башне. Идея перевода местного времени в стране синхронно и в соответствии с опозданиями первого лица настолько плодотворна, хороша и оригинальна, что даже у юмористов или сказочников ничего подобного еще не встречалось. А как вам культивируемый вседержителем карго-культ с табу на произнесение имени оппозиционного политического деятеля, эти бесконечные «фигурант», «пациент», «блогер»? Для полноты картины не хватает только шамана с бубном за спиной. Это ведь еще смешнее чем «сиськи-масиськи» Брежнева. Для непозволительно юных читателей следует пояснить, что «сиськи-масиськи» – это не то, что вы первым делом подумали, а всего лишь авторское произношение дорогим Леонидом Ильичом слова «систематически». То, как он произносил «социалистические страны» посмотрите в интернете, не пожалеете. Продолжим наш экскурс в сферу высочайшего юмора. Владыка полумира, у которого дети-внуки находятся на нелегальном положении с подложными паспортами и выдуманными именами-фамилиями, тоже вызывает несколько ироничное чувство. Причем это происходит со звериной серьезностью, и с такой же серьезностью все это воспринимают. Ведь очевидно, что они должны скрываться и шифроваться. А как же может быть иначе, в самом деле? Ну, совершенно никак. Не так ли? Жизнь – это ведь спецоперация, и прожить ее надо так, чтобы никто ни о чем не догадался, а если и догадался, то не о том, о чем вы подумали, особенно, если вы подумали не о том, о чем следовало бы, а раз следовало бы, то вы уже, похоже, под следствием и, следовательно, вас вывели на чистую воду и, получается, что словить рыбку в мутной воде вам не удастся, хотя концы в воду спрятать еще можно, а раз можно, то давайте утопим в полной бессмыслице любое шевеление мысли, ибо единомыслие является единственной из скреп и самым скрепоносным из крюков, на котором висит Россия… Примерно такая тронная речь, по-видимому, будет произнесена в Москве нашим Гениалиссимусом в году примерно 2042… Как только магия текущей несменяемой власти уйдет (вместе с властью, естественно), чувство юмора к россиянам вернется. Помяните мое слово.
23.9.2
На днях выяснилось, что у Путина (как минимум) два совершенно одинаковых кабинета. Видимо, чтобы запутать мировую закулису и порушить ее коварные планы. Хотя … есть еще одна версия. Но начнем со старого анекдота. Итак, секретность по…
По-французски: сотрудники на разных этажах не знают, чем занимаются их коллеги.