При высоком качестве власти качество жизни россиян неизбежно станет высоким в исторически короткий срок. На возражение, что экономика не определяется качеством политиков, а своими специфическими экономическими законами, я бы поинтересовался, являются ли экономические законы универсальными. Получив утвердительный ответ, я бы посоветовал сравнить действие этих универсальных законов в Бурунди и в Швейцарии. Я просто хочу, чтобы в России эти универсальные законы работали, как в Швейцарии, а не как в Бурунди. По моему скромному мнению, Швейцария отличается от Бурунди качеством своей власти, а экономические успехи Швейцарии произрастают на этой почве в строгом соответствии с общими экономическими закономерностями. Заметим, что хотя бы на умозрительном уровне вполне понятно, как построить власть, существенно превосходящую по эффективности власть в передовых на данный момент странах (в том числе даже, страшно сказать, и в Швейцарии). Это всего лишь принудительная периократия плюс меритократия (не абстрактная, а вполне конкретная – для высшей политической должности прежде всего). Всего делов.

25.17

Хорошие новости – при таком отборе кандидатов, наше любезное Отечество значительно сократит свое отставание от США за небольшой промежуток времени, потому что качество президентов там находится на весьма невысоком уровне. На смену жирному крашеному бесноватому клоуну с манией величия и патологией хронического вранья пришел покрытый античной патиной старец, постоянно путающийся в именах и названиях. Упреждая злорадство российской пропаганды, заметим, что периократический режим в любом случае имеет несравненно более высокое качество власти, чем антипериократический, даже при абсолютной уверенности всех местных лоялистов в гениальности и незаменимости текущего вождя (а судя по выражению их лиц – они родились уже со встроенным полным комплектом таких убеждений) и дебильности всех остальных лидеров в мире. Если не верите, то освежите в своей памяти списочек величайших вождей-гениев XX века, боровшихся с мировым злом (см .(13.2) – (13.6)), и сравните уровень жизни в управляемых ими странах с уровнем жизни в государствах, это зло якобы воплощающих. Периократические и антипериократические режимы просто играют в разных лигах. Кто в высшей, а кто во второй-третьей – догадайтесь сами. А пока читатель задумался всерьез и надолго, перейдем к очередному грандиозному обобщению…

25.18

Необходимо, на всякий случай, подчеркнуть, что периократия не является светлым будущим всего человечества. Автор не хочет брать пример с Маркса или других пророков. Он (автор) понимает свою крайнюю и совершенную ограниченность, и это оберегает его самого и его читателей от очевидных нелепостей. Оставим глупости великим людям, у них даже бред получается величественным и выдающимся, не то, что у нашего скромняги-автора (у него бред постоянно каким-то мелким выходит, прямо как раки за три рубля, честное слово). Итак, периократия, это всего лишь механизм по радикальному повышению качества власти, это конкурентное преимущество в вековом и нескончаемом общественно-политико-экономическом соревновании стран в мировом масштабе. А качество власти, в конечном счете, это тот тумблер, который перенаправляет финансовые потоки в нужном для страны-обладательницы такой власти направлении, или гарантирует (в конечном счете, не более) этой стране привилегированное положение в системе разделения труда в мире. Механизм и источник такой гарантии сродни гарантиям спортсмена экстра-класса на доступ к участию в любых соревнованиях, то есть основан на эффективной каждодневной высокопроизводительной деятельности власти и политической системы в целом (для спортсмена – это ежедневные интенсивные тренировки и талант). Существенным является то, что имеет значение только наиболее эффективная власть относительно других стран. Пользуясь опять аналогией со спортом, периократия это такая таблеточка, которая позволит «нашему» спортсмену с результатом 12 секунд на стометровке, улучшить его до 9 секунд. И попасть, по крайней мере, в первую тройку-пятерку на любых соревнованиях, то есть, безусловно, войти в элиту. Если же такие таблеточки примут буквально все спортсмены, светлого завтра для всех не наступит (от слова совсем), а для нашего протеже уж тем более. Просто все будут показывать результаты совершенно другого уровня, а наш-то спортсмен опять займет свое 70-100 место. Если периократия утвердится во всем мире, то придется разрабатывать другие таблеточки (ну, или методики тренировок), чтобы занимать призовые/козырные места. Пока же рецепт успеха совершенно очевиден. И надо пользоваться моментом, пока другие не прочухались. А «конца истории» не будет, даже если во всех без исключения странах (включая родину незабвенного Нкурунзизы) утвердится принудительная периократия с образцовой меритократией. Исторический эволюционный процесс не остановить, всегда будут победители и проигравшие. Будь у всемирно-исторического процесса рот с голосовыми связками, он бы выразил свою мысль примерно так «И мне плевать, плевать на твои желания. Это игра, игра на выживание…». На первый взгляд может показаться, что это лабуда, но это весьма верная и глубокая мысль, поверьте. Сама идея «конца истории» и всеобщего счастья – это бред такого грандиозного масштаба, что лучше его оставить титанам мысли вроде Фукуямы и не путаться у них под ногами. Последнюю мысль мне формальная логика шепнула на ушко (типа, интеллектуальные исполины запросто могут затоптать своих эпигонов – лучше и безопаснее мыслить хоть и коряво и неказисто, зато самостоятельно). А я за что купил, за то и продал. Что лишний раз свидетельствует, что бизнесмен из меня никудыщный.

25.19

Почему авторитарно-тоталитарные режимы не оптимальны, с точки зрения экономического развития? Прежде всего, такие режимы могут существовать только при наличии существенного ресурса (природного, демографического или идеологического). Такие режимы в состоянии обеспечить стабильность власти, распределяя имеющийся ресурс тем или иным способом. Стабильность здесь той же природы, что и стабильность гниения в болоте, без шансов на изменения. Независимый от власти бизнес при таких режимах не приветствуется (или просто запрещается, например, как при «реальном социализме») вследствие того, что он порождает слой людей от власти экономически независимых. Малый бизнес никогда поощряться не будет именно потому, что он сокращает электоральную базу авторитаризма-тоталитаризма. Предпринимательская активность плодит вполне самостоятельных людей со своим собственным взглядом на политику, которых контролировать можно только грубым политическим или полицейским давлением и репрессиями. Экономически этот слой людей неуязвим, он сам себя кормит. От государства ему не надо никаких подачек. Он требует только выполнение фундаментальных его функций – безопасность, образование, медицина, инфраструктура. У властей предержащих основная задача сохранение своей власти навсегда, для этого им необходимо полностью зависимое от денег государства население. Уровень жизни этого населения не так важен, главное – это его зависимость. Соответственно, для достижения этой цели экономический рост необязателен. Он, конечно, приветствуется и рекламируется при росте цены основного ресурса, который власть перераспределяет, но и при его отсутствии пропаганда найдет другой предмет для гордости у подданных и объяснит, почему страна стала более суверенной, чем была в прошлом. Причем уровень доводов примерно такой «Раньше было у-у-у-у, а теперь-то о-о-о-о». Скоро, видимо, перейдут просто на «у-у-у-у» и «о-о-о-о».

Обязательна концентрация крупных предприятий, эксплуатирующих основной ресурс под контролем у правильных людей, даже если они не в состоянии обеспечить их эффективную работу. А дальше уже дело платных пропагандистов разрекламировать текущего правителя так, чтобы никакого желания его менять не было не только у бюджетников, но и у всего населения страны. Уровень лжи при этом объективно зашкаливает, градус агрессии в обществе объективно растет. Исторически не вызывает сомнения, что текущий правитель так или иначе будет заменен. Но, как правило, это происходит уже после истощения (или удешевления) основного ресурса, который перераспределяла власть. И следующая итерация власти начнет с более низкой точки. Если режим останется антипериократическим, то всё повторится на более низкой траектории, чем раньше. Будет всё то же самое, только труба пониже, да дым пожиже. «Труба и дым» касается уровня жизни населения, но никак не тяги правителя к власти и стремления его использовать все силы и ресурсы для ее удержания, а также аппетитов тончайшего высшего слоя власть имущих.

25.20

На всякий случай повторим – у антипериократического режима основной задачей является удержание власти путем расстановки на высших этажах пирамиды власти лояльных людей и контроля над основными финансовыми потоками, а не обеспечение какого-то экономического роста и увеличения уровня жизни граждан. Наиболее точна аналогия антипериократии с оккупационным режимом. С какой стати оккупанты должны заботиться о росте уровня жизни оккупированного населения? Им ведь главное удержать территорию под контролем, только в этом случае у оккупантов будет всё хорошо. А населению, чтобы оно не слишком дергалось, всё объяснят из телевизора по поводу национальной гордости, о культурном коде, об успехах экономики, которая вот-вот догонит Португалию (хотя … об этом стало неактуально трендеть вследствие чрезмерной фантастичности), о происках врагов и особенно пиндосов, о том, что в Америке и Париже всё точно также, только, естественно, гораздо хуже, а уж будет так плохо, что и словами не описать, ну, и так далее.

25.21

Периократический режим – это не манна небесная, он не дает мгновенный доступ к молочным рекам с кисельными берегами. Непосредственным следствием утверждения в стране периократии станет быстрое снижение агрессивности пропаганды и уровня лжи, соответственно, рост адекватности восприятия и смягчение нравов. Требовать отставки нового (выбранного) правителя не имеет смысла, если точно известно, что он уйдет от власти к известной всем дате. Здесь градус противостояния точно значительно снизится. Зато начнут взрываться мины, заложенные предыдущей авторитарно-тоталитарной властью, но они рано или поздно всё равно взорвались бы. Самое мудрое – это оттянуть детонацию на максимальный срок, затягивать процесс, демпфировать риски, занять вязкую оборону, не наломать дров, короче. Главная задача народившейся периократии не дискредитировать этот тип власти, успокоить общество и обеспечить правовые и организационные условия для снижения системных рисков ведения бизнеса в стране и выполнить социальные обязательства, по крайней мере, в предыдущем объеме. Вместо концепции рывка/прорыва лучше использовать плавные преобразования при абсолютных гарантиях не снижения государственных социальных обязательств. В перспективе неплохо было бы организовать конкурентную рыночную среду в максимальном количестве областей и направлений. Главное достижение страны за 10-12 лет будет четкая по времени, максимально спокойная и будничная сменяемость власти, минимум 3-4 раза. Если этот результат будет достигнут, то всё наладится – и с экономикой, и с гражданским обществом, и с политической конкуренцией, и с общественно-политическими институтами. Почему бы не сделать национальной идеей создание и использование наиболее эффективной, разумной и ответственной власти в мире?

25.22

Какие изменения в обществе произойдут при периократии? Экономический рост или диверсификация экономики произойдет далеко не сразу. Вообще экономические успехи зависят не только от правительства. Власть может создать благоприятные условия для развития бизнеса в смысле уменьшения издержек при его создании и ведении, а также уменьшения системных рисков (гарантий от административного беспредела, рейдерских захватов и просто грабежа), создания независимой судебной системы. А дальше – что вырастет, то и вырастет. При периократии практически сразу можно ожидать начало процесса смягчения нравов, уменьшения лжи и снижения уровня агрессии в обществе. Поскольку правитель не цепляется за власть совершенно, то любые взгляды на политику и экономику могут быть открыто обсуждаться. Информационная открытость общества – великая вещь. Она дает трезвый взгляд на свое место в мире, что исключительно важно, и на свою историю, что тоже важно, но не исключительно.

25.23

При периократии у правителя исчезает стимул сохранения власти любой ценой, соответственно, больше ментальных и кадровых ресурсов остается для решения экономических и социальных проблем. И здесь мгновенно ничего не произойдет. Более того чисто психологически общественному мнению трудно будет привыкать, что в прошлые десятилетия страна не шла от победы к триумфам, а спускалось всё ниже по спирали деградации. В этом смысле отключение пропагандистского отбойного молотка будет болезненным. Парадоксально, но стОит поберечь нервы граждан и делать это осторожно и подкармливать чувство национальной гордости даже ценой небольшого лукавства. Ведь текущий режим, похоже, оставит за собой полную пустыню, даже достижения в спорте, вероятно, будут вскоре не доступны для россиян под национальным флагом; не говоря уже об отношениях с соседними государствами, которые становятся почти открыто враждебными. Что останется от российской экономики, с учетом постепенного сокращения человечеством потребления нефти и банального истощения доступных месторождений, скромно умолчим, чтобы не нагонять лишней жути. Следует исходить из положения, что пока текущая власть не выпьет все доступные ей соки из страны и граждан, она не окочурится. Так что потенциально периократия сможет стартовать только с такой низкой точки, которую принято называть безнадежной. Но по-настоящему эффективная власть справится со всеми трудностями. Главное учредить (принудительную) периократию на земле Российской и ни в коем случае от нее не отходить. Ибо «не надо жалеть правителей, лучше сочувствуйте управляемому ими населению и меняйте правителей точно в срок в целях соблюдения политической гигиены, выбирая каждый раз лучшего из лучших из тех, кто еще не правил». Хотел бы я написать, что так говорил Заратустра или еще какой-нибудь крутой перец, но увы, никто так не говорил, кроме меня. Но если мысль стоящая – какая разница кто ее и когда высказывал, верно? И всё при периократии начнет поступательно улучшаться – и в экономическом, и в общественно-политическом, и даже морально-этическом и эстетическом смысле.