11.8

С нмихалковыми штрих-пунктирно разобрались, обратимся теперь к старой гвардии лоялистов, которую выше уже нарекли смихалковыми (чисто случайно). Здесь ситуация очень напоминает сценарий черной комедии. Если Фунт в «Золотом теленке» сидел и при Александре Освободителе, и при Александре Миротворце, и при Николае Кровавом, и при НЭПе, то смихалковы в реальной жизни писали гимны и при диктатуре пролетариата, и при общенародном государстве, и при капиталистическом возрождении. Безусловно, нам объяснят, что в этом и заключается истинное служение Отчизне. И это, возможно, прокатит для кого-нибудь, но только не для человека, который в свое время сдавал историю КПСС и Научный коммунизм. А именно в то время, когда на просторах нашей необъятной Родины всецело и безраздельно властвовал Научный коммунизм, жили, творили и присягали ему на верность смихалковы. А чему нас учит Научный коммунизм? Прежде всего классовому подходу и верности социалистическим идеалам. А чему нас учит творческий путь смихалковых? Уж точно не верности каким-либо идеалам, будь то социалистическим или капиталистическим, а если и преданности, то только принципу «Чего изволите?». Если большевистские хозяева смихалковых узнали бы гимны каким государствам они напишут и какие там будут слова, то без колебаний шлепнули бы их как предателей социалистической Родины, идеологических врагов и капиталистических наймитов, что в логике диктатуры пролетариата было бы высшей справедливостью, а обычная формальная логика только слово «высшая» вычеркнула бы, как чрезмерно пафосное, а со всем остальным согласилась бы. Ну, может, большевистские начальники сгоряча еще бы объявили смихалковых англо-японскими шпионами, но это просто чтобы уже заполненные бланки на врагов народа не пропадали зря и план по отловленным шпионам выполнить… А вы говорите про какую-то верность и какие-то идеалы…

11.9

Вполне возможно, что нмихалковы со смихалковыми как явление неистребимы. Но периократия нанесет по ним сокрушающий удар. При смене правителей каждые три года будет весьма комично взахлеб признаваться в любви каждому новому правителю и кидаться пинать предыдущих. Тут и в дурку недолго загреметь или клоуном прослыть. Вообще, ряды лоялистов при периократии заметно поредеют. Такой очевидный эстетический позор ведь сможет пережить не каждый преданный лоялист, потому что возникнет страшный и окончательный вопрос «Кому он, собственно говоря, лоялен и предан?». Тому, кто гарантированно уйдет от власти и станет полным ничтожеством максимум через три года??? Вот тут-то у нмихалковых и произойдет зацикливание и критический перегрев центрального блока обожания и любви к высшему начальству с последующим выходом избыточного пара из ушей (для балансировки давления в черепе и предотвращения взрыва мозга) и окончательным тихим зависанием системы. Возможно, это опечалит уважаемого читателя, но только не автора. Автор не то чтобы жестокий человек, он по сути пофигист и пацифист, к тому же потусторонний, но немного брезгливый. Если он видит вредных насекомых, то порой имеет желание от них избавиться (чисто конкретно от натуральных клопов всяких с тараканами и блохами, не более того).

11.10

Продолжим методично рассматривать несколько очень устойчивых утверждений, практически мантр, используемых повсеместно и ставших вследствие своей бесконечно повторяемости чуть ли не абсолютными истинами. Рассмотрим на сей раз либеральную мантру.

11.11

В России нет демократических институтов, как только они будут учреждены и начнут функционировать, жизнь наладится. Откуда они возьмутся не уточняется, будут ли они устойчивы и за счет чего, тоже как-то никого не интересует. Если они есть на Западе, и там всё хорошо, то и у нас они сделают российскую политическую систему устойчивой и стабильной. Как это принято на этих страницах, проведем мысленный эксперимент. Возьмем для примера суд. Пусть самый независимый и справедливый суд в виде набора судей спускается на Красную площадь на воздушном шаре. Ничего формировать нынешней власти не надо, всё уже есть готовое. Спустились судьи (скажем, верховного суда) и все как один независимые. Они начинают отправлять правосудие. У меня в связи с этим только один вопрос – Путин в этом суде может проиграть или нет (?).

11.12

Допустим какой-то наивный человек обвиняет Путина в превышение полномочий, когда он отменил своим указом выборы губернаторов после Беслана. Как известно, конституционный суд в свое время не усмотрел ущемления демократии в этих действиях президента. Но этот суд обладает общеизвестным качеством одобрять всё, что делает правитель. Его называть независимым до такой степени нелепо, что этого уже никто делает. Ну, теперь-то совсем другое дело, (наши в городе (!), как говорится) появился истинно независимый суд, взращенный в лучших правовых традициях где-то в окрестностях судопроизводственных (или судостроительных?) райских кущ. Допустим, судьи принимают очевидное решение, что отмена выборов глав субъектов федерации было нарушением демократического духа конституции и превышением полномочий президента. Я полагаю, что на следующий день выяснится, что половина состава этого суда педофилы, а другая – наркоманы. И вследствие этого для охраны общественной морали он будет распущен. Естественно, никаких полномочий у президента это сделать нет, но для спасения отечества и моральных скреп, он взвалит эту ношу на свои плечи, еще сильнее наляжет на весла на своей галере – и прогонит нерадивых и аморальных судей к едрене фене. История с независимым судом в России, таким образом, закончится, как это обычно и происходит – посадками нерадивых подданных (педофилов и наркоманов в нашем случае). Мораль тут очень проста – в антипериократических режимах не может быть независимого суда, любой суд может принимать совершенно независимые решения пока они не касаются интересов власть имущих (которые эту власть вместе со страной будут иметь всегда). Это мы рассмотрели чисто фантастическую ситуацию, когда такой суд, уже имеющийся в наличии, тут же исчезает вследствие своей независимости. Это такой виртуальный суд получается с периодом полураспада, равным времени, необходимым для вынесения первого независимого решения по поводу очевидной узурпации власти правителем.

11.13

Если чуть воспарить над плоским и карикатурным нашим примером, то можно и обобщить – властные демократические институты могут появиться и развиваться только в стране, где происходит регулярная и систематическая сменяемость власти. В крайнем случае, в стране, находящийся под влиянием передовых периократических стран. Опровергайте, господа! Для затравки я приведу пример, где и при несменяемой власти имеется вполне приличный по качеству суд. Это Сингапур. Некоторое время высшей судебной инстанцией Сингапура был высокий суд Лондона. Сингапур и сейчас остается в зоне благотворного культурного и политического влияния Великобритании. Арбитражные суды в Сингапуре признанные авторитеты в области юриспруденции, хотя… есть и другие мнения. Однако, что касается судов общей юрисдикции, то там все не так безоблачно. В 2004 году Госдепартамент США заявил, что, хотя судебная система Сингапура обеспечивает гражданам эффективный судебный процесс, судебная система в значительной степени подчиняется требованиям правящей партии, и правительство часто использует иски о клевете или угрозы таких действий, чтобы воспрепятствовать общественной критике и запугать прессу. С другой стороны, госдеп критикует и российские суды. Получается как бы, что суды в России ничем не хуже Сингапурских (по одному из основных правил демагогии, см Лемму о воде, (5.6) – (5.7)) и это должно наполнять сердца отечественных лоялистов неимоверной гордостью, хотя… сравнение великой России с Сингапуром несколько двусмысленно, не так ли.

11.14.1

Если уж мы начали решать мировые проблемы с помощью периократии, то почему бы не обратить наш взор на литературу. Там постоянно появляются антиутопии в виде страшилок с неизбежным тоталитарным будущим человечества или тоталитарными ужасами у каких-нибудь инопланетян. У автора есть болезненная тяга на этих страницах ко всякого рода инопланетянам, он норовит их включить в данный текст, всячески привлекает для наблюдения за землянами и даже использует их чуть ли не в виде присяжных заседателей. Для баланса давайте мы поучим инопланетян, как надо жить, не все же им выступать арбитрами. Итак, посмотрим на жизнь инопланетян в романе Стругацких «Трудно быть богом». Она убога и совсем не аппетитна. Типичный средневековый тоталитаризм с дикой жестокостью, антисанитарией и моральной деградацией. И даже представитель сверхцивилизации в лице прогрессора совершенно не понимает, что с этим безобразием делать. Он уже пробрался, подобно Штирлицу, почти к вершине пирамиды власти, но дальше примитивных интриг и обычной свары с тамошним правителем дело не двигается. Он может их всех уничтожить к чертям, но перевоспитать не в состоянии. Хотя, если бы наш прогрессор знал слово периократия, то оно осветило бы ему путь для решения проблемы достаточно ярко. И даже внедряться внутрь этого гадючника не надо было бы.

11.14.2

Просто можно было бы явиться, врубив какие-нибудь дешевые, но громкие и красочные спецэффекты перед правителем во время его очередного официального мероприятия с соратниками, челядью и холуями и сказать речь примерно такого содержания максимально сладким тоном: «Здравствуй, дружок! Я здеся токмо волей пославшей мя божественной силы (рептилоидов, кровавой гэбни, Солсберецких ихтамнетов, планеты Нибиру, Вашигтонского обкома, Омон Ра, Омон РГ (с РосГвардией, то бишь)). Выбирай легенду сам, братан. Мне ваши местные магические заморочки по барабану… Вот подарочек тебе притаранил – этот шкаф зовут «робот Фёдор». Это усовершенствованная самонаводящаяся бронированная бензопила «Дружба» с полностью автономным, вечным термоядерным движком и разделяющимися, самозатачивающимися лезвиями. Робот Фёдор будет тебя охранять от всяческих напастей. Всех врагов и особенно друзей может попилить на части без ограничений. Но если ты через 3 года не отойдешь от власти, то он и тебя неизбежно расчленит, несмотря на твои громкие рыдания от запоздалых угрызений совести и вопли от болевого шока; он железный, ему всё равно. Лучше по-хорошему уйди точно в срок от греха и веди частную жизнь где-нибудь поближе к природе. К власти должен прийти человек не из твоих холуев или родственников, иначе робот Фёдор тут же распилит и их. Его вообще не надо нервировать, он парень простой, без тормозов, его часто переклинивает по части всяческих зверств, потому что операционка у него старая, ее постоянно глючит. Ему ничего не будет, у него справка есть… Туземные шалости, типа, тандемов у власти его просто бесят, он может сорваться и из кровавого запоя уже не выйти. Робот Фёдор будет таким же макаром охранять и следующих правителей от всех невзгод и особенно от их излишнего по времени всевластья. Как только они пересидят положенный срок, он их неизбежно порежет на куски в назидание следующим правителям. Единственное, чего наш Федя боится – это пластиковые стаканчики. Давным-давно злые люди бросили пару раз в его неокрепший организм пустые пластиковые стаканчики, чем причинили ему неизъяснимые моральные мучения, которые перешли в незаживающую душевную рану. Но здесь он в полной безопасности, красота полная – ни тебе пластика тут, ни стаканчиков нормальных в вашем дремучем средневековье отродясь не было…

11.14.3

Как вы тут промеж собой будете договариваться о каждом следующем правителе, мне пофиг. Это ваше суверенное право – сообща и по отдельности так гнобить себе подобных, как захочется. Да хоть бы вы тут друг друга перед троном покромсали всех до одного, мне только проще будет отчитаться об успехах по наведению порядка во вверенной мне части галактики. Чем меньше уродов останется, тем лучше. Стругацкие забабахали целый роман о вашем вертепе в том смысле, что только кровь прогрессоров может помочь вам обрести человеческий облик. Так вот – и не надейтесь! Концепция изменилась. Только систематическое и неизбежное расчленение тиранов, перебравших время для властвования, сделает из вас что-то приличное. Робот Фёдор вам в помощь…Слава периократии! Периократии слава! Аминь». Сказав это, можно с чувством глубокого удовлетворения раствориться в воздухе… По сути, миссия по посеву доброго и вечного окончена, дальше пойдут всходы в виде самозатачивающихся лезвий робота нашего Фёдора… Эх, если бы Стругацкие были знакомы с периократией, то, весьма вероятно, их роман имел бы примерно такой синопсис/название: «Робот Фёдор и (немногочисленные) все-все-все, заранее вежливо предупрежденные, но не внявшие убедительным просьбам, и по причине этого (совсем чуть-чуть) расчлененные на стандартные куски средних размеров ради светлого Арканарского завтра. Светлое Арканарское завтра наступило точно по расписанию. Следующая остановка: светлое Арканарское послезавтра. Далее везде. Миссия робота Фёдора (снова) выполнена.» И в итоге роман стал бы намного оптимистичнее и значительно менее кровавым. Поменьше уныния и пессимизма, друзья, побольше чёрного юмора!

11.14.4

И через какую-то сотню лет, туземцев действительно будет не узнать в смысле демократического развития и гарантий их политических прав. Неизбежность тотального отключения правителей от властного ресурса через определенный фиксированный временной промежуток фантастически эффективно прочищает им мозги в плане необходимости обеспечения гарантий населению, лишенного даже отблеска властных полномочий. Не верите? А вы проверьте на практике! Да хотя бы на России. Кстати, зацените дар предвидения у автора – вы сейчас в эту самую секунду, находясь в 40 см (плюс-минус 10 см) от этого текста, читаете прямо вот эту самую строку. Закройте глаза и прочувствуйте эту нечеловеческую абсолютную точность моего предсказания. Только просьба не материться вслух (от восторга), сдерживайте своей души прекрасные порывы…