Опытнейший же Иван Плющ, ироничный по отношению к себе, подтрунивал над самим собой и не давал возможности делать себя жертвой, подобно тому, как в школе ученик, обижающийся и злящийся на наезды одноклассников, становится еще более желанным объектом травли и унижений. Свидетели рассказывают, как в начале 90-х, возглавляя украинскую делегацию в СНГ, Иван Степанович настолько проникся убранством и богатством дизайна ресторана Таврического дворца в Петербурге, куда его пригласили отобедать, что искренне вымолвил: «О, яке в’ютне кахве!»
Впрочем, ничего не мешало ему быть жестким и абсолютно не сентиментальным, когда что-то было не в его интересах.
Между фракциями-заговорщиками, которые в январе 2000 года смяли власть коммуно-социалистов-селян в Раде, шли долгие торги по кадровым вопросам. И фракция НДП, членом которой был Иван Плющ (кстати, и членом Политисполкома Народно-демократической партии), пошла на то, чтобы ради избрания Плюща спикером, отдать должности пяти глав комитетов, которые занимали по квоте НДПисты. Люди отказались от председательских должностей. Иван Степанович стал главой парламента.
Но уже, кажется, на следующий день, выставляясь перед членами фракции в Украгролизинге на улице Мечникова (стол накрыл один из давних приятелей Плюща), Иван Степанович после третьего тоста довольно незамысловато, незамаскированно и без какой-то видимой причины заявил, что «он никому ничего не должен». И так, оказывается, бывает.
У Игоря никаких особых отношений со спикером Ткаченко не было. Посмеивался про себя, как и большинство. Но так, неакцентированно. Разве его касалась перепалка спикера с журналистами «плюсов» на следующий день после того, как те в прайме показали Александра Николаевича, вытягивающего и долго с интересом рассматривающего на расстоянии вытянутой руки козявку из носа. Смешно, но не интересно. Все равно это не идет ни в какое сравнение с тем, когда через 20 лет другой депутат уже девятого созыва, видный молодой грантоед из сети международного спекулянта Сороса не просто во время пленарного заседания выковыривает увесистую козявку из своего носа, но и обозрев оную со всех сторон, аппетитно ее поедает. Прогресс несомненен!
Запомнился другой случай. Весной 1999 года Игорь с несколькими коллегами должен был в составе делегации вылететь в США, в штат Аризона, где в пустыне происходил демонтаж, а по существу – уничтожение бомбардировщиков В-52, согласно международному договору. Финансирование предоставляла принимающая сторона. От спикера требовалась лишь подпись для фиксации командировки. А Ткаченко все не подписывает и не подписывает. Игорь вместе с коллегой по делегации заходит в кабинет Александра Николаевича, объясняет суть вопроса и получает отказ с интересной аргументацией: «Там же бомблять». Потом уже стало понятно, что имелся в виду конфликт в Югославии, когда НАТО сбросил бомбы на Белград. Какая разница, что расстояние от Белграда до Аризоны без малого 10 тысяч километров. «Бомблять» так «бомблять». Поездка в США все равно состоялась. Ибо организовывали ее американцы, а для них, как известно, наличие или отсутствие чьей либо подписи, когда они решают что-то сделать, совсем не критично.
Но Игорю тогда запомнилось не так даже буквально разрубание с помощью своеобразной гильотины самолетов-бомбардировщиков на четыре части. Сначала отрубали крылья, а затем корпус на две части поближе к носу самолета. Как объяснили местные, это делалось так, во-первых, чтобы самолет уже никогда нельзя было восстановить, а, во-вторых, чтобы со спутника все было видно и был зафиксирован результат. Происходило это действо в пустыне Сонора в Аризоне недалеко от города Тусон. А уже в штате Миссури приехавшим украинцам на авиабазе показали два «Стеллса» в ангарах, а затем один из них прокатили для всеобщего обозрения по взлетной полосе. Эти самолеты-невидимки и на самолеты-то не были похожи. Скорее, на громадные морские скаты. Так вот, больше, как ни странно, Игорю запомнилось присутствие в Миссури на встрече конгрессмена из этого штата Айка Скелтона со своими избирателями. Конгрессмену было лет 75. Высокий, седой, в темном костюме. Больше тридцати лет избирался в Конгресс США. Если учитывать, что каденция в американском Конгрессе составляет два года (в Сенате – 6), то выходило, что мистера Скелтона более пятнадцати раз избиратели командировали представлять их в Вашингтоне. Так вышло, что на встрече Игорь оказался рядом сидящим с конгрессменом по левую руку, а справа от Скелтона сидела его помощница. И Игорю хорошо было видно: по прошествии какого-то времени выступления конгрессмена (говорил он стоя без единой бумажки) помощница сама вытаскивала из правого кармана его пиджака большой носовой платок, приподнималась и вытирала им уголки рта оратора. Как оказалось, обе руки конгрессмена почти не двигались. Но, видимо, не за физические кондиции его избирали в Конгресс.
Этот пример, да и огромное множество других, говорит о том, кого американцы желают иметь своими представителями в федеральной власти. Подтверждением тому – возраст главных претендентов на пост президента США в 2020 году, колеблющийся в промежутке от 70-ти до 80-ти (Трамп, Байден, да и снявший свою кандидатуру, но очень популярный Сандерс).
Комично в связи с этим прозвучало пожелание (в форме оскорбления) парламентского неофита с опытом организации концертов в какой-то области 58-летнему Алексею Кучеренко, депутату Рады, как никто разбирающемуся в пресловутом ЖКХ, уходить на пенсию и отдыхать в Трускавце. Собственно, чему удивляться, если высшее карьерно-профессиональное достижение главы партии этого неофита до прихода в парламент, – концертный директор группы «Крошка Цахес». Умный поймет, а дураки эту книгу и читать не будут. Не для дураков она. Даже активных.
После длительной и утомительной спикериады 1998 года, после распределения избранных депутатов по комитетам, комиссиям, делегациям, «группам дружбы» и т. п. вскоре пришло время летних парламентских каникул. Санатории «Нижняя Ореанда», «Дюльбер», «Морской прибой» в Крыму, санатории в Прикарпатье и Закарпатье наполнились народными избранниками, их семьями, родственниками, а иногда и помощниками.
Пока депутаты отдыхают и лечатся, самое время рассказать об особой прослойке народонаселения – помощниках-консультантах народных депутатов Украины. Они делятся на штатных и внештатных, на зарплате и на общественных началах. На самом деле, помощников депутатов можно подразделить почти на 10 разных категорий. Первая. Это помощники-консультанты, как правило, переходящие от депутата прошедшего созыва к действующему. Профессионально подготовленные люди, знающие в Раде все ходы-выходы, хорошо осведомленные, по какому вопросу обращаться к какому работнику аппарата Рады. Другими словами, хорошо знающие, в какие войти двери для решения депутатского вопроса или проблемы. Вторая. Хорошо разбирающиеся в законодательстве, умеющие писать законопроекты, депутатские обращения, готовящие тексты выступлений для своего депутата, ходящие вместо него на заседания комитетов для отстаивания законопроектов, которые часто они сами и написали. В действительности, такие помощники гораздо подготовленнее своих депутатов к депутатской деятельности. Но не судьба. Третья. Достаточно немногочисленная категория, являющаяся симбиозом первой и второй. Эти помощники на вес золота. Они универсальны и необычайно полезны. Но повторимся. Их мало. Четвертая. Депутатские жены, мужья, взрослые дети. В подавляющем большинстве они формально числятся помощниками. Получают зарплату. В этом случае депутаты как бы обмениваются женами-помощницами. Речь здесь идет не о свингерстве (во всяком случае, такие факты неизвестны), а об имитации недопущения конфликта интересов. Пятая. Водители, охранники. Депутату удобно, чтобы они имели корочку помощника. Могли по ней входить с ним в режимные учреждения, въезжать на машине, куда простым смертным путь заказан. Шестая. Люди, часто не имеющие к депутату прямого отношения. Они работают в партийных офисах тех партий, по списку которых он прошел в Раду. По сути, это просто навязанные люди, подчиняющиеся партийному начальству, а не депутату непосредственно. Седьмая. Друзья, знакомые. Это примитивное одолжение им со стороны депутата. Они пользуются удостоверением помощника-консультанта депутата парламента для самых разных целей. Производственных, предпринимательских, бытовых. А кто-то и свои мелкие амбиции удовлетворяет. Мелкотравчатое тщеславие. Восьмая. Бывшие чиновники, дипломаты пенсионного возраста. Для них часто главное не зарплата, а ощущение какой-то своей «принадлежности». Ровесники в аптечных очередях стоят, а эти в здание парламента как к себе домой заходят. Они в костюмах, почти всегда с галстуками на шее. Чинные, серьезные, удовлетворенные. Девятая. Персоны легкого парламентского поведения. Чаще не профессионалки, а аматорши. От случая к случаю. От депутата к депутату.
Помнится, попала по протекции одного депутата – организатора молодых политологов, девушка-политологиня к его коллеге по фракции в помощницы. Депутат был богат. Ездил на большом белом «мерсе» последней модели. Но был непомерно толст. Во всяком случае, сначала из-за угла показывался огромный живот, а уже через какое-то время все тело депутата. И вот на 8 Марта премировал депутат помощницу на сумму, в пару раз большую ее месячной зарплаты. Да не просто ж так. Обратилась она к своему шефу по молодежно-политологической линии: «Так мол и так, требует женской ласки взамен». – «А ты?» – вопросил он. «А как же? Он же такой огромный?» – последовал вопрос на вопрос. «Зачем тогда деньги брала? Нужно было думать!» – утешения не последовало. Уже где-то через полгода, выпивая в гостиничном номере (заметим двухкомнатном) у обладателя белого «мерседеса», Игорь после рассказов последнего о победах на гетеросексуальном фронте невзначай спросил, намекая на не очень для этих дел удобную комплекцию коллеги: «А как?» На что услышал, как хорошо в лесочке под Киевом может сгодиться большой капот его дорогой белой тачки. Вокруг птицы поют, теплый ветерок и еще не согревшееся шампанское.
Но это, конечно, аматоры. Профессионалки, понятно, могут и какие-то бумаги поднести депутату в кулуарах, и телефон подержать, и даже набрать кого-то. Ну всякий там дополнительный и необязательный функционал. А вообще, не их эта работа. У них другая специализация. Кстати, отметил Игорь, иные уже и постарели на ответственном посту за несколько созывов. Время неумолимо!
Но помощницам депутатов девятой категории составляют конкуренцию некоторые обладатели журналистских ксив. Нет, настоящие журналистки и журналисты зарабатывают другим. Журналистскими удостоверениями ищущие и находящие жрицы только прикрываются. Хотя совместительство работ и профессий у нас популярно. Чем черт не шутит. Все бывает.
Может, и не к месту, но вспомнились слова Виктора Пелевина из его «IPhuck 10»: «Журналистов не надо ни во что посвящать. Не надо даже давать им команду – эти умные и удивительно подлые зверьки сами способны догадаться по запаху, где им накрошили еды». Кто-то из них возмутится, обидевшись на «умные и подлые зверьки». Ну пусть останется только «умные». Среди них действительно есть умные. Даже очень. Смогли бы разве неумные, подвязавшись под иностранные посольства и их интересы, зарабатывающие на грантоедстве, вовремя перевоплотившись в сливные бачки конкурирующих и целующихся одновременно олигархов, устроиться на супердоходные места, на которых их уровень компетенции наилучше передается фразой – «разбираются, как свиньи в апельсинах».
Особенную брезгливость вызывают действительно начитанные и эрудированные выпускники журфаков (на которых, как известно, ни одна научная дисциплина глубоко и не преподается, все по верхам), которые годами, если не десятилетиями высокомерно и подчас пренебрежительно относились к политикам и политике, а потом, только по-настоящему пригласили в какой-то партийный список, побежали в него, закатавши брючки. Делать политику честной и эффективной. Уже увидели. Следите за руками. И, конечно, за карманами.
Игорь в уме насчитал с пару десятков раскрученных журналистов, журналистов-политиков, журналистов-менторов, журналистов-активистов и пришел к выводу, что практически все они (ну, может быть, за очень редким исключением) являются грантоедами. Когда-то Игорь выиграл суд у одной энергичной и не самой глупой грантоедки. Прямо на заседании парламента, после того как она фактически рандомно попав в депутаты, умело использовав сентиментальность Виктора Андреевича Ющенко, направо и налево публично выдавала вердикты коллегам с присущими грантоедам безапелляционностью, верой в собственную непогрешимость, язвительностью, Игорь заявил: «Как надоели уже эти ничего не могущие и не представляющие собой грантоеды, грантосиси (обыгрывание «кровосись» Азарова) и гранточмоки». Суд не увидел оскорбления в словах Игоря. Да разве может правда быть оскорблением? Пожалуй, только в обществе абсурда.
Но недооценивать корпорацию грантоедов никак нельзя. Во-первых, потому что это реальная корпорация. Это довольно тесный круг отлично знающих друг друга персонажей. С удивительным сочетанием конкуренции за руку дающего и круговой порукой. Одни и те же структуры (часто насчитывающие несколько человек), приближенных и тусующихся в обществе грантодателей, имеющих с ними длительные и доверительные и далеко не всегда легальные отношения на протяжении не только многих лет, но и десятилетий. Причем, в этом устоявшемся круге грантоеды нужны грантодателям не меньше, чем конкретные грантодатели грантоедам. Все помнят, какой визг поднялся, когда было принято решение о декларировании грантоедами своих доходов? Визг грантоедов был понятен. Нужно было показать, какой алгоритм их зарабатывания (во многих случаях без уплаты налогов, или приведение с помощью махинаций их к мизеру). Какова динамика их обогащения и приращения частной собственностью. Вопрос в другом. Почему так зашумели грантодатели – борцы за транспарентность, честность и демократию? Наверное, много чего вскрылось бы. А ведь почему-то не хочется. Интересно, что узкий круг обласканных грантодателями время от времени на маленькую щелочку приоткрывается, какие-то мизерные грантики даются, как правило, ГОшкам с периферии. Смотрите, мол. У нас есть новые получатели, другие победители конкурсов. Конечно, это имитация, не меняющая сути многолетней спайки заинтересованных друг в друге сторон.
И все-таки не хотелось бы обобщать. Сказанное не относится к реально действующим структурам, организациям, университетам, объединениям креативных и эффективных людей, для которых полученный грант выступает как подспорье, как помощь, как дополнение, именно дополнение, а не замена основной профессиональной деятельности. В такой опции и сами выражения «грантоеды» или «грантососы» к ним не применимы. И выделяющие гранты таким структурам реализуют позитивную миссию. Честь и хвала им. Речь шла именно о специфической когорте профессиональных грантоедов, десятилетиями живущих и кормящихся за счет грантов. Разница налицо.
Первое лето Игоря в депутатском статусе подходило к завершению. И тут всех НДПистов, и не только, ошарашила новость: 12 августа 1998 года погиб член фракции НДП, депутат Олег Кухарчук 50-ти лет от роду. Как выяснилось, поздно вечером в его доме раздался выстрел из пистолета ТТ. Пуля угодила в левую часть груди. Но самое жуткое: выстрел случился, когда пистолет находился в руках его 8-летней дочери. У него была коллекция оружия. Но каким образом боевой пистолет оказался заряженным, никто ответить так и не смог. Игорь имел с погибшим шапочное знакомство. Знал, что он возглавлял правление «Укргазсбыта». На похоронах обратил только внимание на фразу, донесшуюся из группки коллег-депутатов: «У газовиков просто так не погибают».