Мухин Ю.

Скрываемые Кремлём доказательства невиновности России в гибели рейса МН-17

Да, они об этих доказательствах промолчат

Как должно быть понятно из заголовка, эта работа предназначена для суда в Голландии, рассматривающего дело о, якобы, уничтожении самолёта рейса МН-17 в небе над Донбассом. Кроме того, 10 июля 2020 года, власти Нидерландов заявили, что подадут в ЕСПЧ иск, чтобы привлечь Россию к ответственности в связи с ее ролью в уничтожении MH-17, следовательно, эта работа предназначена и для Европейского Суда по Правам Человека (ЕСПЧ). А поскольку Россию в этом суде представляет Минюст РФ, то, соответственно, эта работа предназначена и Минюсту России.

Сначала кратко: 17 июля 2014 года примерно в половине шестого вечера по московскому времени из облачного неба над охваченным гражданской войной Донбассом начали сыпаться обломки самолета, различные вещи и трупы людей. Несколько позже выяснилось, что это, якобы, были обломки самолета малазийского Боинга 777 авиакомпании «Malaysia Airlines», вылетевшего из Амстердама в Куала-Лумпур рейсом МН 17, а трупы людей являются его пассажирами. Практически сразу же сформировались две версии причин гибели лайнера: по первой версии самолет был сбит пророссийскими ополченцами Донбасса с применением зенитного ракетного комплекса «Бук»; по второй версии самолет был сбит украинским самолетом-штурмовиком или истребителем. Поскольку эти версии высказывались и высказываются официальными лицами России, Украины, Голландии, по сути — всеми, и внедряются в умы интересующихся граждан при помощи СМИ этих государств, то эти версии нужно считать официальными.

Однако существует и третья версия этого инцидента, эта версия не признается и не рассматривается никакими официальными лицами или институтами, но именно она наиболее обоснована надежными фактами. И эти факты даны в этой работе.

Я в своей жизни и в почти 40-летней публицистической деятельности расследовал две чрезвычайно важные для человечества проблемы — проблему бюрократизма и проблему бессмертие жизни, и целый рад мировых афер — это были и афера высадки американцев на Луну, убийство Сталина и Берии, сбитие корейского авиалайнера над Охотским морем, афера «11 сентября», «Катынское дело», исчезновения Ельцина и Путина и появление вместо них двойников и целый ряд менее значимых афер.

Но я не просто специалист в расследовании афер, я ещё и специалист в том, как на эти расследования реагируют те, кто обязан реагировать. Не могу сказать, что указанные лица и инстанции обходят меня вниманием — против меня трижды было возбуждено уголовное дело и вынесено три приговора, последний раз я отсидел в Бутырке, под домашним арестом и по сей день нахожусь под условным 4-х летним сроком.

Но ни разу меня не осудили за указанные выше расследования, последний раз меня арестовали в Крыму и доставили в Бутырскую тюрьму, как было сказано в постановлении о возбуждении уголовного дела от 22 июля 2015 года, за «создание инициативных групп по проведению референдума; последующее проведение референдума с целью внесения изменений в Конституцию РФ об ответственности высших органов власти перед народом; пропаганда идеи принятия закона «Об оценке деятельности Президента и членов Федерального собрания Российской Федерации народом России»».

Оцените — за организацию референдума! Воспрепятствование проведению референдума является преступлением, а мне не просто воспрепятствовали — мня осудили за организацию референдума, то есть следователи, прокуроры и судьи в моём деле — преступники. Безнаказанные преступники.

Но, повторю, вот за мои расследования мне никогда и ничего не предъявлял, хотя обязаны были возбудить уголовные и гражданские дела хотя бы за публикацию сведений не соответствующих действительности! Просто глухо молчали, а уголовные дела возбуждали по другому поводу! Они не читали и ничего о моих расследованиях не слышали!

Это общемировой способ подлецов у власти реагировать на разоблачение своей подлости. К примеру, 50 лет разоблачается афера «высадки американцев на Луну», 50 лет пишутся статьи и книги, снимаются фильмы с доказательствами, что американцы на самом деле на Луну не летали. Но до сих пор нет ни слова ни от НАСА, ни от американского правительства — они об этом ничего не слышали! О том, что 11 сентября 2001 года никакие арабы не могли уничтожить башни-близнецы и повредить Пентагон, написаны тысячи статей и десятки книг, сняты убедительнейшие фильмы, а в ответ- глухое молчание.

Характерен мой случай. Чтобы заставить тогдашнего Генерального прокурора Ю. Скуратова заняться расследованием исчезновения в 1996 году Бориса Ельцина и появление в его роли нескольких артистов, я в газете назвал Ю. Скуратова «генеральным педерастом, паскудой и выблядком». Это прямое оскорбление, которое в те годы было уголовным преступлением. Реакции — ноль!

Вот и вопрос — а стоит ли писать о афере с рейсом МН-17? Ведь и на это разоблачение все просто тупо промолчат? Да, промолчат. Тупо промолчат. Однако при формировании общественного мнения с требование учесть доказательства, которые будут приведены ниже, просто промолчать правительствам и судам уже будет затруднительно, а уж вообще никак не реагировать окажется невозможным.

Приведу пример, который будет достаточно длинный, но показательный с точки того, насколько безнадёжным может быть то безнадёжное дело, за которое мы берёмся, и как можно «с паршивой овцы получить хоть шерсти клок»

«Катынское дело» как пример