Запуск с Байконура 16 мая 2014 г. ракеты-носителя "Протон-М" с разгонным блоком "Бриз-М" и спутником связи "Экспресс-АМ4Р" завершился аварией. На 545-й секунде полета у ракеты отказал рулевой двигатель третьей ступени, в результате чего головная часть (разгонный блок и спутник) не успела отделиться от носителя. Ряд российских специалистов полагает, что некоторые неудачи с испытаниями ракет объясняются не производственным браком или просчетами в конструкции, а тем, что Пентагон отрабатывает противоракетную оборону нового поколения.

Аварией завершился 1 декабря 2016 г. запуск с космодрома Байконур ракеты-носителя "Союз-У" с автоматическим грузовым кораблем "Прогресс МС-04", который должен был доставить 2,5 т различных грузов на Международную космическую станцию (МКС). На 383-й секунде полета, во время работы двигателя третьей ступени ракеты, перестала поступать телеметрия с корабля.

После запуска с Байконура 11 октября 2018 г. ракеты-носителя "Союз-ФГ" с кораблем "Союз МС-10" с космонавтами Алексеем Овчининым и Ником Хейгом на борту, в 11:40 мск произошла авария [150]. Экипаж катапультировался и остался жив, но неприятный осадок остался.

При расследовании причин аварий с ракетоносителями исходят, как правило, из технических неполадок в работе аппаратуры и оборудования. Комиссия обычно не рассматривает альтернативный вариант, что все было исправно, а сбои произошли из-за внешнего воздействия на ракету. В. Поповкин, бывший глава "Роскосмоса" очень корректно обозначил фундаментальную проблему и поставил точный диагноз причинам аварий, которые создают искусственные ГЭЦ. Комментируя газете "Известия" аварию во время запуска космического аппарата 9 Ноября 2011 года, он заявил: «Сегодня нет ясности, почему не запустилась двигательная установка "Фобос-Грунт". Непонятны также частые сбои с нашими аппаратами в тот период, когда они летят над теневой для России стороной Земли. Не хочется никого обвинять, но сегодня есть мощные средства воздействия на космические аппараты, возможности применения которых нельзя исключить» [151].

4. К сложному типу аварий, со скрытыми причинами, можно отнести взрыв на шахте «Северная» АО «Воркутауголь». Авария случилась 25.02.2016 г. в лаве по пласту «Мощный». На глубине 780 метров произошел взрыв газа и угольной пыли, вызвавший обрушение породы, подземный пожар и гибель людей [152]. Ночью 28.02.2016 г. произошел еще один взрыв газа. Погибло шесть человек и еще пять были травмированы. Спасательная операция была приостановлена, 6.03.2016 г. штабом по ликвидации аварии было принято решение о подаче воды в горные выработки и затопления аварийного участка шахты. По факту гибели 36 человек следствие пришло к выводу, что происшествие стало результатом желания руководства предприятия выполнить план по добыче угля. В результате целенаправленного вмешательства электрослесаря Д. Федюкова в систему газового контроля, была выведена из строя функция автоматического отключения электричества при повышении концентрации метана в горных выработках.

По версии Начальника Ростехнадзора А.В. Алешина, причиной аварии стало выдавливание большого количества метана в пустоты: «… в выработках, которые были отработаны ранее, произошло зависание, которое не должно было произойти, и резкое опускание кровли, которая по принципу поршня выдавила метан в лаву, где работали люди» [153]. Вывод комиссии по сути был верен, но причина явления установлена не точно. Развитие аварии и ход спасательных работ на шахте "Северная" показывают, что газ неожиданно и стремительно появился в горной выработке. Он продолжал интенсивно выделяться даже тогда, когда в ней прекратили добычные работы. Присутствуют все признаки того, что в данных обстоятельствах действовала непреодолимая сила. Аварию создала глобальная электрическая цепь. При таком допущении, под действием внешнего поля произошла поляризация газа метана, содержащегося в угле. Затем быстрое выделение и поступление газа в отработанное пространство, горные выработки. В наведенном электрическом поле, происходила интенсивная электрическая дегазации пластов. Главная вентиляционная установка шахты проветривала очистное пространство и смешивала в шахте чистый воздух с газом и угольной пылью. Силами воздушной депрессии, ионы газов по выработкам выдавливались к земной поверхности. Содержание метана резко увеличилось, смесь быстро дошла до взрывоопасных концентраций. Интенсивность проветривания не рассчитана на искусственные условия интенсивного выделения взрывоопасного газа. Вентиляционная установка не могла обеспечить снижение концентраций ниже предела воспламенения (взрываемости). Искра, от удара падающей породы о почву, могла взорвать газопылевую смесь.

В качестве обвиняемых по уголовному делу привлекли 14 человек. Во время следствия один из заместителей начальника участка признал свою вину и дал показания о системных нарушениях правил безопасности на шахте. Остальные обвиняемые отрицали свою причастность к совершению преступления. Эту группу людей нельзя отнести к организованному преступному сообществу. Так не бывает, чтобы обвиняемые лица под тяжестью улик (в случае их наличия), без предварительного сговора, отказывались признать свою вину. Отсутствуют доказательства, указывающие на связь аварии с действием (или бездействием) должностных лиц. Не следовало придумывать причины (как поступило следствие). Все должно было вытекать из материалов расследования, после их скрупулезного изучения и глубокого анализа, с учетом форс-мажорных обстоятельств. Явление должно было трактоваться как отсутствие вины и причастности обвиняемых к происшествию, но некомпетентное заключение эксперта (экспертов), повлекло за собой уголовное наказание. Суд не знал, почему неожиданно произошло выделение больших объемов газа из угольного пласта в выработанное пространство. Данный факт не рассматривался и не учитывался при вынесении приговора.

На необоснованное решение суда можно подать жалобу. Вновь открывшиеся обстоятельства могут послужить основанием для пересмотра уголовного дела, чтобы вынести вердикт истинным виновникам аварии на шахте «Северная», которые живут и здравствуют на противоположной стороне земного полушария. Дополнительное исследование аварий с непонятными причинами взрыва, на причастность к ним ГЭЦ, помогло бы избавить ответственных работников от надуманных обвинений в их адрес и снятия судимости.

5. На 4–м энергоблоке Чернобыльской АЭС (λ = 51,389° с. ш., φ = 30,1° в. д.) 26.04.1986 г. в 01:23:47 произошла крупнейшая авария за всю историю атомной энергетики. В результате неконтролируемого возрастания мощности, произошел взрыв и полное разрушение реактора. В октябре 1991 г. на АЭС снова произошла тяжелая авария с разрушениями в турбинном отделении второго блока. Непосредственной же причиной ее стало "загадочное" самопроизвольное включение генератора в сеть. Объяснение происшествию не было найдено. В отчетах по Чернобыльской аварии зафиксировано несколько фактов свечения воздуха. Еще за десятки минут до аварии очевидцы наблюдали над атомной станцией непонятное свечение ночного воздуха (шары, луч, столб света). За 40-50 секунд до катастрофы начальник реакторного цеха (погиб) наблюдал в центральном зале голубоватое свечение. Действие ГЭЦ и плазмоида являются первичной причиной катастрофы, остальное – следствие развития аварийных процессов. Протяженное тело, из искусственно образованных зарядов, невидимое в атмосфере, сформировалось над реактором под действием физического фактора. Ионизирующее излучение установки присоединилось к глобальной электрической цепи. Мощное поле и токи вызвали ионизацию и превращение жидкости, охлаждающей реактор, в газы, а затем – в малые плазменные структуры. Они воспрепятствовали управлению процессом электрических испытаний, разрушили технологическое оборудование и спровоцировали катастрофу.

6. На всех сейсмостанциях Северной Осетии 20 сентября 2002 г. в 20 час.08 мин. отмечено начало колебаний, нехарактерных для землетрясения, которые продолжались около 3,5 минут. СевОсэнерго зафиксировало в 20 час. 13 мин. разрушение ЛЭП, трасса проходила через долину р. Геналдон на уровне села Кани. Оторванные массы ледника Колка прошли 12 км за 4-5 минут. Ледник ушел с огромной скоростью из своего вместилища полностью (по предварительным оценкам, около 120 млн. м³), оставив обнаженным скальное ложе и продольный уступ отрыва снежно-ледовых толщ. Согласно расчетам В.Н. Дробышева, начальная скорость движения ледника возросла до максимального значения 230 км/час на расстоянии 5 км от исходной точки. Летом 2003 г. произведен анализ проб льда, снега, воды из образовавшегося озера, ручьев, реки Колка. Образцы были исследованы в Институте вулканологии ДВО РАН. Концентрация ионов SO4 (17-22 мг/л) в остатках ледникового льда в средней части днища в 10-15 раз больше фоновой концентрации в находящемся рядом снеге зимы 2002-2003 года [154]. Ионов сульфата в воде озера в 50 раз больше, чем в ручье на морене между ледниками Колка и Майли, и в 500 раз больше, чем в том же снеге. В пробах воды р. Колка концентрация сульфатов (до 600 мг/л) в 15–20 раз превышала величины, измеренные прежде, в 1968 г. Более подробное описание причин трагедии дано в статье «Триггер аварийного схода ледника Колка в 2002 г.».

7. Разрушительное землетрясение М = 9,1 произошло 26 декабря 2004 г. в 00:58:53 UTC в Индийском океане и вызвало цунами. Эпицентр располагался (λ = 3,295° с. ш., φ = 95,982° в. д.) к западу от северной оконечности индонезийского острова Суматра под дном океана, на глубине около 30 км [155]. Ученые предполагают, что индийская и австралийская тектонические плиты движутся на северо-северо-восток со скоростями около 60 мм/год в районе землетрясения. На границе раздела между индийской плитой и бирманской микропластиной произошло толчковое разрушение. После землетрясения 26.12.2004 г. афтершоки распространились до 100 км на юго-восток и на 1200-1300 км на северо-запад, от эпицентра, перешли острова Никобарского и Андаманского архипелагов [156]. Когда очаги были оконтурены, установили, что события зарегистрированы на площади почти ~ 0,25 млн. км² [157]. В результате землетрясения морское дно поднялось. Величина вертикальной подвижки в очаге могла достигать 9–13 м [158]. Проанализировав [159] сейсмограммы афтершоков, следовавших три месяца до сильного землетрясения, эксперты определили протяженный разрыв длиной около 1250 км в качестве очага землетрясений. Зона разлома практически целиком расположена «северо-северо-восточнее точки излучения основного сейсмического импульса». Разрыв образовался на глубине около 30 км и распространялся к земной поверхности в северо-северо-западном направлении.

Ученые-сейсмологи заново пересмотрели основные положения теории возникновения землетрясений, которыми руководствовались до катастрофы на Суматре. Подводное землетрясение, произошедшее 26 декабря 2004 г. не вписывалось в действующие теоретические представления [160]. Происшествие выглядит странно по нескольким причинам: 1) молодая (по мнению экспертов) по геологическим меркам тектоническая плита, передвигаясь по горизонтали на миллиметры в год, парадоксальным образом сместилась на метры по вертикали; 2) при малой скорости движения тектонических плит произошло выделение аномального количества энергии, волны цунами обогнули земной шар; 3) эпицентр землетрясения расположился на южной оконечности разлома, а не ближе к серединной области. Сейсмическое событие произошло в пределах внешней, "невулканической дуги" [156]. Дуга огибает пояс афтершоков с запада, юго-запада, юга, востока и северо-востока (Гатинский, 1986; Катили, 1977; Одли-Чарлз, 1977; Хайн, 1984; Хейл, 1977; Штилле, 1964).

Участие флюидов в процессах протекания геохимических реакций и порождаемые ими электродинамические поля в очаговых зонах, пока не познанные до конца процессы в литосфере. Ряд исследователей связывают с ними генерацию аномальных магнитных возмущений, накануне разномасштабных сейсмических событий на суше и в океане. Ученые предполагают наличие взаимосвязанных процессов в геосферах, которые проявляются влиянием нижних оболочек на верхние и наоборот. Рассматривают систему литосфера – атмосфера – ионосфера – магнитосфера как некое глобальное образование. Отдельные элементы этого образования способны возбуждаться грозовой деятельностью, взаимодействием атмосферных потоков с подстилающей поверхностью, выбросами энергии и массы при землетрясениях, взрывах, извержениях вулканов, а также во время работы различного рода мощных технических устройств и машин. По мнению авторов [161], энергетические потоки, проникающие со стороны магнитосферы вниз, воздействуют на литосферу и, возможно, определяют развитие природных процессов на Земле. Спустя пять лет после Суматра-Андаманского землетрясения 2004 г., в районе Суматры 16 августа 2009 г. вновь произошло землетрясение магнитудой М = 6,7 (эквивалентная энергия порядка 7⋅10¹⁴ Дж или около 170 килотонн TНT), создавшее цунами. На магнитограммах землетрясения зарегистрированы аномальные «квазигармонические» геомагнитные возмущения [161, рис. 1], предшествующие этому событию. Они появились за сутки до первого сейсмического удара, вариация амплитуды достигала 1 нТл. На подготовку повторного землетрясения обычно требуется от сотни до тысяч лет. Реологические свойства горных пород определяют способность горных пород изменять во времени напряженно-деформированное состояние в поле действия механических сил. В горных породах, склонных к ползучести, с течением времени происходит релаксация напряжений. Поэтому новый рост механических напряжений до превышения предела прочности породы и накопление энергии в массиве, достаточной для землетрясения – это длительный процесс. Модель повторного тектонического смятия, сжатия и разрушений в области прежнего выделения энергии (протяженностью 1300 км), не выглядит реальной в течении нескольких десятков лет.

В условиях одной дуги разлома длиной тысячу километров, тенденция линейной направленности расположения очагов, не может возникнуть беспричинно. Незадолго до землетрясения многие жители Индонезии наблюдали «северное сияние». Аналогичное явление наблюдали позже (12 января 2010 г.) непосредственно перед землетрясением в Гаити [109. С. 213]. В эффектах присутствуют признаки прохождения токов в атмосфере. Катастрофическое землетрясение и цунами укладывается в одну схему. В событии принимают участие электрические заряды. Плазменная структура располагалась в южном полушарии над зоной разлома (d = – 0,932° и I = – 12,065°). Наклонный плазмоид вызывает поляризацию под своим телом. При известном углу I размеры проекции мало отличаются от линейных размеров тела по длине и ширине. Плазмоид, который вызвал взрыв над городом Челябинск, проецировался бы на площади более двух тысяч квадратных километров. Между плазмоидом и проводящим телом в земной коре действуют силы электростатического притяжения. Водная поверхность и подводная части морского дна испытывают вертикальные перемещения. По линии разрыва и трещинам, морская вода проникала в земную кору. Газы в виде ионов, в том числе водород и кислород, выделялись в атмосферу, взаимодействовали с плазмоидом, увеличивали его объем и заряд над областью будущей катастрофы. Площадь горизонтального слоя, проводящего электрический ток в земной коре, мало отличается от площади геомагнитного экватора. Событие произошло практически на нем. Можно предположить, что цунами 2004 г. не огибало Земной шар, а возбуждалось колебаниями горных пород, смещающимися после разрушения плазмоида и исчезновения сил электростатического притяжения. В зоне разлома не исключены остаточные деформации, в виде вертикальных смещений дна.

8. Мощное землетрясение произошло 11 марта 2011 г. в 05:46:24 UTС в Японии (Тохоку). Эпицентр землетрясения М = 8,9 располагался в точке с координатами: λ = 38,32° с. ш., φ = 142,37° в. д. (d = –7,56°, I = 52,08°), на материковом склоне в донных структурах Тихого океана западного побережья о. Хонсю, в 350 км от г. Токио [162]. Гипоцентр подземного толчка находился на глубине 24,4 км ниже уровня моря. В момент землетрясения три работающих энергоблока были остановлены действием системы аварийной защиты. Спустя час было прервано электроснабжение (в том числе и от резервных дизельных электростанций), предположительно из-за цунами. В 6:36 UTC 12 марта на первом энергоблоке АЭС произошел взрыв, была разрушена внешняя оболочка блока из железобетона. Причина взрыва – образование водорода [163]. Реакторы были в разной степени повреждены. На самой АЭС произошло сильное радиоактивное загрязнение. В ходе устранения аварии в море были сброшены тысячи тон радиоактивной воды, использовавшейся для охлаждения реакторов АЭС. Уровень радиации вокруг АЭС и в морской воде превышал норму в тысячи раз. Следы заражения радиацией были найдены в продуктах питания, поставляемых из Японии [164].

Аналогичное событие (M = 8,3) наблюдалось и раннее (25.09.2003 г.) близ о. Хоккайдо. Координаты эпицентра: φ = 41,78° с. ш., λ = 143,86° в. д. [165]. После главного удара в течение трех суток следовали повторные толчки. Главный научный сотрудник Института физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН, предполагает [166], что в результате события 25 сентября 2003 г. на соседних плитах, возможно, произошло «склеивание» блоков и образовалась крупная геологическая структура, подобная тем, что есть в окрестности Суматры, способная накопить энергию, выделившуюся 11 марта 2011 года. Очаги расположились вдоль восточного побережья о. Хонсю в север–северо-восточном направлении. Зона, в которую проецировались эпицентры, имела длину 560–600 км и ширину до 200 км [167]. Методом спутниковой геодезии были зарегистрированы горизонтальные и вертикальные смещения поверхности о. Хонсю. В работе предполагают: в районе инструментально вычисленного эпицентра амплитуда вертикального смещения дна 5–7 м. На расстоянии 100 км от западного берега острова к восточному величина деформаций нарастала (с 5 до 70 см).

По результатам анализа данных сети GPS был обнаружен отклик ионосферы, возникший через 8,7 мин после землетрясения [168]. Над эпицентром были зарегистрированы вариации полного электронного содержания, состоящие из фаз сжатия и разряжения. Вариации полного электронного содержания определяются возмущением F-слоя. В статье предполагают, что внутренние гравитационные волны, излучаемые цунами, имеющие вертикальную компоненту скорости, способны достичь ионосферы и привести к вариациям плотности ионосферной плазмы. Кажущаяся скорость возмущения изменялась от 3 км/c (вблизи области эпицентра) до 1 км/с (вдали от него, вдоль цепочки GPS станций в юго-западном направлении). Эпицентральная зона характеризуется значительной протяженностью и шириной. Возмущения в ионосфере зарегистрированные посредством спутников GPS, распространялись не изотропно. Время запаздывания возмущений ТЕС в ионосфере составляет 14,3 секунды на ближней к эпицентру события точке изолинии, а на удаленных от нее станциях – 14,0 секунд [168, рис. 6]. Не характерную для акустического сигнала скорость возмущений, авторы работы [168] считают обусловленной тем, что очаг землетрясения не точечный. Этим же фактором объясняют высокую амплитуду вариаций TEC на значительном удалении от эпицентра в юго-восточном направлении. По мнению авторов публикации, общее свойство всех сигналов ближней зоны – достаточно резкий фронт, что свидетельствует о быстром вертикальном смещении водной поверхности и соответствующем смещении дна океана. То, что амплитуда сигнала TEC вблизи эпицентра меньше, чем на удалении, ученые связывают с зависимостью амплитуды акустического импульса от угла выхода луча (для высот ионосферного F-слоя). В статье [168] признают, что известная им информация не позволяет сделать однозначного вывода, чем было вызвано такое явление. По мнению авторов публикации, данные о косейсмических (остаточных) деформациях, свидетельствуют о бифокальной природе очагов сейсмического события 11.03.2011 г. Они представляют удаленные друг от друга центры сил, ответственных за развитие гравитационных процессов. В области литосферы, подверженной сильным деформациям, перед крупными землетрясениями наблюдаются вариации магнитного поля, ультранизкочастотные «гравитомагнитные» волновые возмущения и «сейсмогравитационные» процессы, которые, по мнению ученых, подготавливают событие.

Аномальные магнитные возмущения, которые сформировались перед цунамигенным сейсмическим событием на Аляске (27 марта 1964 г.), впервые были обнаружены в том же году. Возмущения в поле Земли начали изучать системно со второй половины ХХ в., когда ученые кафедры физики Земли Ленинградского университета, под руководством профессора Е.М. Линькова, получили данные о сейсмогравитационных возмущениях (пульсациях), предваряющих крупные сейсмические события. Для выделения слабого сейсмогравитационного процесса, Линьков Е.М. создал [169] приборы и впервые в сейсмологической практике использовал магнетронную систему съема информации с длиннопериодного сейсмографа. Ленинградские ученые проанализировали возмущения перед катастрофическим землетрясением в Армении 7 декабря 1988 г., когда был разрушен город Спитак и десятки окрестных сел. В синхронных записях длиннопериодного сейсмографа и микробарографа были выделены низкочастотные сейсмогравитационные колебания, которые предшествовали главному удару. Аналогичные низкочастотные возмущения зарегистрированы перед землетрясением М = 7,3 на острове Катандуанес, Филиппины (2 февраля 1988 г., М = 7,3) и в городе Сан-Франциско, США (17 октября 1989 г., М = 7,2). В Сан-Франциско мощное землетрясение случалось и раньше (18 апреля 1906 года, М = 7,7), тогда эпицентр находился в 3 км к западу от города. Анализ большого числа данных обсерваторских наблюдений позволяет ученым [169] утверждать, что структура «гравитомагнитных возмущений» определяется геологическими особенностями среды в очаговой зоне.

Результаты экспериментальных исследований, проведенных на спутниках, свидетельствуют о существовании связи между процессами в литосфере Земли и электромагнитными и плазменными возмущениями в ионосфере. Для понимания природы многочисленных ионосферных и электромагнитных предвестников землетрясений необходимо построение модели взаимодействия сейсмических процессов и ионосферной плазмы. В настоящее время считают, что воздействие осуществляется, в основном, внутренними гравитационными волнами (ВГВ) и электрическим полем. Генерация поля и процессы в системе атмосфера–ионосфера, сопровождающие явления, исследуются моделями литосферно–ионосферных связей. Фактором, активно воздействующим на ионосферу, является электрическое поле. Ученые анализируют пространственное распределение полного электронного содержания (ПЭС) в сейсмической области, полученное с помощью GPS-приемников. К фоновому электрическому полю добавляется возмущение электрического поля, которое совпадает с возмущением ПЭС в районе подготовки землетрясения. Предполагают, что возможной причиной возмущения ПЭС является вертикальный дрейф плазмы под действием зонального электрического поля. Во время подготовки землетрясения возникают короткие, с длительностью единицы – десятки минут, локальные всплески электрического поля большой амплитуды до нескольких кВ/м. Явных возмущений электрического поля, наблюдаемых одновременно на горизонтальных расстояниях в десятки и сотни километров с длительностью в несколько дней, превышающие фоновые значения – не установлено [170]. В работе утверждают, что любые модели формирования в ионосфере квазистатического электрического поля, основанные на изменении проводимости атмосферы, в том числе радоном, противоречат экспериментальным данным и не могут служить основой механизма литосферно-ионосферных связей.

После подводного землетрясения, происшедшего 11 марта 2011 г. в 120 км от северо-восточного побережья о. Хонсю (Япония), возникло цунами. Близко к эпицентру основного землетрясения 9.03.2021 г. событию предшествовал крупный форшок (М = 7,6) [171]. Картина событий, ставших причиной землетрясения в Японии 11 марта 2011 года, восстановлена японскими учеными с помощью данных спутниковой системы GPS. Статья в Nature сообщает, что подъем дна океана в результате землетрясения составил 27 метров [169]. У происшествия 11.03.2011 г. есть особенность: накануне наблюдались возмущения электрических и магнитных полей в локальном пространстве. Сведения об атмосферных аномалиях над Японией, возникшие за несколько дней до землетрясения и цунами, привлекли внимание экспертов. Сотрудник Центра космических полетов НАСА в Мэриленде (Dimitar Ouzounov) вместе с другими учеными опубликовали статью [171] о землетрясении в Тохоку. В ней сообщается, что в ионосфере перед землетрясением в окрестности эпицентра резко увеличилось общее содержание электронов. Аномалия в интенсивности электронов проявилась 7 марта 2011 г. на удалении 170 км к северу от будущего эпицентра. На следующий день (8 марта) аномальная область электронной плотности расширила границы. Содержание электронов снизилось 9 марта и возросло 10 марта 2011 г. на широте φ = 40,25° с. ш., λ = 143° в. д. В день катастрофы (11 марта) область с избыточным содержанием электрических зарядов исчезла. Она появляется вновь 12 марта на 475 км к югу (φ = 35° с. ш., λ = 143° в. д.) от эпицентра [171, figure 2]. Изменение потока излучений над областью тектонической активности ученые объясняют механизмом связи литосфера-атмосфера-ионосфера и гравитационно-волновым излучением в стратосферу перед землетрясением Тохоку 11 марта 2011 года. Зона повышенной плотности электронных зарядов располагалась на одном и том же месте, т. е. в 170 км к северу от эпицентра [171, figure 2] и 7, 8, 9 марта не приближалась к нему. Зона исчезла 11 марта и появляется вновь 12 марта, но к югу от эпицентра на 222 км.