Если наши рассуждения верны, то искусственное происхождение аномалии доминирует в природе образования огромных озоновых дыр и к катастрофическим климатическим изменениям. К образованию озоновой "дыры" имеет непосредственное отношение ГЭЦ и создание плазменных структур. Цель применения – патологическое желание агрессора нанести максимальный урон стратегическому противнику и конкурентам. Уверенность в безнаказанности – мотивирует на совершение преступления. Ученые, защищающие интересы США, уводят мировое общественное мнение от настоящей причины и преувеличивают значение связи антропогенных выбросов с антарктической озоновой дырой. Думаем, что военные в США понимали, что повсеместное применение озонаторов грозит усилением токов утечек и взрывом плазменных зарядов в зоне действия ГЭЦ, т. е. на своей территории. Законопроект, запрещающий выпуск установок озонирования воздуха, милитаристы протащили в своих интересах. Спекуляции лиц на тему борьбы с изменениями климата – это театр абсурда и чудовищной лжи, маскировка страны создающей катаклизмы в воздухе, на воде и под землей.
17. Развитие взрыва в плазмоиде и "болиде"
Физика взрыва крупных метеоритных тел (суперболидов) в атмосфере Земли вызывает повышенный интерес у теоретиков. При взрыве Челябинского "болида" оптическое излучение было ярче –17 звездной величины. Согласно данным спутниковой системы наблюдения НАСА (опубликовали 1.03.2013 г.), энергия излучения составила E0 = 3,75⋅1014 Дж. При этом высвобожденная энергия предположительно составила 100–500 кт в тротиловом эквиваленте [26, 28, 33]. Плотность потока излучения вблизи эпицентра взрыва близка к 9000 Вт/м2. Она более чем на порядок превышала плотность потока света от Солнца (~ 500 Вт/м2). Господствующая гипотеза о разрушении небесного тела в атмосфере сводится к следующему. Из-за давления набегающего потока и высоких температур каменное тело начинает дробиться и разрушаться уже на больших высотах. Набегающий поток уносит отделяющиеся частицы, формируя дымно-пылевой след болида. При определенной плотности воздуха термические напряжения начинают превышать предел прочности летящих осколков. Происходит «концевой тепловой взрыв метеороида» [50]. Часть осколков мелких размеров испаряется в раскаленном газовом (плазменном) облаке, окружающем рой летящих фрагментов. Обычно это случается на высотах около 20–30 км.
Световые кривые Челябинского болида, полученные в работах разных авторов, не соответствуют утверждению о характере импульсного разрушения метеорита. Несмотря на некоторые различия в световых кривых в [26, рис. 8] и [128, рис. 1, 2], для них характерен постепенный рост и быстрый спад яркости. Световая яркость увеличивается за 4 секунды и удерживает максимум в течение одной секунды, после чего уменьшается. В работе [128] утверждают, что максимум вспышки обычно сдвинут к земной поверхности, т. е. более низким высотам. В работе [64] допускают, что перед вспышкой вещество суперболида переходит в плазменное состояние, после чего оно взрывается. Предположим, что излучение и взрыв происходили с участием плазмы. Возникновение искрового разряда и формирование искровых каналов в настоящее время объясняют в рамках теории стримера и электрического пробоя газов. Согласно этой теории из электронных лавин, возникающих в электрическом поле разрядного промежутка, образуются стримеры, светящиеся тонкие разветвленные каналы, которые содержат ионизованные атомы и свободные электроны. Взаимодействие стримеров приводит к появлению «лидера», он прокладывает путь для основного разряда. Лидер перекрывает разрядный промежуток и соединяет электроды непрерывным проводящим каналом. Затем в обратном направлении по проложенному пути проходит главный разряд, который характеризуется возрастанием силы тока и выделяющейся в канале энергии. Общепринятый сценарий зарождения молниевого разряда включает три этапа[129]:
1) возрастание крупномасштабных полей в облаке;
2) появление локальных областей сильных электрических полей в облаке с повышенной фоновой ионизацией;
3) распространение через области сильного поля электрического тока, достаточного для формирования горячего, полностью ионизованного канала лидера молнии.
Эксперименты [130] показали, что скорость плазмы катодного факела (ν) слабо зависит от приложенного напряжения, практически не меняется во времени и составляет: ~30 км/с для Αl, ~20 км/с для W, Мо и Сu, ~ 10 км/с для Рb. Видна тенденция: скорость плазмы увеличивается с уменьшением атомной массы химических элементов. Молнию в атмосфере можно рассматривать как электрический пробой между зарядами плазмоида и "болида". Электрический пробой и дуговой разряд возникают при критическом расстоянии между вытянутыми навстречу полярными поверхностями. Концепция стримера в молнии рассматривается как волна ионизации, сформированная на первой стадии этих процессов. После создания проводящего канала по всему телу плазмы распространяется ток, вызывая интенсивное свечение. Эта стадия характеризуется высокой скоростью распространения тока вплоть до 100 км/с [98], т. е. порядка дрейфовой скорости электронов в воздухе при рассматриваемых электрических полях.
Большинство плазменных явлений, наблюдаемых в экспериментах, объясняют с помощью модели, подобной той, что используется в гидродинамике. Типичная для плазмы плотность составляет 1012 электрон-ионных пар в 1 см3 [93. С. 61]. В теории пренебрегают отличиями отдельных частиц и рассматривают движение элементов только объема жидкости. В гидродинамическом приближении считается, что плазма состоит из двух или более взаимопроникающих жидкостей, каждая из которых соответствует определенному сорту частиц. Ионная и электронная компоненты взаимодействуют друг с другом даже в отсутствие столкновений через генерируемые ими поля Е и В. Поляризация единицы объема вещества (Р) равна сумме всех отдельных моментов электрических диполей (рi). Полярные заряды частиц образуют внутреннее поле плазмоида. Вектор напряженности (Ер) этого поля направлен встречно внешнему полю и ослабляет его. Поляризация диэлектрика приводит к возникновению в нем связанного заряда.
Идея взрыва плазменных структур не нова. В монографии [18] рассматривают плазменную модель Тунгусского "болида" солнечного происхождения. Авторы гелиофизической гипотезы предположили, что Солнце может выбрасывать плазмоиды размеров порядка километра. Такие объекты могли бы объяснить причину детонации некоторых болидов, не оставляющих материальных следов, подобно Чулымскому болиду, взорвавшемуся 26 февраля 1984 года над Томской областью. Известны и другие подобные примеры. Гипотеза снимает парадокс отсутствия вещества в районе падения метеорита, но существование такого класса космических тел астрономами не установлено. Неочевидно и количество выделенной энергии крупного плазменного тела, движущегося с космической скоростью и незамеченного в атмосфере до последних минут.
В нашем распоряжении минимум инструментальных данных, для определения параметров ионной плазмы, взрыв которой привел к масштабным разрушениям. По результатам полевых исследований [131] установили контур избыточных давлений, нанесли на карту Челябинской области. На протяжении всего периода фрагментации и взрыва тел, отделившихся от метеороида, максимальные разрушения от УВ должны были происходить вдоль линии проекции траектории "болида" [131]. Контур избыточных давлений, наложенный на карту, не вполне соответствуют данному утверждению. Максимальное выделение энергии взрыва происходило не только вдоль линии траектории тела, но и перпендикулярно к ней. Населенные пункты, где происходила поломка стекол, оконных проемов и стеклопакетов, нанесены на карту и показаны в [57, 131]. Ударные волны, сопровождавшие взрывной процесс, преимущественно распространялась по разные стороны от траектории "болида". Область разрушений соответствуют положению телу взрыва перпендикулярно линии траектории "болида". Разрушения вдоль проекции траектории простираются на расстояние
Стационарное состояние плазмы, которое мы будем обсуждать, может существовать лишь при наличии непрерывно действующего источника ионизации. Им может быть электрический разряд в газе (газоразрядная плазма), происходящий в постоянном электрическом поле (обычный газовый разряд, дуга и т. д.) или в высокочастотном поле (индукционные катушки, запитанные током высокой частоты электроды и т. д.). В случае образования масштабных плазменных структур, действуют оба фактора. С позиций моделирования события, плазменное тело располагалось с двух сторон от точки вспышки по азимуту
В работах [57, 131] констатируют наличие аномалии в расположении эллипсоида разрушений, но не объясняют, почему область разрушений размером 60 км × 150 км простирается перпендикулярно проекции траектории космического тела. Многочисленный коллектив авторов [57] из иностранных и российских специалистов не акцентирует обозначенную проблему. Непонятна дезориентирующая формулировка в [131]: «Форма поврежденной области согласуется с тем фактом, что энергия метеорита выделялась не в одной точке, а вдоль значительного участка траектории». Реплика не объясняет ни причины выделения энергии на протяженном участке вдоль траектории, ни выбора воздушной волной предпочтительного направления перпендикулярно следу. Складывается впечатление, что исследователи явления предпочитают умалчивать о моментах, которые не согласуются с предложенной ими же моделью разрушения.
Ионосфера – плазменная оболочка Земли, состоит из электрически нейтральной плазмы, в которой число отрицательно заряженных и положительно заряженных частиц в единице объема примерно равны. Самая верхняя и самая плотная область повышенной электронной концентрации получила название области F. Она расположена на высоте более 150 км над поверхностью Земли. На высотах 200–400 км расположен главный максимум плотности частиц ионосферной плазмы
Ионосферные наблюдения на сети станций вертикального зондирования (ВЗ) показывали 15.02.2013 г. наличие в слое максимума электронной концентрации в ионосфере крупномасштабных волнообразных возмущений. По мнению ученых, от взрыва Челябинского метеороида создаются возмущения, обусловленные внутренней гравитационной волной [27]. Профиль суточных вариаций вертикального распределения электронной концентрации в период времени с 00:00 до 02:47 UTC 15.02.2013 г. показывал снижение действующей высоты ионосферных слоев на трех станциях вертикального зондирования (Свердловск, Москва, Ростов) [133, рис. 3]. В период времени с 00:00 до 03:20 UTC (за три часа до взрыва) на станции «Свердловск» высота ионного слоя (
Станции вертикального зондирования зарегистрировали поведение, которое соответствует прогибу ионного слоя. По нашему мнению, 15.02.2013 г. плазмоид располагался над местом взрыва (
В предложенной модели на передней половине плазмоида (по ходу движения) расположен центр притяжения положительных зарядов. Центр отрицательных зарядов – на дальней половине. Граница переднего фронта плазмоида в 03:20:32 UT располагалась на высоте взрыва (
Положительные и отрицательные заряды в плазме – уравновешены. Будем исходить из симметрии размеров и объемов полярных поверхностей. Длина отрицательно заряженныой половины плазмоида: