Комментарии автора, записанные 28 октября 2000 г., 25 ноября 2000 г. и 6 октября 2001 г.

— Как проходила подготовка к Анголе?

— Хотелось бы остановиться на таком очень важном и, подчас, довольно сложном моменте — как осуществлялась подготовка наших людей для службы в Анголе. Люди, разумеется, приезжали со всего бывшего Советского Союза, изо всех военных округов, начиная с Калининграда, Мурманска, Кушки и заканчивая Камчаткой и Курильскими островами.

Приходили разнарядки на округа — нужно столько-то человек, в спецкомандировку, в такую-то страну — тогда было много стран, куда ездили наши военспецы. Везде были нужны наши специалисты — артиллеристы, штабисты, пехота, военные переводчики и так далее.

Разумеется, «проскакивали» и блатные (как мы их называли «по мазе»), но, тем не менее, отбор был очень тщательный, и проходил он в несколько этапов: начиная с военного округа и заканчивая уже Москвой, Генеральным штабом.

И, разумеется, надо отдать должное нашему Генштабу — прилагались серьёзные усилия, чтобы подготовить людей к службе, особенно в странах с жарким климатом. Естественно, старались отбирать людей, которые по здоровью проходили, потому что, как говорится, служба там не сахар — одни болезни чего стоят, не говоря уже про войну.

Набор болезней был самый разнообразный — малярия и жёлтая лихорадка, гепатит и амебная дизентерия, и чего там только не было — если перечислять, то солидный список получится. (Военнослужащим делались соответствующие прививки, обращалось внимание на вопросы санитарии и личной гигиены.)

Поэтому в Генштабе проводились занятия по целому ряду тем и вопросов.

Едут люди, например, в Анголу. Ангола — расположена в Южном полушарии, граничит с Намибией, Замбией, и т. д. Население столько-то, независимость получила тогда-то, общественный строй такой-то, государственный язык — португальский и так далее, и тому подобное.

Ну, само собой разумеется, — жаркий климат и влажность, сезон дождей — то, что совершенно отсутствует, например, у нас, в России.

Другое дело, что, несмотря на все эти занятия, несмотря на то, что прилагались серьезные усилия, чтобы людей подготовить, разумеется, люди все-таки ехали в страну довольно неподготовленные. Я имею в виду, вот в каком плане.

Я сам в этом лично убедился, и скажем так, «прозрел», уже будучи в стране. То есть что такое знать, что Ангола расположена там-то, в таком то полушарии и омывается таким-то океаном. Это же самые общие понятия.

Дело ещё в том, что надо же знать традиции и обычаи народа, и что из себя вообще эти люди представляют. Что за человек, например, анголец? Как он чувствует себя в своей стране, и как он мыслит. Они же мыслят совершенно не так как мы, то есть, не так как мы привыкли. И, вообще, там же всё практически по-другому, совсем не так, как у нас, как мы привыкли.

Потому-то и ошибки здесь допускались. Хотя, конечно, не только с нашей, советской стороны — и теми же англичанами допускались такие же ошибки, и французами, и бельгийцами в своих колониях, и кем только не допускались…

Потому что пытались всех «построить» по своему образцу. Вот мы живем, например, во Франции — пусть теперь вы станете жить, как во Франции. И то же самое, приблизительно, происходило в Анголе и со стороны Советского Союза — вот у нас есть социалистический строй, у нас есть советский народ — общность. Как бы теперь в Анголе точно то же создать, и чтобы у вас это красиво получилось: стали вы страной социалистической ориентации — будьте такими, как мы советуем.

А дело просто в том, что когда приезжают специалисты высокого уровня, которые долго и детально изучали страну, традиции и обычаи, которые советовали, как поступать нашим генеральным секретарям или Министерству иностранных дел — здесь всё понятно. Но, представьте: приезжает простой военный, который по жизни танкист, пехотинец, артиллерист, десантник и служил он где-нибудь в Забайкалье. И тут вдруг он попадает в Анголу.