— Неужели все? — не поверил моим словам собеседник.
— Польшу сразу вычеркивайте. Пшеки сразу проявят свою подлую натуру, вспомнят все мыслимые и немыслимые обиды, заслуги забудут и начнут гадить с невероятной силой по любому поводу. Братья болгары мгновенно предадут и перекрасятся, исправно будут бегать на побегушках у НАТО и США. Чехословакию разделят, к власти придут лютые ненавистники СССР и так далее и тому подобное.
— Почему Румыния — исключение в этом списке?
— Не Румыния, а Чаушеску! Это важное уточнение. Без него было бы тоже самое. Как ни странно, только две страны из всех государств Восточной Европы создали проблемы Западу. Еще была Югославия. Две самые проблемные и независимые из всех наших союзников. Все остальные «союзнички» сдались без боя, как вы правильно выразились. Поэтому можете не надеяться на чудо, а заранее готовить отход на запасные позиции.
— Твое мнение услышал. Нечто подобное уже было в ранних прогнозах от «деда Исмаила». Не со всем согласен, но спорить сейчас нет времени. Аналитикам дам задачу, пусть обмозгуют, сделают выводы, тогда сравним и обсудим. Вопрос по конкретике. Почему статья? Зачем публично выдавать такую информацию? Не лучше ли по дипломатическим каналам, или «Секуритате» напрямую передать? Или придержать козырь в рукаве.
— Как только вы передадите сведения румынам, они тут же попадут к англичанам или американцам. Там все «течет» со страшной силой. Иначе не удался бы так легко госпереворот. Никакого смысла скрывать нет. Наоборот, надо извлечь максимальную пользу от публичного раскрытия заговора. Предательство Горбачева и Шеварднадзе будет доказано еще одним фактом. Судя по передовицам «Правды» процесс застопорился или идет со скрипом? Вам же надо убедить членов ЦК — вот вам и подарок.
— Может ты прав. Информационная бомба, что надо. Чаушеску, если не глупец, обязательно отреагирует. Начнет аресты и чистки. Если передать тайно, то может и не поверить. Подумает, что это провокация или деза.
— Вот, видите! В результате переворот провалится, а лично товарищ Чаушеску будет нам обязан жизнью. Тем более, что Горбачева он искренне не любил и считал предателем еще до всех этих событий.
Казалось бы, история румын и их последнего диктатора должна лежать далеко вне поля моих интересов. И познания об этих событиях должны быть минимальными. В этот период времени я был молод, служил далеко на юге, и судьба четы Чаушеску меня не волновала совсем. Логически рассуждая, знания должны быть такими же как о судьбе Польши или Венгрии. Год когда произошли «бархатные революции» помню, фамилии новых «демократических» президентов назвать могу — на том все. Но, бывают в жизни случайности, которые никакой логикой описать невозможно. Попался мне в начале двухтысячных прекрасный шпионский детектив Чингиза Абдуллаева «Пройти чистилище». Роман о советском разведчике-нелегале, работавшем в США, как раз, в это время. Судьба главного героя невероятным образом оказалась переплетена с событиями в Румынии 1989 года, и все хронология убийства семьи Чаушеску и государственного переворота была дана в интерлюдиях с мельчайшими подробностями. Кто мог подумать, что прочитанная однажды книга-детектив сыграет такую роль в истории этого мира.
— Вдобавок, сохранив режим Чаушеску у власти, мы получаем не только, искренне ненавидящего Запад, союзника, но и географически отрезаем Украину от Европейского Союза. И сохраняем прямой выход по суше к Сербии, что очень важно в свете предстоящего развала Югославии.
— Умеешь испортить настроение. Хоть бы одно доброе хорошее предсказание выдал, только гадости горазд. Про Югославию отдельно поговорим, время еще есть, про Украину — это что за намеки? С каких пор у нас появилась необходимость советскую социалистическую республику огораживать снаружи румынами? Что за странные идеи? К тому же, с географией у тебя не лады — УССР граничит с Чехословакией, Венгрией и Польшей.
— Товарищ генерал, я вам один глюпий вещь скажу, только вы обещайте не обижаться. Вы не задумывались, кто именно развалил Советский Союз в моей реальности? Кроме Горбачева, Шеварднадзе и Ельцина с демократами? Все нужные факты и подсказки уже дал. Вы их просто не успели проанализировать, видимо времени не было еще. В отличие от меня. Тридцать лет и тысячи историков, изучавших этот вопрос играют в этот момент на моей стороне, поэтому отвечу сразу, чуть позже вы и сами до этого додумались бы.
— Выкладывай, хватит тянуть кота за яй… за хвост.
— Помните, рассказывал про Беловежский сговор? Так вот, гражданин Ельцин вспоминал, что не был настроен на такой скорый развал Союза, даже намерений таких не было. Ведь он не совсем дураком был и прекрасно понимал к какой катастрофе это мгновенно приведет. Может и лукавил, но по воспоминаниям очевидцев и ельцинских советников именно украинская делегация продавила самый жесткий и радикальный план раздела Союза. Белорусов вообще никто не спрашивал, впрочем, как всегда.
— Ты хочешь сказать…
— Да, именно это и хочу сказать. Ключевую роль в распаде Союза, особенно в финальной стадии, сыграла украинская республиканская элита. Именно они приняли решение о создании национального государстве и выходе из СССР. Причем подготовка активно идет прямо сейчас, по материалам СМИ это отчетливо видно даже из Москвы. И победа ВКЧП этот тренд лишь приостановила, но можете не сомневаться, процесс снова будет запущен в ближайшее время.
— Тренд — это направление? По смыслу понятно. И что ты предлагаешь делать с ними? Очередную гадость задумал, как обычно?
— Можно и так сказать. Но исключительно с благими целями.
— Угу. Благими намерениями вымощена дорога в ад.
— Можно подумать, в рай дорога вымощена другими намерениями? Или вы надеетесь их перевоспитать и наставить на путь истинный цитатами из Ленина и Маркса?