— На белорусском. Наверное. А что не похоже?
— Не очень, если честно. Больше на исковерканный украинский. Ты лучше по русски говори. Мне так понятнее. И тебе удобнее будет.
— Когда в Минске гостил, никто не жаловался. Сябры всё понимали с полуслова, правда, мы до этого ящик «Зубровки» почали. Начали, в смысле.
В общем, решил я, что виноград зелен, объем груди не впечатляет, стервозность характера выше нормы, а цветом глаз сыт не будешь, поэтому готов помочь Славику в амурном процессе, заодно щелкнуть зазнайку по носу.
— Слава, скоро Полина будет к тебе благосклонна. Зуб даю. Но ты мне помочь должен. Только обещай, что ты с ней про шахматы говорить не будешь. Даже не вспомнишь о них!
Как я уже неоднократно говорил, погоня за двумя-тремя зайцами всегда выгоднее обычной, поскольку дает двойной или тройной результат. Поэтому народные поговорки на эту тему — устаревшие предрассудки.
Если делаешь дело, то эффект должен быть мультипликативным и давать несколько плюшек при тех же затратах труда.
Поэтому я решил совместить укрощение зазнавшейся девицы со своей прямой трудовой деятельностью. Если не могу заманить работников завода на лекцию в ДК «Мир», то студенты аэрокосмического факультета — люди более молодые, наивные и неопытные. С ними такой фокус может и сработать.
И начальство меня меньше нагружать будет общественными поручениями, если я иногда стану читать лекции согласно штатному расписанию. Причем живым людям читать, а не рыжему коту и уборщице.
Какая тема может быть интересна студентам, будущим ракетостроителям? Очевидно, это должна быть лекция про космонавтику. О ядерных ракетах мне не дадут рассказать, сразу вызовут санитаров или офицеров из первого отдела. Поэтому остается только космос. В котором я разбираюсь, как ставропольский свинтус в марокканских апельсинах. Не очень хорошо, честно говоря, разбираюсь. Много хуже, чем сами студенты-студенты-баумановцы
Но есть одна тема, в которой я разбираюсь лучше всех местных академиков вместе взятых. Ибо имею почти двадцатилетний опыт изучения этой темы, знаком со всеми точками зрения, просмотрел кучу сайтов, прочитал десятки тысяч постов и статей. При этом до сих пор не знаю ответа на главный вопрос этой эпопеи: «Таки были пендосы на Луне или нет?»
Все правильно! Это бесконечная и неубиваемая тема Луноср@ча!
Не сказать, что все двадцать лет я пристально следил за этой дискуссией, но время от времени, интересовался свежими вбросами и новейшими аргументами воюющих сторон.
Так что я с чистой совестью могу доказать как факт пребывания американцев на Луне, так и полную невозможность этого, согласно законам физики. Причем доказательства будут логичными и убедительными для обеих версий, на глубину двух-трех слоев аргументов. Дальше и глубже обычно уже никто не спорит, ибо даже специалисты с трудом понимают о чем речь, так что этого хватает за глаза для победы в споре.
— Позвольте! — возмутится сторонний зритель. — Какой Луноср@ч без фальшивых фотографий, неправильных теней и ненатурально скачущих астронавтов?
На что нам есть, что возразить. О достоверности фотографий спорят только неофиты! Люди, которые недавно окунулись в этот баттл. Те, кто в теме больше десяти лет давно воюют в других плоскостях бытия. На уровне вероятностей успеха с точки зрения математической статистики, радиационных слоев и всяких утраченных технологий. Но перепрыгнуть ступень сразу не получится. Сначала требуется пару лет изучения фотографий и амплитуды колебания американского флага на Луне.
Провокация простая до невозможности. Славик вычислил маршрут движения Полины, и прямо перед её появлением я водрузил на стену плакат.
«Битва умов. МВТУ против МИЭМ!
Были ли американцы на Луне? За и Против? Институт против училища! Кто победит в споре? Интеллектуальный баттл. Женщинам и слабонервным присутствовать не рекомендуется.
ДК „Мир“ Завтра в 18.00 Вход для зрителей свободный. Спешите! Число участников ограничено. Запись через В. Борисова комната 303»