Книги

Студент на дембель

22
18
20
22
24
26
28
30

«НПО Машиностроения», исходя из вышесказанного, производит исключительно военную продукцию, поскольку абстрактные «машины» никак нельзя считать указанием на профиль предприятия. Видимо, поэтому меня долго мучили в первом отделе, отвечающем за секретность. Заставили написать автобиографию, затем заявление о приеме на работу, потом пройти собеседование, словно в космонавты набирают, а не лектора по блату.

Насчет «блата» — это глупая шутка товарища Леонтьева, который не придумал ничего лучше, как выдать меня за племянника полковника Морозова из Особого отдела Закавказского погранокруга. По легенде, дядюшка пропихнул меня в МИЭМ, а пока суть да дело, устроил на не пыльную работенку в ДК при режимном заводе. Поскольку Московский институт электронного машиностроения — известная кузница кадров для КГБ, то лишних вопросов это не вызвало. Но взгляды на меня работники первого отдела бросали снисходительно-презрительные. Ровно до того момента, пока на собеседовании на вопрос о родственниках, пребывавших на оккупированной территории, я злорадно сообщил, что мой двоюродный дядя академик Морозов, который возглавляет институт психиатрии имени Сербского, вроде находился в Харькове в 1942 году. Но это не точно.

Конечно же, никакой он мне не родственник, просто однофамилец, хотя супруга как-то увидев его фотографию в Интернете заявила, что похож немного. Но родители наотрез отказались подтвердить такое выгодное родство. Так что, хулиганство это чистой воды, в пику товарищу Леонтьеву, который, не обладая должным чувством юмора берется шутить в таких вопросах. Пусть теперь сам оправдывается, впрочем это вряд ли. Институт Сербского занимается, в том числе, принудительным лечением диссидентов, поэтому товарищу академику вопросы задавать может только высшее руководство КГБ и ЦК, но никак не майор из первого отдела в Реутове.

Интерлюдия

Газета «Труд» 23 мая 1989 года

«Электронный анализ политико-экономической ситуации в Румынии»

Оценка тенденций и прогноз развития событий произведены на основе открытых источников в западных СМИ.

1. Экономическая ситуация в стране.

За последние двадцать лет Румыния получила от западных банков займов на миллиарды долларов. Что поставило страну в политическую зависимость от США и Западной Европы. Руководство государства осознало, в какую ловушку попало и попыталось вырваться из долговой кабалы. В результате мер жесткой экономии и «затягивания поясов», Румынии удалось полностью погасить все внешние долги весной 1989 года. Это привело к серьезному снижению уровня жизни граждан страны. Экономические перспективы на ближайшую перспективу положительные.

2. Военные угрозы для Румынии отсутствуют.

3. Политическая ситуация в стране.

Лояльность населения власти 80–90 %. Низкий уровень поддержки наблюдается среди национальных меньшинств (венгерского и др). Армия поддерживает руководство страны.

4. Оппозиция.

4.1 Армия и спецслужбы. Несколько генералов и руководителей госбезопасности действуют в интересах противника. Вероятность: более 90 %.

4.2 Телевидение и СМИ. Создана сетевая структура из агентов влияния под руководством резидентуры. Вероятность: более 90%

4.3 Общественные активисты и боевики. Численность до 1000 человек. Вероятность: более 90%

4.5 Иностранные структуры. Эмигрантские организации, газеты, радио. Курирующая организации: Госдеп США, ЦРУ, МИ-6, демократические институты и центры. Западные СМИ. Вероятность: 100%

5. Сценарий военного переворота. Предварительная подготовка и условия.

5.1 Окончательное решение о насильственной смене власти в Румынии принято не позже января 1989 года.

5.2 Решение о военном перевороте было согласовано с бывшим президентом Горбачевым М. С.

5.3 Договоренность осуществлялась через Шеварднадзе Э. А.