6 октября редакция «Возрождения» предупредила, что Ольденбург временно не может продолжать вести рубрику «Летопись войны» из-за болезни, но вернётся к ней по мере выздоровления.

Статья Ольденбурга «Без “забивания мозгов”» 27 октября посвящена правде, которую справедливо зовут первой жертвой каждой войны. «Сколько раз приходилось слышать от участников мировой войны – без различия национальности – какое отвращение вызывали на фронте известные приёмы тыловой военной пропаганды. Война суровое и грозное дело, которое требует выдержки, терпения и ясного сознания действительности». Ольденбург всецело осуждает приёмы сознательной лжи, глумления над противником, преуменьшения, сил врага. «Осталось фактом, что СССР не может выдержать сколько-нибудь длительной борьбы с любой из великих держав» (в предыдущих статьях Ольденбурга всегда уточнялось, что поражение большевизма ожидаемо только в случае, если Сталина не начнёт поддерживать демократический блок союзников).

В американской демократической прессе сообщали, что пакт вызвал «страшный переполох» среди сторонников немецкой ориентации. Однако появлялись намёки немцев русским белоэмигрантам, что Хитлер «выжидает подходящий момент, чтобы свергнуть большевиков, и передать власть национальному правительству» [«Новое Русское Слово» (Нью-Йорк), 1940, 26 января].

Вероятно, такие расчёты на Хитлера имел ввиду Ольденбург, когда критически отзывался о них: «сейчас недопустимо оптимистическое забивание мозгов (всё, мол, образуется). Враг ещё силён. Мы верим, что эта чужая война принесёт освобождение нашему народу; мы ещё не знаем, каким и какими, быть может, трагическими путями. Нам сейчас нужны: зоркость холодного сознания и мужество трезвой правды». Если читать смысл написанного, скрытый от демократической цензуры, то Ольденбург, предполагая будущее нападение Хитлера на СССР (или союзников при сохранении пакта), понимает весь трагический смысл ожидаемой интервенции и нисколько не даёт себя обмануть ни нацистской, ни советской, ни европейской демократической лживой пропаганде. Но предвидимое это нападение открывало для русской контрреволюции возможность для ведения собственной борьбы в интересах России, а не в пользу чужеродных ей агрессоров.

3-10 ноября не выходило подписанных С.С. Ольденбургом текстов – признак очень тяжёлой болезни.

В «Летописи» 17 ноября Ольденбург упоминает решение Англии и Франции ослабить своё военное представительство в Китае, что означало укрепление японских позиций. 24 ноября им отмечен перенос праха Хосе Антонио Примо де Риверы, убитого красными в Аликанте, в усыпальницу испанских королей. Ввиду слухов о монархических заговорах в Германии против нацистов, принц Август Вильгельм, 4-й сын Вильгельма II, вступивший в НСДАП в 1930 г., отрицал возможность таких выступлений со стороны Гогенцоллернов. По его словам, Вильгельм II поздравил Хитлера, избежавшего опасности покушения. Чуть ранее Ольденбург отмечал, что такие поздравления присылали все главы иностранных государств, кроме США и тех кто уже воюет с Германией.

Практически как политическое завещание, важное обращение ко всем русским правым националистам: «Единомышленникам» выпустил С.С. Ольденбург 1 декабря 1939 г. «В эти дни положение зарубежных русских особенно сложно и тяжело. Разбросанные по разным странам, лишённые обычных нормальных средств общения, они изредка перекликаются друг с другом. Неотчётливые, отрывистые голоса долетают из страны в страну. Между тем, в движение приведены огромные силы». «Для русских это означает: думать прежде всего о нуждах и об интересах России». Как ни малочисленны и слабы белоэмигранты, они представляли и защищали подлинные национальные интересы. «У русских сейчас одна задача: чтобы Россия снова стала Россией». Все русские, стремящиеся к свержению большевизма, для С.С. Ольденбурга являлись единомышленниками. «Перед нами стоит такая огромная, такая великая задача». «Мы не можем радоваться тому, что ещё в новых областях закрываются церкви, начинаются гонения на “буржуев”, идёт хозяйственный разгром. Не в этом – интересы России. То что захватили большевики, может быть так же легко у них отнято в порядке дальнейшей борьбы. Никакой советский успех не есть победа России». «Мы должны понимать, в каких разных условиях приходится работать каждому – не мешать друг другу – верить друг другу. По старому правилу, если уж так сложились обстоятельства, русские, быть может, будут вынуждены – “врозь идти, вместе бить”. В России все мы снова встретимся и на родине обретём и друг друга».

Смысл написанного С.С. Ольденбургом в обход военной цензуры совершенно ясен для русского сознания. Большевики являются врагами России, а жители СССР нуждаются в спасении от тоталитарного террора и смогут избавиться от советского геноцида и антикультурного порабощения. Блоки воюющих демократических и фашистских государств также не представляют интересы России и могут быть им глубоко враждебны. В таких условиях белоэмигрантам по обеим сторонам фронта нужно стремиться к защите России от всех её врагов, а не связывать свою судьбу с тем или иным европейским государством, Францией или Германией. Несомненно, С.С. Ольденбург хотел завещать всем русским свою убеждённость, что оказавшиеся по ту сторону фронта П.Н. Краснов, Н.Е. Марков, Н.Д. Тальберг, И.Л. Солоневич остались верны России, а не подчиняют себя интересам нацизма. А С.С. Ольденбург заодно с ними заботился в первую очередь о будущем России, а не о французской демократии.

Критически отзывавшийся об идеологических просчётах авторов газеты «Возрождение» (типа либерала Тхоржевского) И.Л. Солоневич из провала эмигрантских надежд на лагеря западных демократий или Хитлера превосходно вывел ровно то же, что и С.С. Ольденбург, как будто в качестве дружеского ответа ему: «если можно бить по большевизму из Уругвая – бейте из Уругвая. Если можно бить из Парагвая – бейте из Парагвая. Но не клянитесь в верности ни Уругваю, ни Парагваю. И, будучи в Уругвае, не подводите людей, которые пытаются бить из Парагвая». «Для большевизма, как и двадцать лет тому назад главный враг – русский националист». «Ждать от людоеда милости и прощения – горьчайшая наивность» [«Наша Газета» (София), 1939, 28 декабря, с.6].

В «Летописи войны» 1 декабря Ольденбург также писал об англо-французском сотрудничестве и учреждении совместного экономического комитета во главе с Жаном Монне (автор воспоминаний «Реальность и политика»).

8 декабря 1939 г. в «Возрождении» вышла статья С.С. Ольденбурга «Финляндия и Россия». Традиционно преступные действия большевиков вызывают в мире всплеск русофобии, которому противостоят русские монархисты. «В связи с нападением большевиков на Финляндию, в иностранной печати начали уже повторяться старые нападки на императорскую Россию: недавно в одной французской газете уже стояло, будто русские для финнов – это “наследственный враг”! Необходимо, в этом отношении, восстановить истину. Можно сказать без всякого преувеличения: финнское государство – создание двух русских императоров, Александра I и Александра II». В результате революции и уничтожения Российской Империи Финляндии получила независимое существование, и Ольденбург считает необходимым «примириться с этими фактами». «Вражды между Россией и Финляндией нет, а для будущей России несравненно существеннее искренняя дружба Финляндии, чем то или иное “стратегическое” начертание границ». «В борьбе с большевиками, которая сейчас началась, Финляндия и Россия должны быть заодно».

С этого дня в нескольких номерах газеты подпись Ольденбурга отсутствует под рубрикой «Летопись войны». Что явно связано с развитием его болезни.

В Париже Высший Монархический Совет старался оказать помощь Финляндии в борьбе с большевизмом. М.К. Горчаков и Ю.Ф. Семёнов, по сведениям чекистов, вели переговоры с финским посольством о присылке белоэмигрантов. Князь Горчаков хотел создать объединение русских по финскому делу. Однако в мае 1940 г. французские демократы арестовали лидера ВМС, он будет освобождён немецкими войсками.

Большевики продолжали извергать ненависть к русским монархистам и белогвардейцам при нападении на Финляндию, где проживали А.А. Танеева и В.Н. Воейков, приближённые Императора Николая II. Советская оккупация грозила всем белоэмигрантам пленом и смертью.

Достаточно убедителен и пример генерал-майора Алексея Оттовича Штубендорфа, соорганизатора издания «Царствования» С.С. Ольденбурга. В июле 1940 г. он будет арестован красными оккупантами в Эстонии, и только заступничество родственников перед немецкими властями позволило ему спастись и выехать в Германию. По желанию большевиков аресты русских белоэмигрантов проводили эстонские власти и до коммунистической оккупации.

«Вскоре после того, как Литва стала советской республикой, начались аресты “врагов народа”. Тюрьмы были переполнены. Заключенные спали на цементном полу вповалку». «В Сибирь были депортированы многие русские» [А.А. Сокольский «Родные и чужие берега» Флорида, 1984, с.129].

Со ссылкой на «Возрождение», 10 февраля 1940 г. в США сообщали о назначении П.Н. Краснова представителем всех казачьих войск в Германии и присоединённой к ней Чехии.

В действительности же генерал Краснов отказался от этого назначения, о чём он 31 декабря 1939 г. написал А.А. Лампе: «я очень спорил с В.В. Бискупским, который всё хотел передать мне». Получившему все обязанности Е.И. Балабину Краснов регулярно писал о необходимости добиваться восстановления Императорской России и о борьбе с сепаратистами: «только сплошной дурак может верить в какую-то “Казакию” и в Украину, отдельную от России» [«Переписка генерала П.Н. Краснова. 1939-1945» М.: Сеятель, 2018, с.20, 33].

В свою очередь, монархист В.В. Бискупский, по воспоминаниям С.Л. Войцеховского и записям в дневнике Ульриха Гасселя, был ненавидим А. Розенбергом, рассчитывал на свержение НСДАП и Хитлера правыми немецкими патриотами, сторонниками антисоветских русских. Он умер летом 1945 г., когда большевики пытались найти его в Берлине [«Часовой» (Брюссель), 1948, декабрь, №280, с.22-24].

В номере от 5 января 1940 г. рубрика «Летопись войны» вышла не в качестве недельного политического обзора, а годового, с подзаголовком «Подготовка войны в 1939-м году», снова без подписи С.С. Ольденбурга, при небольшом цензурном изъятии. Отсылка на соседнюю статью Л.Д. Любимова намекает на его авторство.