Идеалы, настроения и упования русских монархистов в эту пору замечательно выражает недавно впервые опубликованное письмо генерала П.Н. Краснова 21 августа 1939 г. из Далевица Князю Императорской крови Гавриилу Константиновичу:
«Ваше Высочество, Высокомилостивое письмо Ваше от 18-го сего августа глубоко меня тронуло Высочайшим вниманием Вашим к старому Русскому генералу. Особенно тронула меня лестная оценка Вашим Высочеством скромных моих литературных трудов. Ваше Высочество принадлежит не только к Царственному Роду Романовых, где всегда было чуткое и бережное отношение к искусству и литературе, но являетесь ещё и Сыном лучшего поэта Русского, Августейшего Певца Русской Армии «К.Р.» и Братом молодого поэта, за Веру, Царя и Отечество живот свой положившего – Его Высочества Князя Олега Константиновича. В Вашей художественной семье так развито чувство литературного вкуса. И потому, так бесконечно дороги мне Ваши ободряющие меня слова.
Если я научился писать, если у много повидал на Руси людей и мест – я обязан этим Вашему Троюродному Брату Государю Императору. Его Императорскому Величеству угодно было заметить скромного сотника Л.-Гв. Атаманского Е.И.В.Н.Ц. полка, подвизавшегося на литературной ниве и целым рядом командировок с описательной целью, развить кругозор и поощрить наблюдательность мою. Всем своим прошлым я обязан милостивому вниманию ко мне Государя-Мученика.
Я исповедовал и исповедую! – только при Государе Императоре может быть великой и славной Россия. – Только под покровом милостивой Руки Монарха могут в России процветать науки и искусства. Так было со времён Царей Московских. Так было при Петре Великом, Елизавете Петровне, Екатерине Великой, Александре I, Николае I, Александре II, Александре III и при Николае II, и меня коснулась милостивая Царская Десница.
Так было… и будет.
Благоволите принять уверения в совершенном уважении и преданности, с коими остаюсь Вашего Высочества вернопреданный слуга Пётр Краснов» [«Константиновичи Российского Императорского Дома Романовых в изгнании. 1919-1966» М.: Буки Веди, 2017, Кн.I, с.88-89].
Одно это письмо показывает недостоверность публиковавшихся позже сообщений, основанных на слухах или откровенной дезинформации, будто «ещё до начала Европейской войны Гитлер наметил правителей для России. Генерала Бискупского в Москву. Гетмана Скоропадского для Украины и Генерала Краснова для Дона и Кавказа» [«Русское Обозрение» (Чикаго), 1941, 28 июня].
Как писал через 15 лет Г.А. Мейер, заключение союза Хитлера и Сталина принесло Ольденбургу настоящее душевное потрясение. Оно предрекало самые худшие последствия для всей Европы и Зарубежной России. Действия нацистской Германии совершенно не соответствовали тому, чего хотел С.С. Ольденбург.
25 августа С.С. Ольденбург писал о заключении договора Германии с СССР об увеличении торгового оборота в 2-3 раза. «О возможности торгового соглашения ещё в мае говорил Молотов», с мая поступали и неофициальные сведения о тайных переговорах. В «Правде» Ольденбург встретил прямой намёк на улучшение «и политических отношений». Тем не менее, дальнейшее заключение пакта о ненападении и прибытие Риббентропа в Москву, по выражению Ольденбурга, «сперва показалось» «невероятным». Затем пакт стали называть новым Брестским договором.
Левые газеты даже тут постарались отыскать хорошие стороны и объявили, что благодаря пакту устранена угроза нападения на СССР: «надеждам крайних русских эмигрантов нанесён сокрушительный удар» - злорадно перечисляя при этом имена Н.Е. Маркова, И.Л. Солоневича, А.В. Туркула, В.В. Бискупского. «В эмигрантских кругах считают, что всем этим организациям грозит не только лишение поддержки со стороны германских властей, но неизбежна также их ликвидация» [«Сегодня вечером» (Рига), 1939, 26 августа, №192, с.3].
В статье «Палка о двух концах» за неделю до начала войны Сергей Ольденбург предупреждает в последний раз: «возникновение нового европейского междоусобия было бы лучшим подарком для большевиков». Пакт «может больно ударить по Европе, если приведёт к тому, что вспыхнет война».
По воспоминаниям Г.А. Мейера в статье ««Возрождение» и Белая идея» (1955), газета «чрезмерно круто» развернула критику нацистской Германии за союз с большевиками. «Что же касается власовского движения, то «Возрождение» несомненно и всецело приветствовало бы его». Георгий Мейер считал Сергея Ольденбурга одним из главных идеологов «Возрождения», наравне с П.Б. Струве и Ю.Ф. Семёновым, высоко оценивал точность его политических суждений и прогнозов.
На номер «Возрождения» от 8 сентября пришлось составление описания дипломатической предыстории Второй мировой войны за последние несколько дней перед 1 сентября. Рубрика политических обзоров сменила название на «Летопись войны». Нападение нацистов на Польшу произошло под ложным предлогом и без объявления войны. Муссолини 31 августа предлагал своё посредничество и созыв мирной конференции. Англия и Франция объявили всеобщую мобилизацию согласно данным Польше гарантиям.
В статье Ольденбурга «Польский урок» появились 3 небольшие цензурные изъятия. В ней рассматривается положение Польши во время войны 1914 г. Уроком автор считал использованную возможность обретения независимости, желаемой теперь России, находящейся в оковах СССР.
15 сентября в «Летописи войны» С.С. Ольденбург честно предупредил, что в условиях военной цензуры он не может писать «всю правду». Но «можно стараться по возможности избегать непроверенных сведений». На французском фронте никаких событий, т.к. стороны, в отличие от Первой мировой, сразу перешли к позиционной войне. Во Францию начали прибывать английские войска. Немцы 8 сентября вошли в Варшаву, но ещё не взяли её. Ольденбург сыронизировал над словами фельдмаршала Геринга о пользе похудения в интересах сохранения продовольственных запасов: «слова, звучащие курьёзно, если вспомнить значительную полноту оратора» (она ощутимо спадёт только в тюрьме после войны). Ничем не отличившись от Геринга, Поль Рейно во Франции призвал «меньше потреблять» (в Российской Империи И.Л. Горемыкину не было нужды делать такие заявления, не только в первые недели, но и за годы войны).
Дополнительно, в статье «Сталин ошибётся» С.С. Ольденбург формулирует мотив действий нацистов и большевиков, объясняя причины начала Второй мировой: «международные революционеры из опыта первой мировой войны вынесли только один урок: большая уничтожительная война способствует возникновению революций. Для этих людей не существует понятия отечества. Их цель – сокрушение всех государств, причём обычно они начинают с разрушения своей собственной страны». Ошибкой Ольденбург считает разоблачение собственной коммунистической пропаганды союзом с нацизмом: «своим последним вывертом большевики окончательно себя разоблачили». Поскольку в разрушении СССР раскрытие секретных протоколов пакта с Хитлером сыграет существенную роль, Ольденбург верно предугадывает далеко идущие последствия. Сталин ошибся, его замах на мировую революцию не удастся.
В статье «Советская интервенция» 22 сентября Ольденбург полагает, что несмотря на временное завоевание большевиками и нацистами, Польша продолжит существовать в будущем. Название статьи ясно отсылает к риторике противников интервенции, долгие годы выступавших в защиту большевизма. В «Летописи войны» Ольденбург писал про оборону Варшавы и нападение СССР на Польшу, сопровождавшееся ложью большевиков о соблюдении нейтралитета. Из речи Хитлера в Данциге от 19 сентября Ольденбург понял, что к СССР «отойдут белорусские и украинские области».
В статье «Всегда против Коминтерна!» 29 сентября 1939 г. Ольденбург спешит твёрдо противопоставить русское идейное единство расколу Европы на воюющие блоки. «Тяжёлую смуту переживает русское зарубежье, разбросанное по всем странам мира, разъединённое, охваченное противоположными течениями. Приходится слышать, что у русских сейчас двоится, а то и троится в душе. Этого не должно быть». «За годы красного плена мы убедились, что иностранные державы, за очень немногими исключениями, не относятся к большевикам так, как относимся мы. Русская беда для них чужая беда». «Но наше отношение к большевикам не зависит от преходящих настроений той или иной державы». «Советские завоевания порождают только злейший сепаратизм, только отталкивание от Москвы». «Мало ли какие ещё советские республики появятся на свете! – так-таки и останутся за Россией?» - в очередной раз, задолго до 1991 г., С.С. Ольденбург предрекает, что коммунистические завоевания 1945 г. будут большевиками потеряны. 9 мая ещё не наступило, но лживый культ сталинских великих побед заранее разоблачён и уничтожен русским монархистом в Париже.
«Документы свидетельствуют, что на момент подписания Беловежских соглашений в составе СССР оставались только две республики из пятнадцати – Россия и Казахстан». «Грузия празднует независимость 9 апреля, Украина – 24 августа, Узбекистан – 1 сентября, Таджикистан – 9 сентября, Туркменистан – 27 октября». Некстати помешавшиеся на Беловежских соглашениях советские пропагандисты не понимают, как все эти отделения от России уже давно были обеспечены коммунистической политикой, вплоть до того что «Белоруссия и Украина были членами ООН ещё с 1945 года» [С.М. Шахрай «Как я написал Конституцию эпохи Ельцина и Путина» М.: Синдбад, 2021, с.120, 132].
Ю.Ф. Семёнов в соседней статье предрекал гибель Хитлеру за союз с большевизмом. В рубрике «Летопись войны» Ольденбург сообщал об установлении новой советско-нацистской границы и пытался разобраться в установившихся отношениях Хитлера-Сталина. Во Франции власти распустили местную компартию. В том же номере вышла и статья С.С. Ольденбурга «Разделы Польши» с исторической справкой о первом разделе 1772-1773. Планировавшееся продолжение о последующих разделах Польши, видимо, не было им написано.