"Елена Иваницкая - Обзор-505. По вашим пожеланиям, друзья, --... | Facebook","Обзор-505. По вашим пожеланиям, друзья, -- пунктирный портрет идеологемы «национализация элит». Что это вообще такое? -- Надо понимать! 22 апреля 2013. Форбс: «Дмитрий Песков назвал неправильными разговоры о национализации элиты и выступил за ""национализацию всего общества"". … национализация общества это как раз должно быть связано с патриотизмом, и если чиновник обладает какими-то средствами, то, конечно, в первую очередь должен откладывать в российские банки, — отметил Песков»  (forbes., «В Кремле задумались о ""национализации всего общества""». 22.04.2013) 15 января 2020. РИА Новости: «В послании Федеральному Собранию президент России Владимир Путин сделал большой шаг в направлении национализации элит и подчеркнул, что политическая составляющая власти должна быть защищена от людей, которые могут быть не патриотами»  (ria., «Путин задал вектор на национализацию элит, заявили политологи». 15.01.2020) Ноябрь 2020. «Социологические исследования»: «Национализация элит рассматривается как составляющая возврата страны к самостоятельному развитию с опорой на собственный высокопрофессиональный интеллектуально-кадровый потенциал, на отечественную культурную традицию. … необходимы условия, которые ставили бы элиты в социально ответственное положение, формировали в ней качества не формального, а реального носителя национальной идеи»  (socis.isras., Охотский Е. В. «Национализация элит»: необратимый процесс? // Социологические исследования. 2020. № 11. С. 118—127) 16 марта 2022. Украина ру: «Не факт, что у любого другого лидера получилось бы довести реставрацию российского могущества, национализацию элиты и сплочение общества до того момента, когда процесс прошёл точку возврата, стал необратимым и можно открыто противостоять растерянному от невозможности покарать наглецов врагу»  (ukraina., Ростислав Ищенко. «Путин как божество и денацификация Украины». 16.03.2022) 4 июля 2022. Вечерняя Москва: «… крайне важно провести национализацию элит, о которой говорил Владимир Путин, — считает эксперт <Георгий Федоров>. — Ведь обратите внимание, для огромного количества нашей бизнес-элиты Запад — это дом. А Россия — просто грядка, на которой они временно зарабатывают. Такого быть не должно. Интересы национальных элит должны быть связаны исключительно с Россией, иначе нам такие элиты просто не нужны! Они в любой момент предадут и продадут»  (vm., «России нужна национализация элит: они должны ориентироваться только на нашу страну». 04.07.2022) 4 июля 2022. РЕГНУМ: «Разделение и национализация элиты.  Несколько лет назад, президент РФ ставил задачу национализации элиты. Его идея состояла в том, что деньги, семьи, дети, недвижимость ведущих чиновников и политиков, ключевых представителей элиты должны быть в России. Эта задача не была решена, но Запад после начала спецоперации очень помог снять эту проблему. Он не стал поддерживать отечественную ""пятую колонну"". Конфисковав имущество и недвижимость олигархов, Запад показал, что, несмотря на все их усилия, они никогда не будут ""своими"" и всегда останутся ""чужими""»  (regnum., Георгий Малинецкий. «Стратегическая стабильность и спецоперация России на Украине». 04.07.2023) 6 июля 2022. Царьград: «""Национализация элит"" – одно из условий победы. ""Национализация элит"" становится насущной необходимостью, а для всех пребывающих во власти – условием своего политического выживания. Надо понимать, что ""партия похабного мира"" никуда не делась, она не разгромлена, а затаилась, надеясь, что у руководства ""пороха не хватит"", что оно остановит спецоперацию на полпути и пойдёт к Западу ""мириться""» (tsargrad., Владимир Хомяков. «Похабный мир нам всё ещё угрожает. Главный вызов спецоперации – наши элиты». 06.07.2022) 21 ноября 2022. БИЗНЕС Online: «Необходима и национализация элит, когда крупнейшие бизнесмены не будут искать возможности получить статус почетного консула в какой-то стране, чтобы вывезти родственника на лечение за границу, а станут развивать медицину внутри страны. … когда элита будет учиться и лечиться в России, не стремясь при первой же возможности отправить на Запад свое потомство, тогда произойдет настоящая национализация элит и будет возможна русская репатриация» (business-gazeta., «СССР 2.0, НЭП 2.0 или ""Нация Z"": во что превратит Россию спецоперация на Украине». 21.11.2022) 12 декабря 2022. Независимая газета: «… под сильнейшим всесторонним повседневным влиянием Запада, верхушка политической элиты превратилась фактически в антипатриотическую и потому разрушительную силу. Выявленная, воспитанная, образованная, прошедшая через различные фильтры конкурсных отборов элита (особенно политико-административная) обязана как зеницу ока беречь страну и неустанно заботиться о тех скрепах, которые должны обеспечивать ее жизнеспособность и устойчивость»  (ng., Яков Пляйс. «Момент истины для российской элиты: смена или чистка». 12.12.2022) 9 апреля 2023. Русское агентство новостей: «Сегодня слово ""элита"" начало возвращать себе свой истинный смысл. Элита – это не тот, кто сверху, а тот, кто лучше. И сейчас там, на Юго-Западе, как младенец в крови и слезах, снова начало рождаться что-то новое и пока непонятное. Там, в Мариуполе, наш замечательный актер Александр Михайлов поднял тост за солдат словами ""Это не Новороссия. Это новая Россия!"". Там, на полях сражений, рождается та самая элита. Элита без всяких кавычек» (ru-an., «Новая элита России рождается на Юго-Западе». 09.04.2023) 7 июля 2023. Россия в глобальной политике: «Что происходило бы у нас, если бы не началась СВО? Мы бы болтались в проруби, не понимая до конца, с кем имеем дело и куда нам идти. Сейчас, за эти полтора с небольшим года, уже произошли крупные позитивные сдвиги. Пошла массовая национализация элиты и её сознания. … а на Украине нет национальной элиты, она управляется воровской, компрадорской хунтой, которая продала свой народ в ландскнехты Западу»  (globalaffairs., Сергей Караганов. «Мир усеян могилами великих держав, потерявших национальную идею» 07.07.2023)","Елена Иваницкая - Обзор-505. По вашим пожеланиям, друзья, --... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02QJauzYMC19ogQ6TN5o11c8LSdx4iVfBYtWAANJrEE44gLcffXuq9n77uArHiLZLLl&id=100010075774814,2023-09-15 01:17:38 -0400

Marat Guelman - К тому что написал Леонид Волков можно добавить... | Facebook,"К тому что написал Леонид Волков можно добавить что он кошелек Медведева:  Волков:  …совершенно обескураживающая новость от европейской бюрократии — исключение из санкционного списка олигарха Березкина, бывшего владельца пропагандистской ""Комсомолки"" и нынешнего владельца медиахолдинга РБК. Того самого Березкина, который, купив РБК, провел в нем пресловутую ""двойную сплошную"".  Из-под санкций исключен человек, который прямо сейчас осуществляет в России цензуру. Это не говоря про его бизнесы.  И какой же это ужасный, кошмарный сигнал шлет всем.  Делаешь антивоенные заявления (Волож) — не получаешь ничего.  Кулуарно договариваешься, наняв миллион лоббистов и ""отбеливателей репутации"" — санкции снимают…",Marat Guelman - К тому что написал Леонид Волков можно добавить... | Facebook,https://www.facebook.com/marat.guelman.9/posts/pfbid02R1kuJwtDzp6buUKJUUPSEQvx5khT5AQCdTRh9VrL3k5wSedi4UMiSJpQwbW5vWZLl,2023-09-15 01:18:06 -0400

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ... | Facebook,"Из рубрики «Нам пишут»: «Аббас, здравствуйте! Решила написать про наблюдение на выборах, надеюсь, Вам будет интересно. Муж моей родственницы - бывший военный, 62 года, веселый и добрый человек. Поддерживает все, поскольку в условиях войны нужно выступать единым фронтом. Его сестра работает в администрации большого города на Урале. Она попросила его побыть наблюдателем на выборах, вероятно, надеясь на его лояльность. Он согласился, в основном, из-за денег (2,5 т. в день). Пошел. Вернулся совершенно вне себя. Комиссия все время просила наблюдателей уйти и чаю выпить. Урна не запечатана. Он в щелку подсмотрел, увидел мухлеж. На третий день через племянницу его попросили уйти домой примерно в середине дня, потому что он говорил, что чаю уже напился и посидит, поскольку все наблюдатели ушли. Он воспринял это просто как личное оскорбление. Что его держат за Петрушку и дурака. И всем принялся рассказывать, какой кошмар на выборах происходит. Ему все сказали - а ты не знал, что ли? Ну ты наивный. Он долго не мог успокоиться. Вот так.  Но действовать по правилам (у него была памятка наблюдателя, все инструкции) он не стал. А комиссию напугал, да…» Спасибо подписчику, приславшему эту историю. Она хорошо иллюстрирует, как человека, лояльного по вопросам внешней политики, отвращает от режима политика внутренняя.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid0255sshuma8qWMF9tnFan9p4doAYapJZaQ6S26NKTVo6PatkDYADFD2Fi5CAjAuj8rl,2023-09-15 01:19:17 -0400

Эмиграция и будущее России | Free Russia Foundation,"Война, начатая Путиным против Украины, длится уже второй год. Надежды первых недель и месяцев на то, что путинских режим вот-вот рухнет и российская армия покинет территорию Украины, к сожалению, оказались напрасными. Война оказалась затяжной и кровавой и конца ей пока не видно.  Разочарование части западного сообщества в таком развитии событий приводит в том числе и к новым претензиям в адрес российской политической оппозиции в эмиграции. Звучат обвинения ее в том, что она не способна влиять на ситуацию в России ни сейчас, ни в будущем. Более того, муссируются ничем не подтвержденные рассуждения о множестве агентов российских спецслужб в рядах эмиграции. Все это обычно заканчивается призывами вообще перестать помогать российской эмиграции и воспринимать ее всерьез.  Что касается поисков путинской агентуры в среде российской политической эмиграции, то она сама более всех заинтересована в том, чтоб эта агентура была выявлена и обезврежена. Для политических эмигрантов из России путинская агентура на Западе – это в том числе и постоянная угроза физической расправы, о чем не следует забывать. Но вот что примечательно: за прошедшие полтора года не было обнародовано ни одного факта, чтобы хоть кто-то из сколько-нибудь заметных фигур российской эмиграции был обвинен в работе на спецслужбы РФ западными органами контрразведки, арестован, осужден или выслан из-за этого. Не лишним будет тут напомнить, что в это же время всплыло множество неприятных фактов продолжающегося взаимодействия между российскими властями и спецслужбами и представителями западных элит.  Поэтому любые рассуждения о мнимом засилье в эмиграции путинской агентуры до предъявления юридически значимых доказательств следует расценивать как манипулятивные и бездоказательные. Если же задаться вопросом, кому выгодно распространять такие мнения, то на ум приходит как раз Кремль, который крайне заинтересован в том, чтобы его оказавшиеся за границей критики воспринимались элитами Запада критично и даже с опаской. Об этом стоит помнить каждый раз, когда очередное бездоказательное рассуждение о засилье путинской агентуры в среде эмиграции попадается вам на глаза. Возможно, стоит внимательнее приглядеться к биографиям тех, кто специализируется на этой теме – не работали ли они в прошлом в тесном контакте с российской властью, провластными медиа или крупным бизнесом? К сожалению, многие из подобных кейсов, хорошо известных в эмигрантской среде, не доходя до западной аудитории, игнорируются ею, а «эксперты» с сомнительным прошлым продолжают оставаться востребованными со своими назойливыми умозаключениями о настоящем и будущем России и бесполезности работы с эмиграцией.  Тем не менее через полтора года войны вопрос о взаимоотношениях западных элит и политической эмиграции остается острым. Есть ли смысл Западу помогать российским политикам в эмиграции или достаточно просто предоставить им убежище и искать какие-то другие способны коммуникации с российским обществом?  Прежде всего хочется сказать о самом главном: хорошо бы просто не мешать врагам Путина, уехавшим из России, продолжать свою деятельность. Бесконечные проблемы с документами и банковскими счетами создают деятельности российских оппозиционеров больше проблем, чем любое сознательное противодействие им. Например, огромный удар по финансовым возможностям критиков Кремля нанес запрет монетизировать в России контент на YouTube. Это было решение коммерческой организации, но оно было принято под давлением политических элит. Из-за него все оппозиционные вещатели лишились существенной части дохода – причем дохода из России! Это вынудило их прибегать к помощи различных фондов и благотворительных организаций. Надо ли говорить, что по финансируемой властями России пропагандистской машине это никак не ударило. Возникает вопрос: ну и зачем это было сделано?  Но вернемся к основному вопросу: полезна ли нынешняя политическая эмиграция Западу и оказывает ли она какое-то влияние на общество в России сейчас и сможет ли оказать влияние на него в будущем?  И здесь нельзя не вспомнить, что во времена «холодной войны» Запад тратил существенные ресурсы не только на поддержку антисоветской оппозиции и эмиграции, но и на создание с нуля целой системы вещания на СССР, чтобы донести до населения альтернативную точку зрения. При этом реальное воздействие тогдашних диссидентских и эмигрантских групп на общественное мнение в СССР было ничтожно малым, даже усиленное «западными голосами». Тем не менее первая же попытка советской власти начать реформы в середине 1980-х годов мгновенно открыло окно возможностей, и маргинальная еще вчера антисоветская позиция стала позицией активной части общества. Демократическая, прозападная политическая позиция на несколько лет стала доминирующей в России и только ошибки «реформаторов» 90-х годов заставили значительную часть граждан России отвернуться от прозападного курса и его сторонников.  Сегодняшняя российская оппозиция – это не горстка диссидентов, хотя некоторым как раз хочется равняться на них. Те, кто сегодня оказался в политической эмиграции, прошли в России большую школу публичной политики: они вполне успешно участвовали в выборах и даже побеждали на них, проводили общенациональные политические кампании, устраивали массовые акции протеста, занимались в России легальной правозащитной, просветительской и экологической работой. Опыт этих людей несравним с опытом советских диссидентов, которые с самого начала были обречены существовать в глубоком подполье и изоляции от общества, а во многих случаях и сознательно противопоставляли себя лояльному советской власти большинству.  Здесь, как нам кажется, кроются корни многих предрассудков. Та часть западных наблюдателей, которые сознательно или по инерции смотрят на современную российскую оппозицию через призму истории диссидентского движения в СССР, вполне резонно ставят вопрос о том, что тратить ресурсы на поддержку маргиналов бессмысленно, а потому лучшее, что можно для них сделать – просто позволить российским эмигрантам тихо жить в безопасности, не воспринимая их как реальную силу и не приглашая к экспертному обсуждению настоящего и будущего России.  Этим людям хочется сказать: вы правы в одном – нет никакого смысла помогать и слушать тех, кто с удовольствием сам себя объявляет маргиналами, противопоставляет населению России, проклинает и оскорбляет всех без разбора граждан России, огульно объявляет их пособниками Путина, пропагандирует радикальные идеи, вызывающие вполне объяснимое отторжение не только у живущих в России, но и у значительной части эмиграции. Эти люди сами себя загоняют в положение самых маргинальных советских диссидентов и безусловно повторят их путь: даже если окно возможностей в России откроется в обозримой перспективе, они останутся на обочине политических преобразований, никогда никуда не изберутся и ни на что не будут влиять.  Современная российская политическая эмиграция, во всяком случае та ее часть, которая занималась политической и общественной деятельностью в России с начала 2000-х годов и вплоть до своего отъезда – это реальные лидеры, способные повести за собой миллионы, если на это будет хоть какой-то шанс и представится возможность вернуться в Россию. Об этом говорит и совокупная аудитория оппозиционных медиа, работающих на российскую аудиторию, и данные всевозможных опросов, проводимых до войны и перехода путинизма в репрессивную стадию, то есть до второй половины 2020 года.  2020 год для понимания ситуации внутри России даже важнее, чем 2022, потому что именно тогда возрастающее давление оппозиции на власть, особенно на фоне начавшихся в Беларуси массовых протестов, напугало Путина настолько, что он отдал приказ убить Алексея Навального и еще целый ряд видных деятелей оппозиции, а когда это обернулось международным скандалом – махнул рукой на любые нормы и приличия и еще до начала полномасштабной агрессии против Украины уничтожил все сколько-нибудь значимые оппозиционные структуры в России.  Возможно, уже в 2020-2021 годах все это делалось с прицелом на планируемую войну против Украины. То, что с ее началом в России не возникло никакого мощного антивоенного движения, связано не с непопулярностью антивоенной позиции, а с тем, что к началу войны в России на свободе практически не осталось ни лидеров, ни опытных организаторов массовых протестов.  Отдельно хочется обратить внимание на работу с населением России через медиа.  Несмотря на то, что западные правительства выделяют огромные бюджеты для своих официальных вещателей на русском языке, качество производимой ими продукции и масштаб ее влияния на российское общество очень часто уступает тому, что делают оппозиционные вещатели. Безусловно, и к качеству производимой эмигрантами медиа-продукции есть множество вопросов, но вполне очевидно, что она, благодаря своему разнообразию и личной вовлеченностью авторов, доходит до граждан России лучше продукции иностранного вещания на русском языке. Легко заметить, что популярными становятся прежде всего те материалы западных вещателей на русском языке, к созданию которых привлекаются лидеры эмигрантского вещания или оппозиционные комментаторы, которые приводят свою аудиторию.  По нашим оценкам, общий охват независимых оппозиционных эмигрантских общественно-политических социальных медиа и блогов среди российской аудитории достигает 30-35 миллионов уникальных пользователей в месяц, из которых 10-15 миллионов – относительно постоянная аудитория. Это не маленькие и не маргинальные цифры.  Современная российская эмиграция – это не только и не столько несколько сот или даже тысяч заметных политических активистов, журналистов и правозащитников. Это сотни тысяч людей, большею частью молодых, образованных и активных. Значительная часть из них покинула Россию не из-за непосредственной угрозы репрессий или мобилизации, а по причинам глубоко внутреннего неприятия происходящих там сейчас процессов и прежде всего – развязанной путинским режимом войны против Украины. Все эти люди, рассеянные по Европейскому Союзу, Северной и Южной Америке, Балканам, Кавказу и странам Азии, продолжают оставаться активными, пытаются поддерживать связи между собой, а главное – с друзьями и родными, остающимися в России. Они вовлечены во множество низовых антивоенных инициатив, проектов помощи Украине и беженцам из нее, сетей взаимопомощи, инициатив солидарности с политзаключенными и остающимися в России активистами. Многие из них все еще имеют возможность бывать в России, и это важнейший способ получения информации о ситуации в стране из первых рук. Отметим, что делают все это они по собственной инициативе, находя ресурсы и время в условиях крайне тяжелых материальных и бытовых условий, в которых многие из них оказались.  Отмахнуться от всех этих людей, обесценить их усилия, огульно объявить их путинскими пособниками и шпионами, отказаться работать с ними и помогать им в их полезных начинаниях – это значит помочь путинскому режиму изолировать общество в России от каналов альтернативной информации, помочь ему оборвать миллионы связующих нитей между людьми России и остальным миром.  Каждый год войны и эмиграции безусловно увеличивает процент тех, кто уже никогда не вернется в Россию. Настороженное и даже негативное отношение к гражданам России, транслируемое некоторыми западными спикерами, многократно усиливается российской пропагандой, способствует росту апатии, отчаяния и маргинализации российской эмиграции. В этих процессах нет ничего полезного ни для Запада, ни для тех, кто продолжается бороться за демократическое, европейское будущее России.  Российская эмиграция – это не единая структура, а полифоничное сообщество очень разных людей. И это нормально с учетом масштабов России. Но в этой полифоничности – огромные возможности для работы с людьми в России.  Рано или поздно путинский режим рухнет – в этом не сомневается никто, в том числе и внутри России. Элиты Запада должны спросить себя: есть ли у них другие ключи к будущему России, кроме работы с теми россиянами, кто находится в эмиграции или остается аудиторией эмигрировавших политиков и журналистов в России, и насколько эффективны эти альтернативные варианты?  Самое страшное, что может произойти – к моменту крушения путинского режима элиты Запада повторят свою ошибку 1990-х годов и безоговорочно признают «реформаторами» каких-то срочно перекрасившихся путинских бюрократов, отказавшись от шанса предложить России подготовленную идейно, кадрово и ресурсно элиту, состоящую из реальной политической оппозиции путинизму в эмиграции и сетей их поддержки в России. На военную помощь Украине страны Запада уже были вынуждены потратить более ста миллиардов долларов, и эта сумма будет увеличиваться. На этом фоне, и даже на фоне стоимости одной единицы современной военной техники, ресурсы, которые сегодня тратятся на различные программы помощи эмиграции, выглядят более чем скромно. Можно, конечно, урезать и их. Но хочется задать вопрос: а, может быть, все-таки лучше помогать тем, кто готов бороться с Путиным, чтобы никогда больше не пришлось вкладывать сотни миллиардов в войну с Россией?",Эмиграция и будущее России | Free Russia Foundation,https://www.4freerussia.org/ru/emigracziya-i-budushhee-rossii/?fbclid=IwAR21E0MgEU1DsZKCHQLjbU5ogXgWHhW71ls2WKcC5W08DtOSbUxPOlwUInQ,2023-09-15 01:20:11 -0400

"Добро пожаловать в 2033 год: как мир может выглядеть через десять лет, по мнению более 160 экспертов - Atlantic Council","Так как же будет выглядеть мир в 2033 году? Вот десять важнейших результатов опроса.  1. Россия, какой мы ее знаем, может не пережить ближайшее десятилетие Одним из самых неожиданных выводов было то, как много респондентов указали на потенциальный крах России в течение следующего десятилетия, предполагая, что война Кремля против Украины может спровоцировать чрезвычайно важные потрясения в великой державе, обладающей крупнейшим арсеналом ядерного оружия на планете.  Почти половина (46 процентов) респондентов ожидают, что к 2033 году Россия либо станет несостоявшимся государством, либо распадется. Более пятой части (21 процент) считают, что Россия с наибольшей вероятностью станет несостоявшимся государством в течение следующих десяти лет, что более более чем в два раза превышает процент для следующего наиболее распространенного варианта — Афганистана.  Еще более поразительно то, что 40 процентов респондентов ожидают внутреннего раскола России к 2033 году из-за революции, гражданской войны, политического распада или по какой-либо другой причине. Европейцы особенно пессимистично относятся к распаду России: 49 процентов из них предвидят такое событие по сравнению с 36 процентами американцев.    Это помещает еще один вывод в более мрачный контекст: четырнадцать процентов респондентов полагают, что Россия, вероятно, применит ядерное оружие в течение следующих десяти лет. Среди тех, кто ожидает, что в ближайшее десятилетие страна столкнется как с государственным крахом, так и с распадом, отрезвляющие 22 процента полагают, что использование ядерного оружия станет частью этой истории через десять лет.  Некоторые, однако, видят надежду: из тех, кто считает, что в ближайшее десятилетие Россия, скорее всего, столкнется с государственным крахом или распадом, 10 процентов считают, что из всех ныне автократических стран она с наибольшей вероятностью станет демократической к концу этого периода.","Добро пожаловать в 2033 год: как мир может выглядеть через десять лет, по мнению более 160 экспертов - Atlantic Council",https://www.atlanticcouncil.org/content-series/atlantic-council-strategy-paper-series/welcome-to-2033/?fbclid=IwAR1oVmJE6Xv5Z1qB2Kv-YbCiEbsuhPekijVX3B5rZbmGK4xbvIFoM5fb5rs#climat,2023-09-15 01:23:57 -0400

"Элитарным становится не только университетское, но и школьное офлайн-образование. Скрытая бедность в развитых странах | Анастасия Миронова | Дзен","мы имеем достаточно ощутимый поток экономических семейников - тех, кто не водит детей в школу, потому что это дорого. Для них уже создается индустрия онлайн-школ. Я, например, пишу о переходе массового образования для бедных в онлайн много лет, но только сейчас стала видеть рекламу таких школ и курсов. И рекламируют их именно с формулировкой: зачем водить детей в школу, если можно прекрасно обучить их дома.  Продукт для бедных, призванный скрыть социальное неравенство, продается как услуга, наоборот, для избранных, самых умных, сообразительных, современных, кто ""не хочет застревать в рамках"" и ""умеет следить за мировыми трендами"" Увы, тренд в мире сегодня таков: очное образование с настоящим просиживанием за партой становится элитарным. И речь уже не только о студенческой скамье - за партой держать ребенка дорого. Социально благополучная семья с двумя работающими родителями уже не всегда может себе позволить выучить детей все 11 классов, даже если он способный.  Что будет дальше? Число вузов давно сокращается и продолжит сокращаться.","Элитарным становится не только университетское, но и школьное офлайн-образование. Скрытая бедность в развитых странах | Анастасия Миронова | Дзен",https://dzen.ru/media/mironowa/elitarnym-stanovitsia-ne-tolko-universitetskoe-no-i-shkolnoe-oflainobrazovanie-skrytaia-bednost-v-razvityh-stranah-6502d24c43ff0d44cd407b17?fbclid=IwAR1lkxwvaWurAswcB-AFDlxawTZ6SsJ_UUZQFNY-TwslNnMYUyEHL6NNyGg,2023-09-15 01:39:08 -0400

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ... | Facebook,"Путин долго навязывал стране систему координат, в рамках которой уважения достоин только тот, кто силён, слабый же ничего кроме презрения не заслуживает. И в страшном сне ему не могло присниться, что когда-нибудь жертвой подобного подхода окажется он сам. Тем не менее, именно это сейчас и происходит.  За исключением какого-то количества пенсионеров, действительно выражающих сочувствие по отношению к своему президенту, все остальные разочарованные настроены по отношению к нему резко негативно. Это смесь раздражения и злорадства. Пока решиться на публичную демонстрацию своих эмоций готовы далеко не все, однако на фокус-группах своих настроений многие уже не скрывают.  Строго говоря, такой резкий негатив вовсе не обязателен. Ошибиться и проиграть может любой, от этого никто не застрахован. Можно было бы личных претензий к президенту и не предъявлять, - особенно с учётом того, что речь идёт о бывших лоялистах, - однако нет, вовсю предъявляют. Видимо, это смесь мести за потаённое чувство страха, которое всегда лежит в основе авторитарной лояльности, и разочарования разбитых надежд. Надо понимать, что Путин в её мечтах поднял нацию очень высоко, а с такой высоты падать ох как больно.  В общем, таскал волк — потащили и волка.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid02VYjd6yHXWeCMDKT5WSuXq3BJG2D4vj1vykmyifZLYznRWthWi9duYAU3Ua1GmuBbl,2023-09-15 02:11:04 -0400

"Alfred Koch - Прошел один год и двести два дня. На фронте, судя по... | Facebook","за прошедшие несколько дней отличились украинские ракетчики. Они обстреляли ракетами судоремонтный завод в Севастополе, и серьезно повредили большой десантный корабль “Минск” и подводную лодку “Ростов на Дону”.  Некоторые эксперты говорят, что безвозвратно. Судя по тем фото и видео, которые гуляют в интернете - так оно и есть. Во всяком случае, в  перспективе нескольких лет эти корабли уже не представляют собой опасности для Украины. Помимо этого в Евпатории был уничтожен российский комплекс ПВО С-400 “Триумф” стоимостью 1,2 млрд. $. Но дело даже не в цене, а в том, что он закрывал большой участок крымского воздушного пространства.  Теперь этот сектор, скорее всего, остался без защиты. Или со значительно более слабой защитой. Думаю, что это серьезно повысит эффективность украинских атак ракетами и дронами российских военных объектов в Крыму. Кроме этого, надводными беспилотниками были атакованы два российских патрульных корабля типа “Василий Быков”. Это не какие-нибудь катера, это большие, почти стометровые, корабли, потеря которых серьезно скажется на боевой мощи российского черноморского флота.  Пока, правда, о степени повреждения эти кораблей ничего не сообщается. Но в любом случае они на какое-то время выведены из строя. Судя по видео, выложенным в интернет, беспилотники достигни своей цели и попали в борт по меньшей мере одного патрульного корабля.  Сегодня завершился визит Ким Чен Ына в Россию. Разумеется, северо-корейские медиа назвали эту встречу “эпохальной” и провозглашают, что теперь наступит новая фаза “борьбы с империализмом”.  Демонстрируя новую стадию близости двух лидеров, Ким Чен Ын пригласил Путина в Пхеньян. Путин, разумеется, с радостью согласился. И то верно: куда ему еще ездить? Только Пхеньян и осталось… О результатах визита ничего не сообщается и никаких совместных коммюнике не публикуется, но скорее всего они таки договорились о поставке снарядов. Впрочем, начальник ГУРа Буданов говорит, что северокорейские боеприпасы уже минимум как полтора месяца поставляются российским войскам. И нынешняя встреча Путина и Ким Чен Ына лишь официально зафиксировала то, что уже давно имеет место в реальности. Как это скажется на боеспособности российских войск  покажет будущее. Но я почти убежден, что союзники Украины не оставят этот факт без ответа. Об этом говорила достаточно резкая реакция официального Белого Дома только на информацию о том, что такая встреча готовится. А теперь она уже случилась. Так что выводы делайте сами. Сегодняшнее снятие санкций меня, честно говоря, обескуражило. То , что санкции сняты с Ахметова и Шульгина - неудивительно: первый попал под санкции по ошибке, а второй выиграл суд. Но снятие санкций с Березкина - это конечно полный провал всей санкционной политики. Вы знаете, я всегда был последовательным критиком того, как эти персональные санкции вводились. Я считаю, что во-первых, исполнительная власть взяла на себя функции судебной, что серьезно изменило в ее пользу баланс властей. Нет нужды говорить, к чему может привести такой дисбаланс.  Я убежден, что такого рода практика представляет собой серьезную угрозу западной демократии. И то, что никто пока этого не замечает (или делает вид, что не замечает) ситуацию только усугубляет и подогревает желание чиновников распространить такие действия на другие слои общества. Во-вторых, меня не устраивает размытость и нечеткость критериев, по которых эти санкци накладывались. В этом я вижу простор для произвола чиновников и это еще одна опасность, которая нам грозит. В-третьих, меня не устраивает полная анонимность процедуры и, прежде всего, анонимность лиц, принимающих решения. Кто эти люди? Почему они не объясняют народу свои действия? Какова их ответственность в случае ошибки (как, например, с Ахметовым). Кто те люди, кто их контролирует? Дело доходит до фарса: журналисты последовательно обзванивают все ведомства (включая спецслужбы) и спрашивают одно и то же: каким образом они участвовали в принятии решений о персональных санкциях. Все их собеседники в один голос заявляют, что их ведомство в этом не принимало никакого участия и с ними по этому поводу никто не консультировался. Понимаете, чем это чревато и о чем свидетельствует? Ясное дело, что чиновники врут, когда дают журналистам такие ответы. Но как доказать обратное в условиях такой тотальной круговой поруки? Не менее важно и то, что они скрывают свое участие потому, что даже они понимают, что занимаются не вполне законными вещами и что если им придется за это отвечать, то простым порицанием дело не закончится. Тут речь будет идти о компенсации многомиллиардного ущерба и даже тюрьме для анонимных борцов с русскими олигархами. Есть еще пятое, двадцатое и сотое. Но тут я узнаю про Березкина и у меня просто руки опускаются. Человек, который является хрестоматийным примером кремлевского порученца, который все последние 20 лет бравировал своими связями с Кремлем….  Просто нет слов. У меня есть десяток примеров из моего собственного российского бизнес-опыта, когда сталкиваясь с ним по бизнесу ты очень быстро начинаешь понимать с кем на самом деле ты имеешь дело и кто стоит за этим милым и улыбчивым бодрячком. И Ковальчуки, и Сечин, и Токарев… Впрочем, об этом сегодня уже все написано… Как такое могло произойти? Почему тогда санкции не снимут с десятка менее “замазанных”  олигархов? И опять полное отсутствие даже желания объяснить свои действия. Хочешь - не хочешь, а подумаешь о коррупции. Нет, ну а как иначе все это свинство объяснить? Чиновники ЕС своей санкционной практикой уже нанесли чудовищный удар по вере граждан в “Rule of Law”, но таким снятием санкций они просто ее добивают. Ок, я желаю Березкину удачи и отнюдь не призываю снова наложить на него санкции (хотя мне лично он неприятен). Но я хочу универсальных правил. Я хочу прозрачности. Я хочу, наконец, просто объяснений.  Чиновники, которые так легко распоряжаются судьбами людей, не наши хозяева. Это нанятые нами люди, власть которых не более, чем то, что мы им делегировали. Почему они не отчитываются перед нами? Почему они не нисходят до нас? Что это вообще такое? Мне удивительно, что многие европейцы и представители российской эмиграции  не видят этой проблемы, а наоборот, требуют все новых и новых жертв для этого санкционного молоха. Неужели вы не понимаете, что раскрутив маховик этих репрессий, вы их сами не избежите? Всегда так было и я не вижу причин, почему этого не случиться теперь. Я не хочу в 21 веке, в качестве объяснений, услышать от своих коллег что-то в духе: “Наверху виднее”, “Значит что-то там было не так”, “Там разберуться”, “У нас невиновных не сажают” и “Нет дыма без огня”. Или сакраментальное “лес рубят - щепки летят”. Если вас такие объяснения устраивают, значит вы не сделали никаких выводов из российской истории 20 века и, значит, достойны той же судьбы, что и ваши прародители.","Alfred Koch - Прошел один год и двести два дня. На фронте, судя по... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0rSy9hok3r3xsLsLYT5UKYnwozbNvQbbt8oBsxeT1QtfMYHLPgsR8dMJpVQwrvpLil&id=100000712037223,2023-09-15 02:11:50 -0400

"По многочисленным просьбам, а то как-то... - Nikolai Klimeniouk | Facebook","По многочисленным просьбам, а то как-то неловко осуждать, не прочитавши Они хотят, чтобы мы их ""любили"" Вильнюсский университет расстался с российским библеистом Андреем Десницким, который преподавал там с прошлого года. Причиной послужили статьи и посты Десницкого в социальных сетях, в которых он на протяжении нескольких лет релятивировал советскую оккупацию стран Балтии и аннексию Крыма Россией. На эти тексты обратила внимание одна журналистка. Как и следовало ожидать, решение литовского университета вызвало бурную реакцию российских интеллектуалов и либеральных медиа в изгнании. Журналистка - доносчица, решение - недемократичное, Десницкий - важный ученый, оказавший честь университету, в цивилизованной стране такого бы не случилось, в Литве наказывают за мнения, и вообще русских нигде не любят. Эта история неприятно напоминает важную для современной русской культуры дискуссию, которая началась в 1985 году в литературном приложении к New York Times и, похоже, до сих пор не закончилась. Чешский писатель Милан Кундера в эссе «Предисловие к вариации» вспоминает случай, который произошел с ним в августе 1968 года, на третий день советской оккупации Чехословакии. По дороге из Праги в Будейовице, пишет Кундера, его остановили, и пока трое солдат обыскивали машину, русский офицер попытался с завязать с ним беседу и для начала спросил: «Как вы себя чувствуете?"" Всё это большое недоразумение, продолжал офицер, но вскоре всё наладится: «Вы должны понять, что мы вас, чехов, любим». Этот интерес оккупантов к чувствам вызвал у Кундеры шок и отвращение: «все они говорили более или менее так же, как он, и их отношение основывалось не на садистском удовольствии насильника, а на совершенно ином архетипе: безответная любовь. Почему эти чехи (которых мы так любим!) отказываются жить с нами так, как живем мы? Как жаль, что мы вынуждены использовать танки, чтобы научить их тому, что значит любить!» Кундера использовал слова «советский» и «русский» как синонимы, но у него не вызывало сомнений, что агрессор - именно Россия. Поэтому он искал объяснений не в политической системе, а в русской культуре. И нашел их, в частности, в творчестве Достоевского, в этом, как он пишет, «мире преувеличенных жестов, мутных глубин и агрессивной сентиментальности». Предположение, что советская агрессия может иметь что-то общее с русской культурой, привело в ярость поэта Иосифа Бродского, который в 1972 году был выслан из СССР, а в 1985-м преподавал в колледже в Массачусетсе. Бродский, который считал себя наследником великой культурной традиции, ответил Кундере в той же газете текстом, от высокомерия которого просто захватывает дух. Бродский писал, что Кундера-де ослеплен ходом истории, его мышление ограничено географией и вообще сужено всевозможными границами. Искусство же выше таких вещей, как тирания и тому подобное, настоящий эстет не должен делать поспешных выводов при виде иностранных танков. Политическая система, атаковавшая страну Кундеры, в интерпретации Бродского – импорт с Запада, порождение просвещения и рационализма: «Короче, когда видишь на улице русский танк, есть все основания задуматься о Дидро» (Кундера осмелился написать, что во время оккупации он предпочел заниматься Дидро, а не Достоевским). «Действительно, - продолжает Бродский, - танки и войска устремляются в страну господина Кундеры с Востока с утомительной регулярностью; но единственная причина, почему он считает, что тип человека, описанный Достоевским, только там и обитает, заключается в том, что Запад и по сей день не произвел на свет писателя, равного Достоевскому по остроте зрения». По данным опроса, который провел в 2018 году социологический центр Pew, 69% россиян считают, что русская культура превосходит другие культуры; в Европе Россия уступает в этом смысле только Греции. Бродский не ограничился выпадами в сторону Кундеры, досталось от него и Чехословакии, и всему региону, который он — демонстративно отвергая предложенный Кундерой эмансипаторный термин «Центральная Европа», — называет Восточной Европой: «Поскольку господин Кундера так долго жил в Восточной Европе (с точки зрения некоторых - в Западной Азии), вполне естественно, что он хочет быть более европейцем, чем сами европейцы». Нигде, пишет Бродский, не оказывали такого сильного сопротивления призраку коммунизма, как в России; а вот Чехословакия, наоборот, отдалась ему по доброй воле. Похожим образом библеист Десницикий рассуждал в 2012 про поглощение стран Балтии сталинским СССР в статье, которая в конце концов стоила ему работы.  Многие идеи и формулировки из текста Бродского звучат в сегодняшних выступлениях российских интеллектуалов, когда речь заходит о социальных и культурных предпосылках российской агрессии или личной ответственности за нее каждого в отдельности. Но одна фраза особенно выделяется буквально как символ веры: «Страх и отвращение понятны, но солдаты не представляют культуру, а тем более литературу — они несут оружие, а не книги». Свежей иллюстрацией к этому тезису Бродского мог бы стать фасад разбомбленного драмтеатра в украинском Мариуполе, который российские оккупанты завесили портретами своих классиков. Можно возразить, что это режим инструментализирует литературу, но такого объяснения явно недостаточно. Российская индустрия культуры не переставая производит нарративы, которые увязывают между собой русскую культуру, образование, войну, насилие и национальное понимание любви. У интеллектуалов это вызывает отторжение, только когда на такую связь указывают извне, а особенно когда эта критика исходит со стороны жертв российских любовных посягательств. В 2015 году в прогрессивном издательстве Corpus вышла антология «Уроки русской любви. 100 любовных признаний из великой русской литературы», составленная писательницей и литературоведкой Марией Голованивской. Туда включены соответствующие отрывки из художественных текстов и эссе современных авторов. В предисловии составительница пишет, что Россия «переживает третье пришествие русской классики», что «солдату нужна любовь», чтобы пойти на войну и героически на ней умереть, и что именно этому учит классическая литература в школьной программе. После небольшого перерыва в эпоху Горбачева и Ельцина классика вернулась, а вместе с ней «вернулась и заколосилась с небывалой исполинской силой романтическая любовь». По словам Голованивской, «русской любви иной, кроме как из этих русских книг, у нас нет, не придумали, а без любви в жизни нет и главного — счастья». В интервью 2020 года Голованивская говорит, что признания в любви – это акты насилия: «Вообще отношения между людьми полны разного рода насилия. Потому что свобода одного совсем не заканчивается там, где начинается свобода другого». Это не в последнюю очередь связано с таким пониманием любви, согласно которому любовь — это стремление друг к другу разделенных частей единого целого: «Страшное страдание, которое испытывает человек, связано с тем, что он внезапно понимает: он — не целое, а половина». Голованивская облагораживает эту концепцию ссылками на классическую античность, но в переводе на язык современности это значит, что из каждого «я тебя люблю» неизбежно вытекают последствия для объекта любви, «ты принадлежишь мне». Слабый влюбленный страдает, сильный воссоединяется с объектом своей любви, если нужно — при помощи силы. Неудивительно, что в этом интервью Голованивская с презрением отзывается о самой идее личных границ. Неудивительно и то, что самопровозглашенный борец за великую русскую культуру беларуский правитель Лукашенко объяснял кровавое подавление протестов после своего поражения на выборах, в частности, фразой «Любимую не отдают!» Восемнадцать российских и белорусских деятелей шоу-бизнеса сделали из этой фразу песню и назвали свой коллективный труд «Артисты за мир». «Любит русский человек смерть, знает в ней толк, влечет она его и тянет». Когда в прошлом году одна немецкая политолог сказала нечто подобное в ток-шоу Маркуса Ланца, ее бичевали в Twitter как расистку. Но именно эта фраза - из «Уроков русской любви», и принадлежит она писательнице Татьяне Толстой, внучке советского классика Алексея Толстого и дальней родственнице всех остальных важных деятелей культуры с той же фамилией. В 1988 году 37-летняя тогда Толстая принимала участие в полной звезд писательской конференции в Лиссабоне, где произошло бурное столкновение между писателями из России и Центральной Европы. Бродский, в то время уже лауреат Нобелевской премии по литературе, снова обрушился на предложенную Миланом Кундерой концепцию Центральной Европы, к нему присоединились Толстая и другие. Самого Кундеры на конференции не было. Особенно яростное неприятие русских писателей вызывали призывы коллег высказаться по поводу все еще продолжавшейся в те годы советской оккупации Центральной Европы. Присутствовавший на конференции Салман Рушди охарактеризовал их позицию как колониальную («Одна из величайших привилегий поработителя — описание порабощенных. Русские же не устают повторять, что они не верят в существование Центральной Европы»), а в отношении выступления Толстой сказал, что она использует метафоры, «которые многим из нас показались фальшивыми. Тюрьма не свободнее свободы. Танк не климатический фактор». Но Толстая упивается жестокими метафорами. В 2015 году, например, она писала в Facebook: «Я вот думаю: если русские солдаты изнасиловали миллионы немок, как нам тут говорят, то эти немки, надо полагать, — ну, может, не все, а половина, скажем, — родили детей. Значит, население Германии на завоеванных территориях теперь русское, а не немецкое?» Толстая позиционирует себя как человека, стоящего над политикой, но ее высказывания на удивление хорошо сочетаются с нарративами российской власти. Незадолго до того в Госдуме обсуждали, не следует ли считать Объединение Германии «аннексией». В 2023 году эта точка зрения окончательно превратилась в государственную доктрину. В недавно вышедшем, одобренном и рекомендованном государством учебнике «История России. 1945 год — начало XXI века», один из соавторов которого - бывший министр культуры Владимир Мединский, говорится: «В 1989 г. начался односторонний вывод советских войск из стран Восточной и Центральной Европы. Это было особенно непродуманное решение, поскольку ослабление военного присутствия СССР в союзных странах вызвало резкую активизацию националистических и антисоветских настроений. Этим воспользовался коллективный Запад. <…> В 1990 г. произошла аннексия ФРГ Восточной Германии. ГДР была поглощена ФРГ».  Будущие российские солдаты будут нести с собой и эти знания, и почерпнутую из хороших книг идею, что за свою любовь, за отделившиеся части целого нужно воевать. Но вот что еще хорошо видно в приведенном отрывке. Концепция Центральной Европы, с которой так яростно боролся Бродский, в России все же прижилась. Высокая культура в очередной раз потерпела поражение в борьбе с репрессивным государством.","По многочисленным просьбам, а то как-то... - Nikolai Klimeniouk | Facebook",https://www.facebook.com/klimeniouk/posts/pfbid029xx4VzQJdKUQMpndN3f3EYQRrbfVfueMDkkmQYQYcG1owFQqvNDYpGGY2UhNMWKCl,2023-09-15 02:27:50 -0400

"Эмиграция корчится безъязыкая, или О вреде комсомольских собраний - Русская служба The Moscow Times","Двести миллионов не замеченных А еще сотни две миллионов людей, говорящих и думающих по-русски, по обе стороны границы – но вялотекущее комсомольское собрание их просто не замечает. Мы видим, что пространство публичного слова в России съежилось, что официальная пропаганда повторяет одни и те же примитивные лозунги. Мы видим, что множество русскоязычных жителей стран Европы, Северной Америки и Израиля остаются так или иначе под влиянием этого глобального соловьевокиселевского телевизора, но он всё меньше может им объяснить, он звучит всё менее убедительно.  Казалось бы, самое время для свободного слова на русском языке, которое может прозвучать через границы и барьеры. Но для этого надо выйти из позиции непогрешимой и неуемной правоты по всем вопросам в режиме 7/24. (Напомню, что даже римские папы зарезервировали за собой непогрешимость лишь в вопросах вероучения и морали, и пользовались этой своей привилегией довольно редко.) Иначе нас просто не станут слушать.  Сможем ли мы выйти из той самой виртуальной пивной, прекратить комсомольское собрание и хоть что-то сказать – внятно, уважительно, конкретно?","Эмиграция корчится безъязыкая, или О вреде комсомольских собраний - Русская служба The Moscow Times",https://www.moscowtimes.ru/2023/09/14/emigratsiya-korchitsya-bezyazikaya-ili-o-vrede-komsomolskih-sobranii-a106970,2023-09-15 02:33:24 -0400

Эльвира Вихарева пишет: Мобилизация – будет.... - Dmitry Chernyshev | Facebook,"Эльвира Вихарева пишет: Мобилизация – будет. Нет, не потому что я прочитала фейковый приказ Шойгу. К сожалению, есть настоящие признаки. Во-первых, для нее готова законодательная база. Мгновенное закрытие границ для призываемых, серьезная, а не как раньше, ответственность за неявку по повестке, лишение гражданских прав тех, кто откажется идти в армию и т.д. Во-вторых, идет активная раздача брони. От Мосгордумы до РАН. Это только верхушка айсберга. В-третьих, вновь активно стали появляться вакансии специалистов по воинскому всему на предприятиях. В-четвертых, ВСУ идёт вперёд. В-пятых, родственники мобилизованных уже публично требуют от губернаторов и Путина вернуть им близких. В-шестых, президентские выборы в марте, так что время как раз есть, успеют до них. В-седьмых – пусть я ошибусь. Но опыт и логика – беспощадны. Граница захлопнется в одну минуту, а диктатор с экрана призовет сплотиться и умереть. Вы же любите Пу…Родину?",Эльвира Вихарева пишет: Мобилизация – будет.... - Dmitry Chernyshev | Facebook,https://www.facebook.com/dmitry.chernyshev.5/posts/pfbid02NVdm7n3mqg5CTMRBuE2q2cKt7LQYXZUQy4PzESMVLi8EJFuUtwozj5mPtSgGS8xyl,2023-09-15 02:34:26 -0400

"Ну вот, чекисты взялись за старое по всем... - Alexander Podrabinek | Facebook","Ну вот, чекисты взялись за старое по всем направлениям. Объявлены персона нон-грата и высылаются из России первый секретарь посольства США Дж. Силлин и второй секретарь посольства Д. Бернстайн. Сегодня посол США был вызван в МИД РФ, где ему объявили эту ностальгическую новость.  Дэвид Бернстайн работает в Москве не очень долго, но его хорошо знают участники протестного движения. Он посещает политические суды, демонстрирует прекрасное понимание политической ситуации в стране и потому, вероятно, вызывает раздражение в Кремле, на Смоленской площади и разумеется на Лубянке. Его пытаются приплести к делу о шпионаже, но что в том нового – так чекисты всегда поступали со строптивыми иностранными дипломатами.  На сборы дали неделю. Надеюсь, Дэвид еще вернется в Россию и желательно в статусе Государственного секретаря США.","Ну вот, чекисты взялись за старое по всем... - Alexander Podrabinek | Facebook",https://www.facebook.com/alexander.podrabinek/posts/pfbid0gsk86D2kBERDhn9jdTUMktKzaefP55A8xDn7WvtVTmLAVYz5VwCQ1eFoYdUQUp6Ll,2023-09-15 02:34:53 -0400

"Spiegel: семья главы «Мосводоканала» Александра Пономаренко, который причастен к вербовке «добровольцев» на войну в Украине, зарабатывает на недвижимости в Берлине","Семья главы «Мосводоканала» Александра Пономаренко управляет в Германии компанией Evanka Invest GmbH, которая занимается недвижимостью в Берлине. Об этом говорится в совместном расследовании der Spiegel, OCCRP, швейцарского RTS, а также французской Le Monde и австрийской Standard.   В июне «Важные истории» выяснили, что «Мосводоканал» (в числе других московских бюджетных организаций) занимается вербовкой контрактников в Минобороны в рамках скрытой мобилизации. Рекрутам предлагают фиктивное трудоустройство с подписанием контракта на службу в войсках и дополнительными выплатами от компании. Подробнее об этих схемах можно узнать здесь →  Также «Мосводоканал» выпустил видеоролик, в котором рассказывается, как якобы мобилизованные сотрудники компании воюют в Украине, а сама компания закупает для военных оборудование, включая оптику для оружия.  По данным расследователей, сын, дочь, пасынок главы «Мосводоканала», а также его партнерка Любовь Комиссаренко (Spiegel не называет ее фамилию, но она ранее фигурировала в российских СМИ) управляют элитной недвижимостью в столице Германии. В частности, им принадлежит жилой комплекс класса Upscale («высококлассный») Riverside Square недалеко от Центрального вокзала Берлина. Только земля под этим комплексом оценивается в 22 млн евро.  Также один из сыновей Пономаренко владеет компанией, которая сдает в аренду квартиры недалеко от Потсдамской площади в центре Берлина. Столица ФРГ входит в топ-10 самых дорогих городов Европы по стоимости аренды жилья и переживает кризис рынка недвижимости с почти полным отсутствием вакантных площадей.  На сайте Evanka Invest GmbH говорится, что компания основана партнерами «украинского происхождения». Spiegel пишет, что в компании семьи российского госуправленца заявляют, будто большинство ее акционеров и сотрудников — это коренные украинцы, которые страдают от российской агрессии и даже предоставляют жилье беженцам.  Спутница Пономаренко, Любовь Комиссаренко, действительно родилась в Украине. Журналисты пишут, что она познакомилась с Пономаренко в 2003 году и уже в 2006 году занялась строительным бизнесом и продажей оборудования для водоснабжения. Бизнес-партнер Комиссаренко — заммэра Москвы по вопросам ЖКХ Петр Бирюков. Компании Комиссаренко с 2014 года получили от «Мосводоканала» и госсектора заказов на более чем 200 млн евро.   На основе расчетов антикоррупционной базы данных Rupep журналисты выяснили, что семья Пономаренко вывела из России и реинвестировала такую же сумму — более 200 млн евро. В берлинскую сеть компаний «Канализационного клана», как семью Пономаренко называют немецкие журналисты, с 2016 по 2022 год поступило около 50 млн евро из этой суммы.  Из слитых хакерами в даркнет документов расследователи установили, что семья Пономаренко вывела деньги с помощью малоизвестной швейцарской компании по управлению активами Finaport. Из этих бумаг следует, что и после аннексии Крыма в 2014 году, и после начала полномасштабной войны Finaport обслуживала клиентов из числа российской «элиты». Так, услугами компании пользовались экс-министр связи РФ и бывший советник президента Дмитрия Медведева, Леонид Рейман, а также бизнесмен Александр Кондратенков, которого в России обвиняли в крупных хищениях.  Во внутренней переписке Finaport журналисты обнаружили, что сотрудники хвастаются, как легко им удается сопровождать финансовые операции подозрительных клиентов. Тогдашний гендиректор Finaport Хельмут Шюмперли, например, писал, что компании требуется 15–20 минут для проверки клиентов с «повышенными рисками».  Также в документах Finaport говорится, что именно частные активы Комиссаренко использовались для финансирования дочерней компании Evanka Invest. На швейцарских счетах семьи Пономаренко находятся около $46 млн.  Комиссаренко заявила журналу Spiegel, что рассталась с Пономаренко и покинула Россию после начала полномасштабной войны. По словам партнерки Пономаренко, она пытается разорвать экономические связи с РФ и доводит до конца старые проекты.","Spiegel: семья главы «Мосводоканала» Александра Пономаренко, который причастен к вербовке «добровольцев» на войну в Украине, зарабатывает на недвижимости в Берлине",https://storage.googleapis.com/istories/news/2023/09/14/spiegel-semya-glavi-mosvodokanala-aleksandr-ponomarenko-kotorii-prichasten-k-verbovke-dobrovoltsev-na-voinu-v-ukraine-zarabativaet-na-nedvizhimosti-v-berline/index.html?fbclid=IwAR3jtABNxPuuxru6Nco2LxBO-JFlzZ6I4dxdfLdcG9Yr_WBdXHIsQ23t4sY,2023-09-15 02:38:59 -0400

"Максим Резник: «Понимаете, вот эта линия... - Форум свободной России | Facebook","Максим Резник: «Понимаете, вот эта линия о том, что все в России поддерживают политику Путина, это та же линия, что Украина должна договориться с Путиным, отдать свои территории в обмен на мир. Это, в основном, проплаченные истории, тупо повторяющие путинскую пропаганду, да и не разбирающиеся в ней, в этих соцопросах, которые задают вопрос: вы за Путина или хотите сесть на 15 лет? Интересно, сколько человек ответит «нет»? Конечно, не надо поддаваться этой пропаганде.  Другое дело, что российское общество запугано. Да, в том, что происходит, очевидна ответственность всех россиян, и моя в том числе, несмотря на то, что я сражался и сражаюсь с путинским фашизмом. Собственно, я лично ощущаю эту ответственность. Мы проиграли свою войну. Это зло вышло за пределы России. В этом наша огромная ответственность перед Украиной, перед всем цивилизованным миром»","Максим Резник: «Понимаете, вот эта линия... - Форум свободной России | Facebook",https://www.facebook.com/forumfreerussia/posts/pfbid02K65CBv6Naa4FBoUJjiyEsue74AsLt6BvjmDQfWUXh9T7HCY7ZBQoLkFhiA8iEy9Bl,2023-09-15 03:12:02 -0400

"Ответ Rina Gonzalez Gallego. Ты спрашиваешь,... - Alexander Goldfarb | Facebook","Ответ Rina Gonzalez Gallego. Ты спрашиваешь, почему нельзя совместить два нарратива в объяснении российского вторжения в Украину, «имперский» и «либеральный»? Можно, конечно, если четко обозначить, что «имперский» нарратив (русский мир, крымнаш и проч.) - это надстройка, пропагандистская уловка для мобилизации пипла, весьма эффективно используемая властной группировкой для своего оформления, точно также как нацисты использовали антисемитизм в тех же целях, хотя евреев в Германии было меньше 1%. Имперская тема используется чтобы отвлечь внимание от реальных основ системы авторитарной власти: отсутствия разделения властей, судебной системы, свободы слова, сменяемости власти и т.д. Подменять все это в борьбе с Россией узкой проблемой имперства также непродуктивно, как было бы сводить всю борьбу с нацизмом к делу спасения еврейского народа. Эта разница станет особенно актуальной после войны: депутинизация должна быть в первую очередь направлена на замену системы власти, а не ликбез по поводу колониальных традиций.","Ответ Rina Gonzalez Gallego. Ты спрашиваешь,... - Alexander Goldfarb | Facebook",https://www.facebook.com/goldfarbal/posts/pfbid0316nencDCRxiyZFfbN1bKuXbtbWwMYHUB7mbWrDNG7qVqMTZZwrqzj6Q8MFjEJrX9l,2023-09-15 02:39:24 -0400

ОБМАН ИЛИ ... ВОТ ЧТО? Vladimir Gel"man... - Konstantin Sonin | Facebook,"ОБМАН ИЛИ ... ВОТ ЧТО? Vladimir Gel"man написал серьёзную рецензию на книгу Гуриева и Трейсмана ""Дикаторы обмана"" и я её всем рекомендую: https://gorky.media/.../zapugivat-obmanyvat-snova-zapugivat/. А пару слов я хочу сказать, по этому поводу, про другое. Книгу переводили и редактировали очень компетентные люди. Название, понятно, выбирали сами авторы - у Сергея русский родной, Дэн говорит по-русски свободно. Но название, ""Диктаторы обмана"" - не просто неточный перевод ""Spin Dictators"". Это реально другой смысл. И дело не в переводе. У слова ""спин"" нет аналога на русском, но, я хочу сказать, ситуация сложнее. Не только у слова ""спин"" нет аналога, но и концептуального понятия, по существу, нет. Есть в отдельных сферах, но в жизни и в политике - нет. ""Спин"" - это не ""обман"". ""Спин"" - это способ рассказать о чём-то так, чтобы создать выгодную для себя картину. В рекламе крупных фирм - это, собственно, стандарт. Всё, что содержится в рекламе - правда, но о чём-то умалчивается. Например, что есть конкурирующие продукты лучше и дешевле.  Примеры можно разбирать бесконечно, но вот скажем.  Испытания показали, что новое лекарство помогает некоторым людям, но среднему человеку не помогает. ""Наше лекарство поможет вам"" - это вранье, обман. ""Наше лекарство помогло Сергею Петрову"" - это спин (если это правда, что). То, что контекст наводит зрительницу на мысль, что этот Сергей Петров - это средний человек и что то, что помогло Сергею поможет и ей - эффект рекламы и результат ""спина"". Или. ""СССР не нападал на Польшу в 1939 году"" - это враньё, обман. А ""После нападения Германии на Польшу, СССР принял меры для защиты собственных интересов"" - это ""спин"". Контекст - то, что СССР напал на Польшу по договоренности с Германией опущен. То, что ""собственные интересы"" - это захват польской территории и граждан, не упомянуто. Политики, конечно, мастера ""спина"". Добиваясь общественной поддержки нападения на Ирак, Джордж Буш-младший постоянно упоминал в своих речах, рядом, Аль-Каеду (устроившую крупнейший теракт в Нью-Йорке) и Саддама Хуссейна (врага Аль-Каеды).  Но он ни разу не сказал неправды про Саддам или Аль-Каеду. Это ""спин"" и это действовало. В глазах многих американцев Саддам становился ответственным за теракт 11 сентября. Российские политики тоже когда-то этим занимались. Тот же Дмитрий Песков долгое время был мастером этого жанра. Но ещё перед началом Русско-украинской войны наступило ""великое опрощение"", когда и сам Путин перешёл со ""спина"" и на прямое враньё и на хамство, а потом и обслуга перешла. Книга Гуриева и Трейзмана в части Путина устарела ещё до начала войны, конечно. Вы скажете - да какая разница - ""спин"" или ""обман""? Избирательная правда или прямое враньё? И то вводит в заблуждение, и это. Именно! Я и пишу, что в нашем русском дискурсе разницы нет. Есть две большие корзины, ""Правда"" и ""Ложь"" и весь спин, вся реклама, вся отцензурированная (правдивая, но не полная) информация идёт в ""Ложь"".  У меня есть глубокое объяснение этому, но оно для нас, из русского дискурса, обидное. Потому что оно общее и для нормальных людей и для Путина с его нечистью. Это ""желание быть жертвой"". Тимоти Снайдер правильно говорит, что Путин и Ко используют ""виктимность"" как оружие - постоянно обвиняют кого-то в том, что их вынудили и заставили. Конечно, это путинский инструмент - постоянные жалобы на то, что его ""заставили"", но это глубже.  Когда ты не хочешь разбираться, что в спине правда, а что нет. Что в подцензурной информации - важная правда, а о чём умолчено - это вот эта вот защитная реакция. ""Меня обманывают, я в домике"". Всё обман, я никому не верю! Вместо того, чтобы извлекать что-то из манипулятивной информации (требует усилий), я лучше сразу брошу её в ""Ложь"" и продолжу жить без информации вовсе. Конечно, в ""большом мире"" коммерческая реклама - и, конечно, ""спин"" - росли и распространялись десятилетиями, а на жителей бывшего СССР обрушились разом в 1990-м году. Из-за этого такое негативное отношение к рекламе - хотя реклама, в нашем конкретном пост-советском контексте - двигала вперёд и личную гигиену, и устройство быта, и здоровье, и много чего другого. Ну так давно нужно было бы изжить последствия того шока. Как никак, тридцать лет прошло.",ОБМАН ИЛИ ... ВОТ ЧТО? Vladimir Gel"man... - Konstantin Sonin | Facebook,https://www.facebook.com/konstantin.sonin/posts/pfbid05g4XzZuC9PpPYznkDXf5Ax9sXT2kqXSWKN2W2rPbxSCuAXGVfteAVi2J18p2AXCsl,2023-09-15 06:47:11 -0400

"Дело рук самих отступающих. Владислав Иноземцев о том, почему победа Украины не гарант демократизации России","противники режима, убежденные в возможности перемен в стране прежде всего из-за радикальной смены ситуации «на внешнем контуре», снизили внимание к сугубо российской повестке дня, крайне скупо реагируя на события и проблемы, занимающие внимание обывателей.  В материалах и эфирах топовых оппозиционных каналов стала доминировать военная повестка. Спикеры пытаются увидеть признаки грядущих событий внутри России в незначительном изменении позиций на фронтах или во введении западными странами очередных санкций. При этом многие санкционные меры только укрепляют солидарность российских элит (некоторые санкции против бизнесменов) или выглядят просто гротескно (например, санкции против киберпреступников, предостерегающие их от неосторожных выездов за границу и возможных арестов). Это радикально отличает нынешнюю российскую оппозицию от тех же большевиков, которые в период Первой мировой войны не зацикливались на ожиданиях поражения России или всей Антанты в целом. Вместо этого они активно изучали вопросы о земле, собственности, национальных отношениях, волновавших их соотечественников, не имевших тогда желания или возможности эмигрировать из страны.  Многие санкционные меры только укрепляют солидарность российских элит Я не готов сейчас предложить какую-то стратегию действий для российских противников путинского режима — и не стал бы этого делать, так как не считаю себя политиком. Мне кажется, что свобода России имеет к победе Украины отношение причины и следствия. Свободная и демократическая Россия, несомненно, должна осудить путинскую политику, очиститься от своего фашистского настоящего, возместить нанесенный соседней стране ущерб и сделать всё необходимое для того, чтобы предотвратить ренессанс авторитарного шовинизма.  Поэтому свобода России предполагает успех Украины и восстановление ее территориальной целостности. Однако успешная в военном отношении Украина не может считаться гарантом российской свободы.  Россияне в большинстве своем совершенно безразлично относятся к Донбассу и Крыму. Их утрата не вызовет кризиса легитимности путинского режима. Успех украинских вооруженных сил спровоцирует новую волну истерики относительно угроз безопасности страны и очередные вспышки пропаганды. На фоне усиления борьбы с любыми проявлениями несогласия система только укрепится, так как ее функционеры станут бенефициарами нового «великого передела». Поэтому если российская оппозиция хочет победы Украине, то она должна наконец сосредоточиться на освобождении России — причем изнутри, а не извне.","Дело рук самих отступающих. Владислав Иноземцев о том, почему победа Украины не гарант демократизации России",https://theins.press/opinions/inozemtsev/265011?fbclid=IwAR0hhDiINHqunzmquA4cpX5KC_XmDwRMXL3seC7P1MFVoOH9zethh04Uz6E,2023-09-15 10:59:04 -0400

"Дело рук самих отступающих. Владислав Иноземцев о том, почему победа Украины не гарант демократизации России","В Таллинне 1 октября состоится V Антивоенная конференция Форума свободной России. С февраля 2022 года противники путинского режима собираются на подобные конгрессы под лозунгом «Победу — Украине! Свободу — России!». Под этим же слоганом они выходят на антивоенные митинги и демонстрации в европейских городах. Ведущие фигуры российского протеста много раз заявляли, что после освобождения всей украинской территории крах режима Владимира Путина неизбежен. Они убеждены в том, что «деимпериализация российского сознания требует поднятия украинского флага в Севастополе», а победа над путинизмом вне России разбудит «спящие» народные массы и внутри страны. Владислав Иноземцев возражает: да, освобождение России приведет к успеху Украины и восстановлению ее территориальной целостности, но в обратную сторону это не работает — военные успехи Украины гарантом демократизации России не являются.","Дело рук самих отступающих. Владислав Иноземцев о том, почему победа Украины не гарант демократизации России",https://theins.press/opinions/inozemtsev/265011?fbclid=IwAR0hhDiINHqunzmquA4cpX5KC_XmDwRMXL3seC7P1MFVoOH9zethh04Uz6E,2023-09-15 10:57:25 -0400

Тень Победы | Wilson Center,"Масштаб имитации реальности оказался действительно впечатляющий: как сказал десять лет назад фермер Василий Мельниченко, «Россия производит впечатление великой державы, но больше ничего не производит». Приятнее всего смотреть фильмы, где добро побеждает, а ты понимаешь, что добро — это ты; так и в последнее десятилетие россиян пытались более чем разнообразными способами убедить в том, что они постоянно побеждают, за какое бы дело ни взялись. Потратить 1,5 трлн рублей, но провести зимнюю Олимпиаду в городе, где в день финала женского слоупстайла будет +20? Пожалуйста. Сравнивать аннексию Крыма с победой над нацизмом? Пожалуйста; в 2014 году это сделает губернатор Владимирской области. Грозить Флориде ракетами во время Послания Федеральному Собранию? Пожалуйста; и большинство граждан поддержит это, заявив, что страх других стран перед Россией — это хорошо. Дальше — больше: во время проведения в России футбольного мундиаля пресс-секретарь президента сравнит победу сборной над Испанией с «хроникой 9 мая 1945 года», а депутаты Госдумы скажут, что победа над Египтом была нужна, «как нашим отцам и дедам 75 лет назад на Орловско-Курской дуге». Характерно, кстати, что в 2020 году в России нередко появлялись плакаты с текстом «75 лет Победы», а не «75 лет Победе», — что означало, по всей видимости, неустанную и непрекращающуюся викторию страны на протяжении всех прошедших долгих лет. Чего не сделаешь ради непреходящего чувства побед! Какие уж тут грамматические нормы родного языка.  В какой-то момент происходящее начинает напоминать сеанс коллективного аутотренинга: как героиня Ирины Муравьевой в известном советском фильме неустанно напоминала себе о собственной обаятельности и привлекательности, так и россияне продолжают рассказывать друг другу истории о торжестве чего-нибудь отечественного, чтобы «жить стало лучше, жить стало веселей». Встреча с действительностью оказывается куда менее ценной, а возможно, и вовсе нежелательной, ведь куда приятнее называть Владимира Зворыкина, Саймона Кузнеца или Абрахама Маслоу «русскими учеными», чем интересоваться, почему политическое руководство твоей страны месяцами не обнародует сведения о потерях на бессмысленной войне.",Тень Победы | Wilson Center,https://www.wilsoncenter.org/blog-post/ten-pobedy?fbclid=IwAR1gRM9RRf-BcGm3S9LtuFkxUfDlLKZwbZUwGOoyEfW-BCtG4SEo8kB0R1w,2023-09-15 11:10:43 -0400

После выборов: о ЕР - ЭХО,"«Единая Россия» как партия новейшего типа (Попытка импрессионистического группового портрета)  «Единая Россия» (ЕР) – партия агрессивно-послушного большинства. Не идеологическая по своей природе – в отличие от КПРФ, «Яблока», СПС … Электорат ЕР – «все». Чиновники, обыватели, предприниматели, жители больших и малых городов. ЕР не нуждается в энергичных, ярких лидерах. Это партия второй или третьей исторической свежести (и новизны, как это ни парадоксально). Средний вес и средний возраст члена ЕР выше, чем соответствующие показатели у граждан РФ в целом. Не дав сформироваться среднему классу современного либерально-демократического типа, его предполагаемое место в социальной диспозиции «заполнили» «Единой Россией».  ***  Феноменальность ЕР в том, что она всеядна. «За» собственность – и «за» «национализацию» (экспроприацию). «За» демократию – и «за» диктатуру. «За» обучение своих детей на Западе – и «за» борьбу с «гниющим» Западом … ЕР создана не для управления (государством, обществом), а для того, чтобы быть управляемыми. Всякая политическая партия образуется для выражения каких-то специфических интересов и для борьбы за власть. ЕР – для недопущения выражения любых социальных интересов и поддержки существующей власти. Ее исторические союзники – этатистская церковь и гэбистские структуры разного типа. Ее мировоззрение – православный атеизм, субъективный и суеверный материализм и подозрительность по отношению ко всему яркому, радостному, развивающемуся.  ЕР – это серые будни русской истории. Это та грунтовка, на которой Власть пишет кровавые рассветы, закаты и бойни. ЕР – это хорошо попариться в баньке, накатить грамм семьсот и с нутряным удовольствием слушать соловьева–симоньян.  Существование ЕР одновременно иллюзорно и совершенно материально. Здесь апофеоз диалектики: всесилие как бессилие и наоборот. ЕР – это многоголовая пустота. Это спектакль, в котором нет ни одного актера и ни одного зрителя. ЕР – партия «потомственных дворовых» (так Жириновский назвал какого-то провалившегося политика 1990-х). Это – русская телесность в начале XXI века. Телесность, повторим, распаренная в бане.      ЕР представляется мне такой сытой, довольной, расслабленной массой, опрично-черносотенным скопищем, во многом потерявшим свои витальность и ожесточенность. Конечно, и это «спящее царство», если уж очень понадобится (Власти), может показать звериный норов. И от банно-водочной dolce vita перейти к широкомасштабной агрессии как внутри страны, так и вовне. И от охоты на волков – к охоте на людей.  Их идеал – «Святая Русь» (священники со стрелковым оружием, в аскетических одеяниях от Гуччи, губернаторы из личной охраны «комбата-батяни», моложавые отставные полковники, которым с утра до вечера (и наоборот) «за державу обидно» и др.) на мерседесах, испещренных знаком Z. Не знаю, что хотели сказать этим Z его придумщики, но аллюзия на свастику неизбежна. Как бы ни открещивались от этого авторы.  … В январе 1940 г. (время столь же безнадежное, что и наше) П.Б. Струве писал Е.Д. Кусковой: «… «Народ», то есть большинство простонародья, во время гражданской войны был в стороне от обоих лагерей (когда Добровольческая армия покидала в конце декабря 1919 г. Ростов, простонародье злорадствовало, а когда Кутепов через несколько недель снова занял временно этот Ростов, то же простонародье ликовало самым подлинным образом). Гражданская война была состязанием двух меньшинств при политическом безразличии «народа», т.е. большинства простонародья, «настроения» которого колебались так же, как колеблется погода». – Сегодня можно констатировать: именно в ЕР современное «простонародье» обрело свою «партию». Конечно, сытые, заплывшие от разнообразных удовольствий и водки «ерники» не похожи на полуголодное «простонародье» эпохи гражданской войны. Но эти самые «ерники», безусловно, являются правнуками тех, о ком пишет Струве. Власть организовала их, тем самым взяв под контроль. Теперь они ликуют лишь по ее указке. И ненавидят тоже.  ***  Вообще, партия «потомственных дворовых» – безусловная удача кремлевских политтехнологов. Почти двадцать лет тому назад В.Ю. Сурков говорил: «Задача Путина – создание такой системы, в рамках которой русский народ сам сможет решать вопрос о власти. Решение этого вопроса может и не включать в себя сменяемость власти любой ценой каждые четыре года или ротацию партий у власти … Но принципиально важно, чтобы в решении участвовало и соглашалось с его результатом большинство граждан. В этом формула демократического суверенитета». – Помните дерзкие слова Ульянова-Ленина: «Дайте нам организацию революционеров, и мы перевернем мир»? Сегодня Власть говорит: «Дайте нам организацию (агрессивно-послушного) большинства, потомственных дворовых, и мы останемся у власти навсегда». И как Ленину удалось с «партией нового типа», так и нынешним обитателям Кремля – с ЕР, этой партией новейшего типа. Ее не мучают честолюбивые и тщеславные фантазии о глобальных переустройствах, – она и есть столб и утверждение существующей власти, которая и занимается формовкой мира (и войны).  Предшественников ЕР мы можем обнаружить и в эпохи гораздо более ранние, чем те, о которых говорит Струве. Например, в Смуту XVII в. – Поначалу народ смирно созерцал ее. Более того, «по наивности» даже дал вовлечь себя в крамолу, но вовремя одумался. Н.Н. Алексеев пишет: «Тогда он пошел в ополчение Минина и Пожарского … Так им и была провозглашена монархия московского стиля –  этот исконный общенародный русский идеал … Посадские люди и … мужики, шедшие на освобождение Москвы, – эта московская «общественная середина», – … поддерживали программу московской монархии». Не увлекаясь ни «реакционными планами княжеского боярства», ни «исканием общественного переворота», «они олицетворяли собой ту консервативную силу, для которой монархический идеал … был … глубоким убеждением».  В том-то и сила московской «общественной середины» (прародительницы ЕР), что она в состоянии противостоять «реакционным планам боярства» (либералам-западникам, «нашим плюралистам», не всегда покорным олигархам и т.п.), а также «искателям общественного переворота» (ходорковским, навальным, кара-мурзам, яшиным и т.д.). Все, что угрожает Власти-вертикали, в конечном счете, тонет в болоте этой «общественной середины». Она как бы поглощает и правых, и левых, любителей и докоммунистической старины, и коммунистического вчера. В ней исчезают и идеология гордого евразийства, и гуманистические идеалы европеизма, и апологетика Ивана Грозного и Сталина, и апелляции к традициям русского либерализма.     Когда-то пламенный реакционер, эстет, певец насилия, апологет социальной несправедливости, один из лучших отечественных писателей на философско-исторические темы Константин Леонтьев призывал «подморозить Россию, чтобы она не гнила».  Заметим, слово «гниение» («гнить», «гнилой») – одно из ключевых в русской консервативной и реакционной мысли с середины XIX в. «Европа гниет», «гниющий Запад» и т.п. Гораздо позже, уже при Совдепии, – «гнилая интеллигенция». Так вот, чтобы спасти (и религиозно тоже) милую, но слабую Россию, требуется инъекция заморозки. Тогда (конец XIX – начало XX в.) не удалось. Сегодня «партия» ЕР готова инициировать «подморожение». И не только «готова», но уже более двадцати лет делает это. Она выполняет функции гигантского общенационального морозильника и одновременно, как это ни парадоксально, громадного болота, в котором тонут и сгнивают преобразовательные проекты, исторические заявки на реформы.       ***  В начале «нулевых» В.Ю. Сурков напутствовал «ерников»: «… Если вы будете спать, ничего страшного … не произойдет. Мы будем рассматривать вашу партию как прицепной вагон, а кочегарить будем сами. Если вы не будете партией, сами все сделаем, а вас станем использовать только как ходоков перед выборами».  Надо сказать, что значение ЕР явно недооценивается. А ведь ось «Власть – ЕР» является несущей конструкцией современной русской политики. Именно «сидельцы Охотного ряда» (Дума же – их дом), нынешние охотнорядцы, свои тяжелым сном генерируют эпоху «страшную, глухую». Этот прицепной вагон во главе со своими кочегарами. переехал русскую жизнь, только-только освободившуюся из-под развалин коммунизма. «А теперь – … все признают, что Россия – расплющена» (Солженицын).  В середине XVI в. Иван Пересветов, большой поклонник порядков Османской империи, выдвинул соответствующий властно-социальный проект. Который во многом реализовался в опрично-земском орднунге Ивана Грозного. Н.Н. Алексеев назвал проект Пересветова «своеобразным московским фашизмом», «восточным фашизмом». Признаем условность этой квалификации (в 20 – 30-е годы прошлого столетия, когда творил Алексеев, фашизмом обозначали режимы, склонявшиеся к тоталитаризму). Однако если воспользоваться алексеевской терминологией, то сегодня мы имеем своеобразный московский неофашизм.  Тридцать лет назад Россия двинулась к конституционному демократическому государству, рыночной экономике, господству права и верховенству прав человека, в направлении общеевропейского дома, к признанию максимы «СССР и США – одна цивилизация» (Горбачев). Но оказалась в своеобразном московском неофашизме, бандитском государственно-монополистическом капитализме, превратилась в «евразийца»-изгоя, смертельную угрозу человечеству. В сердцевине этого порядка – агрессивно-послушное большинство, организованное в партию «Единая Россия». Не будь этого большинства потомственных дворовых, не удержалась бы диктатура спецслужб, не усидел бы Путин в своем президентском кресле. ЕР – пожалуй, самое крупное достижение его режима.  И агрессивно-послушное большинство ни разу не подводило своего творца–куратора–шефа. Летом 2020 г. оно продемонстрировало верность, обнулив прежние президентские сроки и «благословив» его на два новых (12 лет). Действительно, подтверждается еще советская «шутка»: «Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью». – Путин понимал: традиционного законодательного одобрения в этом случае мало. Ему была потребна высшая легитимность – избранника «всея земли» («се жених грядет …»). «Женишок» же, подобно Антею, напитавшись энергиями земли, окончательно разгулялся. Уверен: не будь общенародного голосования «на пеньках», не было бы и войны против Украины. – Нет, это уже не то простонародье, которое приветствовало «и Кутепова». Эти уже давно проголосовали и сердцем, и желудком за питерского «батяню-комбата».  Бойкий на язык Борис Немцов когда-то назвал ЕР «партией жуликов и воров». Это, конечно, так – но не полностью описывает «ерников». Жуликов и воров в ЕР – не сомневаюсь – с избытком. Однако ее историческое предназначение – препятствовать «коммунистическому реставраторству» и «ультралиберализму» умников. В первую же очередь –  организовать потомственных дворовых таким образом, чтобы они были прочным социальным фундаментом диктатуры, ее главной опорой во все более сомнительных авантюрах. Жители Азиопы: опричники, черносотенцы, вертухаи, оперы, стяжатели (в особо и не особо крупных размерах) … Философы-конспирологи, уездные чингиз-ханы, менеджеры-берьевцы, чекисты-дзержинцы – вот элита этой многомиллионной массы, которая по сигналу скандирует «гойда!гойда!», которая всегда готова к джихаду против пиндосов и гейропейцев.  Главным выгодоприобретателем революции и гражданской войны В.В. Набоков считал «всесоюзный мещанский класс». Это – не моя терминология, но (в тени Владимира Владимировича) позволю себе воспользоваться ею. ЕР есть форма организации всероссийского мещанского класса первой четверти XXI в. Именно этот «класс» является главным выгодоприобретателем перестройки, девяностых и первых лет путинского правления. И если победа «всесоюзного мещанского класса» была прелюдией к Большому террору, то современный всероссийский мещанский класс помог загнать страну в тупик, а потом обрушить в бездну.  ***  Нередко ЕР уподобляют КПСС. Полагаю это глубоко ошибочным. КПСС действительно руководила государством. Что и было зафиксировано в ст. 6 Конституции СССР 1977 г. Система райкомов, горкомов, обкомов, крайкомов, ЦК союзных республик и ЦК КПСС являлась основой властного механизма страны. Именно поэтому главной целью критики демократов в конце 1980-х годов и была эта статья. Как только ее отменили (плюс роспуск номенклатуры на XXVIII съезде партии в 1990 г.), властный порядок СССР посыпался. Ведь и управляющий советский класс (номенклатура) был нанизан на все эти райкомы, горкомы … – ЦК. Демократы-перестройщики нанесли убийственный удар.  К тому же КПСС в эти годы была партией не только Лигачева, Шенина, Полозкова, но и Горбачева, Яковлева, Черняева. Представить нечто такое в ЕР невозможно. Это – партия Володина, Неверова, Медведева.  Следовательно, впервые в русской истории потомственные дворовые («простонародье») обрели свою организацию и стали главной опорой правящего режима. Этим, увы, и закончилась очередная попытка преодоления Русской Системы. Население вернулось в состояние Популяции, а Лишний Человек отправлен в тюрьму или эмиграцию.",После выборов: о ЕР - ЭХО,https://echofm.online/opinions/posle-vyborov-o-er,2023-09-15 11:23:49 -0400