Евгению Ройзману сегодня исполняется 61... - Николай Подосокорский | Facebook,"Евгению Ройзману сегодня исполняется 61 год. Он представляет собой редкий тип обаятельного и честного политика и общественного деятеля, который восхищает своей смелостью и заряжает оптимизмом. Ройзман - человек действия, последовательный демократ, прекрасный оиганизатор, самоотверженный благотворитель, который помог десяткам тысяч людей. С августа 2022 года за публичную критику действий власти Ройзман находится под запретом определенных действий (разновидность домашнего ареста). Ему запрещено пользоваться интернетом и мобильной связью, давать интервью и проч. Это было сделано, чтобы полностью убрать его из публичного пространства. Также он объявлен ""иностранным агентом"", хотя всегда отстаивал и выражал интересы екатеринбуржцев и россиян. Спасибо, что его не посадили на 25 лет, конечно.",Евгению Ройзману сегодня исполняется 61... - Николай Подосокорский | Facebook,https://www.facebook.com/podosokorskiy/posts/pfbid0NpJwcRNJBa67shMRbWAhz6yzR5Wk4BCyft1Qb4WsSWYfgUbtqnqyrTFbZTdgb6uhl,2023-09-14 03:04:59 -0400
"Sergei Medvedev - Очень точно: путинизм как гротеск, ""нацизм во... | Facebook","Очень точно: путинизм как гротеск, ""нацизм во французской кинокомедии"". По сути своей, путинизм это троллинг. Раньше троллил один Путин, а теперь весь политический класс","Sergei Medvedev - Очень точно: путинизм как гротеск, ""нацизм во... | Facebook",https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/pfbid0MfUPu9q8BWQAz7UMETRwiYqjmeN6ywr8PLhPBjgBSHo1BYt3UReGA6QxSHeR14Tbl,2023-09-14 03:05:51 -0400
никакая самая талантливая карикатура не может... - Andrei Zagdansky | Facebook,"никакая самая талантливая карикатура не может вызвать тот подлинный рвотный спазм, который испытывает любой нормальный человек, когда смотрит на снимки/видео Пу с Ыном.",никакая самая талантливая карикатура не может... - Andrei Zagdansky | Facebook,https://www.facebook.com/andrei.zagdansky/posts/pfbid0Vdm1K3d7yH8zt3Pe5tMhx6JF6XWYub7W7bjzxZVHXvVBxGwTByHji94oYUQuQq6yl,2023-09-14 03:28:39 -0400
"Ян Рачинский - В.В.Путин - ""Впервые за несколько лет у нас растут... | Facebook","В.В.Путин - ""Впервые за несколько лет у нас растут реальные доходы населения"" СМИ - ""Россияне начали экономить на всем"" Интересно","Ян Рачинский - В.В.Путин - ""Впервые за несколько лет у нас растут... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0eMWeWqSX66QuvXqtuKSvuyLMvadWMGz4EfsbxK6zNUNRj5AhdKMBhAvWqVBaGJfQl&id=100024890229113,2023-09-14 02:59:43 -0400
Про «две большие разницы» В условиях распада... - Марина Шаповалова | Facebook,"Про «две большие разницы» В условиях распада СССР и деградации путинского режима. Уже обращала внимание – напоминаю. Ожидания (в основном в украинском сегменте Фейсбука) сценария распада РФ по аналогии с событиями тридцатилетней давности основаны на иллюзиях и недооценке массы определяющих факторов. Потому что общего у нас с теми временами – почти ничего. Во-первых, в экономике нынешней РФ задействованы и работают рыночные отношения – насколько это вообще возможно в условиях повсеместно прогрессирующего интервенционизма. Это означает, что ничего похожего на пустые прилавки 80-х население в обозримой перспективе не увидит. (Сказала бы: не увидит никогда, но суеверно не зарекаюсь от вероятности мировой ядерной войны.) Относительное и постепенное снижение уровня жизни никаким стимулом революционной активности масс не является. Оно лишь интенсифицирует активность индивидуального выживания и приспособления. Во-вторых, государство РФ обладает всеми видами ресурсов для удержания власти: как силовыми, так и перераспределяемыми. Чего достаточно для удержания в повиновении и рядовых граждан, и региональных субъектов. Третье условие из области идей, но оно едва ли не важнее первых двух. Государства действительно иногда рушатся под давлением массовой всенародной убеждённости, что «так жить нельзя». Но чтобы такая убеждённость возникла, мало отсутствия в продаже колбасы, автомобилей и финских сапог – надо ещё точно знать, что в некой воображаемой норме всё это людям доступно. Грубо говоря, в позднем СССР при скудости продовольственного ассортимента никто не голодал, и все имели скромный, но обязательный набор социальных гарантий в виде зарплаты, больничных, пенсий, пособий, жилья, детских садов и т.д. Более того, существовал даже стандарт жизненного успеха, вполне достижимый для значительной части населения. То есть жить в буквальном смысле было точно можно. Но образ и уровень такой жизни слишком невыгодно отличался от воображаемой нормы, которую каждый рядовой обыватель «видел» в Западной Европе и США. Никогда лично там не побывав, разумеется, но имея о том несомненные доказательства из кино, телевидения, рассказов выезжавших счастливчиков и из сравнения импортных товаров с отечественными. Заметим при этом, что уровня жизни в тоже не социалистических странах Африки, в Индии, Таиланде, Аргентине тот же советский обыватель «не видел», хотя мог бы «видеть» тем же способом. Но он на них не смотрел и себя с ними не сравнивал, потому что воображаемая норма всегда находится в спектре «как бывает лучше». Вывод «так жить нельзя» следует из знания о реальности «лучшей нормы». Она берётся за желаемый образец. На том простом основании, что физические и умственные способности у людей в среднем одинаковы, стало быть, лучшее достижимо, если убрать препятствия. Препятствие естественным образом виделось в том, что отличает «советский лагерь» от западных его соседей – благодаря чётко проведённой между ними границе очевидность разницы становилась кричащей. Сегодня у рядового российского обывателя нет никакого представления о «лучшей норме». Ему не из чего её вообразить, потому что картинки и видео, обильно насытившие инфопространство, ничего привлекательного и недоступного ему не показывают. Хуже того, суперэффективная государственная пропаганда активно подбрасывает наиболее отталкивающие образцы – он такого у себя не хочет. А в его сознании оно – «при прочих равных», ведь никакая иная разница не заметна. Вы можете ему сутками напролёт рассказывать, что где-то больше свободы, демократии, меньше государственного произвола и вмешательства в частную жизнь, но никто не сможет увидеть доказательства этим словам в недавних европейских лokдayнах. А из этой песни слов не выкинешь – и они не про свободу совсем. Чтобы человек вдруг осознал (а за ним другие – по цепочке), что жить более свободно и благополучно ему мешает вот это конкретное государство, он должен сначала заметить, что реальны иные формы организации хотя бы государства же. Что в этих иных формах его личные возможности расширятся. Но таких, иных форм в реальности нет. В отличие от среднего позднесоветского человека, у современного россиянина нет желаемого (воображаемого) образца, а значит, для него нет ясного смысла и содержания перемен. Тогда какая альтернатива? А с этим ещё хуже. Потому что условный советский человек накануне перемен, которых ждал, демонтажом тоталитарного государства стремился влиться в «общечеловеческую семью». У него не было сомнений, что с тем государством разрушается «железный занавес» - единственное и главное препятствие между ним и свободным миром. Хотя бы отчасти так оно и было сначала: открывались границы, прежде закрытые изнутри советской властью. За ними действительно оказывалось больше всяческих свобод – и они проникали в страну, сбросившую с себя оковы большевистской идеологии. Мечты о «просто достижимом капиталистическом благополучии», конечно, скоро разбились о реальные жизненные проблемы, но нельзя сказать, что всё оказалось самообманом. Мир последнего десятилетия 20 века действительно демонстрировал больше тенденций к объединению в самых разных сферах и направлениях. (В скобках замечу: далеко не всегда понятных по смыслу бывшим советским людям, воспитанным на куцем марксизме-ленинизме, но эту непростую тему не будем сейчас затрагивать – мы сравниваем только наличные условия, а не причины и историю их формирования в течение 30 лет.) Сегодня перспектива разрушения своего государства выглядит скорее утратой последнего укрытия от внешней враждебности. Уж точно никак не «воссоединением с общечеловеческой семьёй». Такой «семьи» очевидно нет не только для русских, «провинившихся» путинизмом – её нет ни для кого. Глобализация за три десятилетия заметно изменила характер с условно гуманитарного (благоприятствующего человеку, независимо от его происхождения и т.д.) на централизующий гегемонистский. С тотальным диктатом антитеррористической, эпидемиологической и всякой прочей безопасности. С транснациональным учётом и контролем на зависть дедушке Ленину. Национальные государства в пандан ощетинились административным суверенитетом. В общем, хотите сбежать от безумств своего диктатора – поинтересуйтесь, где тут пропасть для свободных людей. Люди с тех пор, как и вообще за последние десятки тысяч лет, ни в какой стране не изменились: они не стали хуже, не стали лучше, не стали ни умнее, ни глупее. Точно так же, оценивая окружающую реальность, соображают, как им выживать. Верно или ошибочно выстраивают под эту задачу личные жизненные стратегии. Руководствуясь приемлемыми для них образцами желательного и возможного. Никогда не более того. Дело не в людях, когда условия диктуются глобальными процессами. Ими же меняются – иногда настолько радикально и в катастрофическом режиме, что личные человеческие стратегии приспособления оказываются абсолютно бесполезными. Тогда массы невольно вовлекаются в большие процессы и отзываются на идеи, выходящие за пределы их воображения. Или нужен внятный воображаемый образ лучшего будущего – тогда люди согласятся, что «так жить нельзя», как они живут, хотя на самом деле их жизням ничто не угрожало. Или действительно физическое выживание становится невозможным в рамках личных эскапистских стратегий – тогда несуществующий образ лучшего будущего приходится кому-то изобретать, а остальным принимать и осуществлять.",Про «две большие разницы» В условиях распада... - Марина Шаповалова | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid09QjY3RexBz3RLxbCC7AiZVdFykrQJCpg9T9YotTMXpUq91yyDzVWP64ZkXWNq2Hvl&id=100003358718259,2023-09-14 03:03:12 -0400
Елена Иваницкая - Обзор-504. Да – Нет – Да – Нет – Да -- Нет --... | Facebook,"Обзор-504. Да – Нет – Да – Нет – Да -- Нет -- ...А также Ким, Пригожин и Мойша Израилевич По всем z-ресурсам насквозь: Песков -- так, Лавров – сяк. -- Интерфакс. Песков: «Россия сохраняет свою позицию в отношении санкций СБ ООН в отношении КНДР, но это не должно мешать развитию отношений между двумя странами, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков» (interfax., «Песков отметил, что санкции СБ ООН не помешают отношениям РФ и КНДР». 13.09.2023) -- ТАСС. Лавров: «""Мы санкции против Северной Кореи не объявляли. Санкции объявил Совет Безопасности. Поэтому обращайтесь в Совет Безопасности, а мы будем развивать с Корейской Народно-Демократической Республикой равноправное, справедливое взаимодействие"", -- заявил Лавров журналисту ВГТРК Павлу Зарубину» (tass., «Лавров переадресовал в Совет Безопасности ООН вопрос о санкциях в отношении КНДР». 13.09.2023) -- Российская газета. Песков: «… отвечая на вопрос о том, может ли Россия хотя бы теоретически снять санкции с Северной Кореи, представитель Кремля подчеркнул, что Россия остается ответственным членом Совбеза ООН» (rg., «В Кремле ответили, может ли РФ снять санкции с КНДР».13.09.2023) -- БИЗНЕС-Online. Лавров: «Мы сказали, что больше санкций не будет против Северной Кореи. Такую же позицию заняли наши китайские партнеры, — заявил Лавров в видео, которое публикует журналист /Зарубин/в своем телеграм-канале» (business-gazeta., «Лавров о санкциях против КНДР: «Принимались в совершенно другой политической обстановке». 13.09.2023) NEWS.ru, Песков: «Россия не станет снимать санкции с Северной Кореи, несмотря на дружественные отношения, заявил представитель Кремля Дмитрий Песков. В эфире телеканала «Россия 1» он выразил надежду, что ограничения никак не помешают руководству двух стран развивать двусторонние отношения» (news., «В Кремле ответили, снимет ли Россия санкции с КНДР».13.09.2023) Итд. А «Взгляд» горячо ухватился за Мойшу Израилевича – в тексте Максима Соколова «Сильномогучий нанотехнолог Мойша Израилевич» (vz., 13.09.2023). Соколов, конечно, всегда нудный и невнятный, однако на этот раз превзошел себя, выкликая неведомо что. -- «Рассказ В.В. Путина про А.Б. Чубайса уж очень сильно совпадает с описанием состояния пробужденного лунатика» -- «Паническое бегство случалось и прежде с великими мужами. См. бегство Петра I в Троицу. ""Гозманы с порога повалились и закликали истово, как можно страшнее: «О-ой, о-ой, батюшка, пропала твоя головушка, о-ой, о-ой...""» -- «Весь сотрясаясь, лягая левой ногой, Чубайс закричал еще страшнее Гозманов и побежал, как был, в одной сорочке» -- «Взять Жозефа Фуше, сделавшего головокружительную карьеру в конце XVIII – начале XIX веков. Вот уж, казалось бы, у кого вовсе не было нервов – или они были молибденовые» -- «И все же он познал свое Ватерлоо 3 июля 1810 года, когда рискованная игра с императором по делам министерства полиции привела его к паническому бегству» -- «… сильный, незаурядный человек, в груди которого змеи вились, может быть скорее подвержен страшной панической атаке, нежели обыкновенный жулик, с которого все, как с гуся вода. Пример Мойши Израилевича показывает, как могучее дерево скорее сокрушается сильной бурей, чем мелкий кустарник» ...И ничего, можно и такой бред нести. Опубликовано, как видите. Закрадывается подозрение, что автор сильно наомечался и в наотмечательном состоянии строчил – «О-ой, о-ой, батюшка, пропала твоя головушка, о-ой, о-ой... И что же над тобой умышляют, отцом родимым, собирается сила несметная, точат ножи булатные» На РИА Новости Петр Акопов пел гимн Киму, расшаркивался и кланялся в тексте «Путин приготовил Киму космический подарок» (ria., 13.09.2023). Петь-то пел, но единственное внятное в его тексте место – санкции с Северное Кореи РФ снимать не будет. Остальное – пение. -- «Ким заявил, что сейчас для его страны ""самым первым приоритетом являются отношения с Россией""» -- «Нет, Ким не откажется от абсолютного суверенитета и стратегической самостоятельности, но очень похоже, что он готов к самому серьезному сотрудничеству и проектам» -- «Ким сделал КНДР космической державой (хотя все было подготовлено еще при его отце)» -- «Россия не будет сейчас выходить из режима санкций — нам не с руки давать американцам повод устроить истерику в ООН. Но Россия будет эти санкции обходить, не афишируя» -- «…есть очень похожие на правду сведения о том, что Путин предложил подготовить и запустить в космос первого северокорейского космонавта, — к большой радости корейского лидера» -- «А со временем дело дойдет и до главного проекта — строительства транскорейского газопровода» -- «У русских и северокорейцев разные традиции и понимание государства, но оба народа хотят видеть свою страну сильной и суверенной. Это то, что объединяет нас. И вместе мы можем сделать друг друга сильнее» А на «Ваших новостях», вообразите, запевали песнь Захарченке и …Пригожину – в тексте «Александр Казаков. Вторая осень битвы за Украину» (vnnews., 12.09.2023). Это интервью: Вадим Авва (есть такой ястребиный поэтопрозайка) беседовал с Александром Казаковым («советник первого главы ДНР Александра Захарченко, а ныне политолог»): -- «В истории России случаются времена, когда от земли поднимаются востребованные люди. Вот Александр Владимирович Захарченко был бы коммерсантом вполне себе успешным. Он собирался как раз жену везти в Латинскую Америку – это не большая тайна, в Донецке об этом знают, у них не получался ребенок, а там клиника какая-то» -- «Не случись Гражданская во×на – мы бы не получили тех военачальников, которые выиграли Великую Отечественную» <Это он о ком? О Ворошилове и Буденном?> -- «""Вагнера"" в нашей истории, как я думаю, появились по этому же принципу» -- «Элитные группы, которых представлял Пригожин, тоже никуда не делись. Мы не видели пока даже отблеска каких-то репрессий, чтобы какая-то группа другую сожрала» -- «""Вагнера"" – это тоже элитные группы, но они все на одной стороне. Они конкурируют за ресурсы, за власть, за будущее. Пригожин участвовал в этом на достаточно высоком уровне. Но эта история не сделает жизнь нашего верховного главнокомандующего более уязвимой. Как и менее уязвимой»",Елена Иваницкая - Обзор-504. Да – Нет – Да – Нет – Да -- Нет --... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid036uvG51SNUHBUrMeeYT9ENiLafuusYfcMtVnjswqKoNNCzRP7zgd586gsLgCEqGuJl&id=100010075774814,2023-09-14 03:04:09 -0400
"Идет война, гибнут люди, работает машина... - Александр Морозов | Facebook","Идет война, гибнут люди, работает машина уничтожения - это все очень серьезно. Но если посмотреть на внутреннюю политику РФ, на состояние ""путинизма"" - то это какой-то гротеск, нечто анекдотическое. Это несопоставимо ни с нацизмом, ни со сталинизмом. И то, и другое было всерьез и ""дисциплинарным"", и патетичным, и ""утопичным"", а путинизм - это похабно. Внутри контура этого путинизма нет ни одного спикера, ни одного ""героя"", который бы говорил от имени ""высокого достоинства"". Все производят гипертрофированный бред, за которым не стоит никакого ""единства картины мира"". Караганов, Медведев, Песков, Симоньян, Дугин, Михалков, Охлобыстин, Богомолов, Пригожин, политолог Марков и, разумеется, и Путин - вообще ""кого ни возьми"" - это, в первую очередь, эксцентричная ""маска"", ""кривлянье"", ""паясничанье"", ""площадной театр"". Путинизм начинался с другого стиля, с претензии на ""респектабельность"", сейчас в результате многих итераций, он выглядит не угрожающе, а скорее - развратно. И хорошо видно, что ""эстетически"" он подошел к концу, поскольку он уже не может выставить на публичную сцену ничего кроме похабной шутки. Все то, что ему приписывается - ""имперская"" претензия, изощренная гибридность, политическое рацио и т.д. - все это в прошлом. Сейчас от этого ничего не осталось. Путинизм - во внутренней политике - выглядит сейчас как ""нацизм в французской кинокомедии"". Поскольку этот ""блядский цирк"" действует исключительно развращающе на всю аудиторию, развязывает в качестве главного модуса восприятия реальности у миллионов ""кривой смешок"", ""ухмылку"", т.е. работает как ""агрегат обесценивания всего"", то все это должно закончиться анекдотично и похабно.","Идет война, гибнут люди, работает машина... - Александр Морозов | Facebook",https://www.facebook.com/amoro59/posts/pfbid0LcCv9TRZNGq1ddQiq68oRwvQ8ret9vVtnUFrDpnHoL9AMVp6vJUVLgKDw2HXaayJl,2023-09-14 03:05:59 -0400
Alfred Koch - Прошел один год и двести один день войны.... | Facebook,"Сегодня все обсуждают статью в The New York Times, в которой рассказывается леденящая душу история про огромные успехи российского ВПК по производству снарядов, ракет и танков и про то, что Россия сейчас производит боеприпасов и танков больше, чем производила накануне войны. Эту статью уже пересказали и ВВС, и “Медуза” и еще десятки других популярных изданий. И все это с максимально алармистским посылом: все пропало, гипс снимают, клиент уезжает, пора сдаваться. Но по-сути NYT пересказала все ту же информацию Reuters, которая неделю гуляет по сети и которую я уже комментировал. И там и там фигурируют 2 млн. снарядов, и там и там пишут про 200 танков и т.д. Это все из серии “стакан наполовину полон или наполовину пуст”. То есть из бесстрастной статистики всегда можно сделать совершенно противоположные выводы. Все зависит от задачи, которую ставит перед собой автор материала. Можно например, увидеть, что до войны Россия производила 100 танков в год, а теперь производит 200 и значит ее производство выросло вдвое. Соответственно: ужас-ужас, пора просить у Путина пощады. А можно посмотреть на эту ситуацию так, что по данным проекта Oryx, “за девять месяцев полномасштабной войны Россия потеряла 1 579 танков: 921 уничтожен, 65 повреждены, 59 оставлены (?) и 534 взяты ВСУ как трофеи”. Следовательно, если до войны баланс по танкам у России был положительный: +100 танков в год, следовательно +150 танков за полтора года, то теперь он стал отрицательный: +300 (за полтора года) - 1579 потерянных танков = - (минус) 1279 танков. С учетом того, что на начало войны Россия имела 3,5 тысячи танков, то даже с учетом производства 200 танков в год, Россия, при такой интенсивности войны, потеряет все свои танки в ближайшие два года. В то время как Украина, теряя около 500 танков в год, только за счет трофеев восполнила все свои потери. А значит те 200+ танков, которые ей поставляют союзники - это чистый плюс. Та же самая история с боеприпасами. До войны Россия их не тратила и пополняла свои резервы. А теперь, потратив 11 млн. снарядов из резервов, ее артиллерия сидит на голодном пайке. Впрочем я уже об этом написал в прошлый раз и повторяться не вижу необходимости. Замечу только, что в оригинальной новости Reuters было сказано, что Россия “в течении нескольких лет выйдет на производство 2 млн. снарядов в год”, а сейчас она производит лишь около 1,5 млн. снарядов. Но прошло пара дней и уже в NYT фигурирует цифра в 2 млн. без всяких оговорок. Почему? Да потому, что так страшнее! Для подтверждения своих слов NYT не нашла в США ни одного самого завалящего генерала или чиновника из Пентагона. Поэтому не придумала ничего лучше, чем процитировать канцлера министерства обороны Эстонии (!?) Кусти Сальма, который заявил, что производимые Россией 2 млн. снарядов, это в семь раз больше, чем все мощности стран НАТО. Откуда этот черт взял такую цифру - никому неведомо. Например, месяц назад официальный представитель Пентагона Патрик Райдер заявил: ""Мы также обеспечили быстрый рост производства 155-миллиметровых снарядов с примерно 14 тысяч в месяц по состоянию на февраль 2022 года до приблизительно 24 тысяч"". Нетрудно посчитать, что, таким образом, только США производит столько, сколько говорит господин Кусти Сальм. Причем речь идет только о 155-мм снарядах. А вместе с остальными калибрами (например - танковыми) - и того больше. А ведь есть еще такие страны как Германия, Франция, Голландия, Швеция и т.д. Или, например, та же Болгария, которая по-прежнему производит большое количество именно советских калибров (152-мм и 122-мм). Напомню, что страны ЕС взяли на себя обязательство до конца этого года поставить ВСУ 1 млн. снарядов и только за первое полугодие этого года уже поставили около 300 тысяч. Грустно, когда такое (некогда авторитетное и солидное) издание как NYT сваливается в позорное алармистское болото. Но, видимо, конкуренция со стороны социальных сетей не щадит даже таких столпов журналистики. И поэтому они тоже в целях выживания ищут хайпа. Впрочем, может это и хорошо. Напугать американцев совсем не лишне: возможно испугавшись, они начнут давить на свое правительство сильнее и Байден все-таки поставит Украине дальнобойные ракеты и самолеты. Я, например, все еще верю, что американцы не хотят проиграть две войны подряд. (Надеюсь, что они еще не забыли позорного бегства из Афганистана). А что касается указанного выше эстонского канцлера, то пошарив по интернету, я обнаружил, что это чрезвычайно говорливый молодой человек (чисто эстонский Буданов), который по долгу службы заинтересован в наращивании государственных инвестиций в эстонский оборонный сектор. Он уже давно всех пугает русской угрозой и этот его комментарий еще не самый страшный.",Alfred Koch - Прошел один год и двести один день войны.... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0PfLzVRF726dd1YVAKeeiTZ7bHm1KtUCikfX5B84mjd2uJD4jaHng3davcqqV4ASVl&id=100000712037223,2023-09-14 03:07:52 -0400
Video | Facebook,"Грустный комментарий Шойгу, который развел руками на вопрос мужа Скабеевой: ""Победим?"", был удален с сайта телеканала ""Россия-1"". ""Мы бодры надо говорить бодрее, а веселы — веселее"".",Video | Facebook,https://www.facebook.com/watch/?v=330582986164324,2023-09-14 03:16:43 -0400
"Более 160 историков и славистов из России,... - Николай Подосокорский | Facebook","Более 160 историков и славистов из России, Германии, Великобритании, Израиля, США, Франции, Италии, Армении, Польши и других стран подписали открытое письмо в поддержку сопредседателя Центра «Мемориал», правозащитника Олега Орлова, против которого возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ, предусматривающей лишение свободы на срок до трёх лет. В письме, в частности, говорится следующее: ""Сообщество историков и славистов встревожено преследованием автора за мнение, расходящееся с позицией официальных представителей власти. Вынесение обвинительного приговора за текст, в основе которого лежит компаративистский метод, ставит под угрозу все исследования гуманитарных наук, использующие аналогичный подход, носящие аналитический характер и посвященные актуальным темам. Мы считаем, что статья О.П. Орлова не преследовала цель оскорбления ВС РФ, а, являясь полемической, призывала различные группы общества к диалогу по очень сложной, болезненной для россиян проблеме. Статья выражала личное мнение автора в соответствии с действующей Конституцией и таким образом, несмотря на возможные различные оценки содержащихся в ней выводов, не может быть поводом для уголовного преследования"". Среди подписантов: Андрей Зорин, Юрий Пивоваров, Иван Курилла, Аркадий Дубнов, Никита Соколов, Павел Кудюкин, Александр Панченко, Владислав Аксенов, Татьяна Ворожейкина, Алексей Мосин, Тамара Эйдельман, Александр Эткинд и др.","Более 160 историков и славистов из России,... - Николай Подосокорский | Facebook",https://www.facebook.com/podosokorskiy/posts/pfbid02WWsLzfwV1pVpcUmDWpJuBEQGg4j3CBVA8xScirA6wosCunkPXww585GrsW5YtdqCl,2023-09-14 03:06:56 -0400
Какое грустное интервью Авена (с латвийского... - Александр Морозов | Facebook,"Какое грустное интервью Авена (с латвийского хутора)! По смыслу: ""все кончено, буду книжки писать, а если пригласит латвийское правительство, то могу посоветовать как поднять латвийскую экономику, а если и не пригласят, то может быть хотя бы вернут латвийскую медаль, которую мне раньше дали, а потом забрали..."". И видно по интервью, что такое отчаяние его там одолело на деревне, в Латвии, что в интервью нет ни слова о войне, об эволюции путинского режима, как- то ""вытеснилось"" из сознания все это... И осталось только одно: ""за что персональные санкции? ведь даже ""Мемориал"" вступился за нас с Мишей""...",Какое грустное интервью Авена (с латвийского... - Александр Морозов | Facebook,https://www.facebook.com/amoro59/posts/pfbid0n5AUda6iUYNSBg427swHkPpoEjHQXcvVaU12qpBaGTw61afaDCLUfzNWh3SxTLrLl,2023-09-14 03:07:11 -0400
"Андрей Никулин - Завершая тему с пропагандой - конечно знаю, и... | Facebook","Завершая тему с пропагандой - конечно знаю, и знаю прекрасно всех основных игроков, кроме разве что Киселева, поскольку он работал самостоятельно и не участвовал в ток-шоу. Знаю прекрасно, и они меня так же знают, кто то даже звонит или пишет по ночам с пьяными разговорами. Типа страдают, они же умные все. Но это им не мешает продолжать работать и нести результаты своей деятельности в массы. Особенно меня интересует один персонаж - Кузичев. Прекрасно образован, способен угадывать с полуслова цитаты из Гумилева или Мелвилла. Вечный сарказм - и вот так пасть. Несмотря на весь интеллектуальный багаж.","Андрей Никулин - Завершая тему с пропагандой - конечно знаю, и... | Facebook",https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid0JyQsJmxHP1yCCbXsS3cEBNbEXkEUG4okuuebsiZKqA7PQUqpRb1LuB7cbEtBh2dCl,2023-09-14 03:08:37 -0400
наталья громова - Прекрасное. Миллиардер Дерипаска предложил... | Facebook,Прекрасное. Миллиардер Дерипаска предложил попросить денег в Африке на преодоление технологической отсталости России «Для нас единственный шанс — это привлечь сюда инвесторов <...> из той же Африки».,наталья громова - Прекрасное. Миллиардер Дерипаска предложил... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid036kRDCcR5YLYZZ4kGvFEwC6i8jzYbAThCtrNcoSeWkSpEwLPpY5GrKV75Roven7iPl&id=100000016502662,2023-09-14 03:08:53 -0400
Мизулина доносом на вернувшегося в РФ Даню... - Liudmila Shershneva | Facebook,"Мизулина доносом на вернувшегося в РФ Даню Милохина отпугнула от возвращения тысячи россиян, считают в Госдуме. Там решили ускорить разработку законопроекта об обязательных работах для «серийных доносчиков», заявил вице-спикер нижней палаты Даванков. «Назовем его «закон Мизулиной». Уверен, что 100 часов обязательных работ принесут стране куда большую пользу, чем попытки навести самодельную справедливость в интернете. Это должно стать уроком для всех, кто уверен, что доносительство — это норма», — написал он. По его мнению, Мизулина своим доносом на вернувшегося в Россию Милохина отпугнула от возвращения тысячи россиян. «Среди них — айтишники, ученые и предприниматели, которые сейчас нужны стране», — добавил Даванков",Мизулина доносом на вернувшегося в РФ Даню... - Liudmila Shershneva | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0pyZnv5uC2DenzyeAQZbxh3fPiStv38ZsJpj7n22XnBngqU7A3GnWMaUdfSawk6VPl&id=100088455641899,2023-09-14 03:15:08 -0400
Ландшафт сейчас и после войны | Colta.ru,"Уже видны контуры трех фракций, которые будут определять «Россию без путина при другом путине». Первая уже сейчас просматривается в двух текстах — Константина Косачева и Юрия Слезкина. Ее главный тезис: да, мы, т.е. Россия, — особая цивилизация, это «не-западная» цивилизация, она уже полностью идентифицировала себя как такую, это важный итог постсоветского транзита. Но не надо мыслить себя «анти-западной» цивилизацией. Собственно, с их точки зрения, война как «антизападный проект» — это ошибка. Да, «европейский проект» для России закрыт, вот и хорошо, но не надо делать своей целью «войну с Западом». Вторая фракция: это Прилепин с Гиркиным. Миллионы людей пройдут через войну и будут играть такую же роль, как в течение двух десятилетий играли «ветераны Афгана». Кого-то убьют, кого-то посадят, но гигантские контингенты «прошедших через» останутся. И третья фракция: «Ассоциация иностранных агентов». Поскольку происходило галопирующее расширение списка иностранных агентов, то уже теперь эта условная ассоциация включает людей, обладающих огромным символическим капиталом, там уже и Гребенщиков, и Глуховский, и Манский, скоро там будут посмертно и Тарковский, и Герцен, и Эйзенштейн. И тоже — «никуда не денешь». Послевоенный консенсус — это неизбежно клубное заседание, в котором участвуют все послевоенные «прогрессивные силы», т.е. круглый стол с участием Константина Косачева, Захара Прилепина и Дмитрия Быкова. Ну или, что тоже самое: Явлинского, генерала Дюмина и Дмитрия Муратова. Кого они возьмут модератором этих клубных заседаний? Собчак или Пивоварова? Во всяком случае, кого-то, кто оставался внутри. Выскользнуть из такой войны в направлении «мирной незападной автаркии» будет непросто. Это ясно. Но то, что поствоенные агенсы будут формировать новый ландшафт и новые тропы в этом направлении, ведя игру в «нормализацию» и в «преодоление волюнтаристских ошибок прошлого», — этому вряд ли есть какая-то альтернатива. Поскольку «никто никуда не денется», и надо будет иметь дело «с тем, что есть».",Ландшафт сейчас и после войны | Colta.ru,https://www.colta.ru/articles/specials/29726-aleksandr-morozov-uehavshie-ostavshiesya-perspektivy?fbclid=IwAR2hinV701XvAvu9DCY9V7AZKE134TxgF203BPfdNjTb6QUrOKdIaFMSQ8U,2023-09-14 03:58:04 -0400
Ингрия без границ | Группа оппозиционных политиков и журналистов из Ингрии образовала движение **«Ев?... | Facebook,"Группа оппозиционных политиков и журналистов из Ингрии образовала движение «Европейский Петербург». В частности, инициаторами стали депутаты Законодательного собрания города Максим Резник (Maxim Reznik), Сергей Гуляев, Ольга Галкина, публицисты Александр Скобов, Сергей Ковальченко, Алексей Лушников и другие известные в Санкт-Петербурге люди. В число учредителей приглашены и представители движения «Свободная Ингрия». Опубликован Манифест «Европейского Петербурга». В частности, там говорится: «Санкт-Петербург был изначально создан как неотъемлемая часть многовековой европейской цивилизации... Санкт-Петербург был воплощён в жизнь европейцами разных стран и культур... Санкт-Петербург невозможен без Европы... Разрушить базис петербургской европейскости, развернуть его на восток можно лишь уничтожив город. Уничтожив его дух. Его стены. Его смыслы... Без европейского будущего мы потеряем Санкт-Петербург...»",Ингрия без границ | Группа оппозиционных политиков и журналистов из Ингрии образовала движение **«Ев?... | Facebook,https://www.facebook.com/groups/611879309861401/posts/1009474020101926/,2023-09-14 03:15:40 -0400
Обращение к Еврокомиссии и Правительствам стран-членов ЕС в связи с ограничениями экспорта товаров из России - Антивоенный комитет России,"Правительствам стран-членов ЕС, Еврокомиссии Мы обращаемся к вам от имени граждан России, как постоянно проживающих в России, так и проживающих в странах Евросоюза. Опубликованные 8 сентября Вопросы и ответы по применению ограничений к экспорту товаров из России, вызвали серьезное недоумение. Особенно нас беспокоит фактический запрет на использование личного автотранспорта россиянами при пересечении границ Евросоюза. Согласно опубликованному документу, это приравнивается к экспорту товаров, ввоз которых в страны Евросоюза из России запрещен санкциями. Эта норма была принята 6 октября 2022 г., и некоторые российские граждане уже столкнулись с изъятиями личного автотранспорта в портах Германии. И, хотя судебные органы возвращали автотранспорт владельцам, это требовало длительного разбирательства с участием профессиональных юристов. Опубликованные разъяснения Еврокомиссии не только не решают эту проблему, но также распространяют этот запрет на широкий спектр других товаров личного пользования. Мы обратились к юристам, чтобы получить однозначную трактовку норм, установленных Еврокомиссией, но получили различные мнения и нет ясности, как эти нормы будут применяться на практике. Главная цель введения западных санкций в отношении российского экспорта — ограничить финансовые возможности путинского режима для ведения войны. Однако в данном случае речь не идёт об экспорте автомобилей из России – российская автомобильная промышленность практически полностью прекратила работу после вторжения российской армии в Украину и ухода глобальных компаний из России. Выпускаемые сегодня в России автомобили не соответствуют техническим регламентам Евросоюза и не могут эксплуатироваться на территории европейских стран. Разъяснения Еврокомиссии запрещают использование гражданами России личного автотранспорта, который зачастую является единственным способом покинуть Россию для тех, кто выступает против агрессивной войны, развязанной российским руководством. Для многих российских журналистов, бежавших из России и работающих в странах Европы, личный автомобиль является рабочей необходимостью, позволяющей поддерживать функционирование свободных медиа, работающих на русском языке. Кроме того, опубликованный документ играет на руку путинской пропаганде, которая навязывает россиянам представление о Западе, как враждебном не только путинскому режиму, но и всем российским гражданам. В связи с вышеизложенным просим скорректировать рекомендации и уже принятые на национальном уровне решения в сторону четкого разграничения между товарами, ввозимыми для личного пользования и товарами коммерческого назначения, зафиксировав возможность россиянам ввозить в страны ЕС товары для личного пользования. Это поможет снять неопределенность и обеспечит простоту и ясность в применении данных ограничений. Надеемся на ваше понимание и готовы сотрудничать с вами в разрешении этой ситуации. Антивоенный Комитет России",Обращение к Еврокомиссии и Правительствам стран-членов ЕС в связи с ограничениями экспорта товаров из России - Антивоенный комитет России,https://antiwarcommittee.info/obrashhenie-k-evrokomissii-i-pravitelstvam-stran-chlenov-es-v-svyazi-s-ogranicheniyami-eksporta-tovarov-iz-rossii/?fbclid=IwAR3fZBUQa57izb3Tq7txT-vZWN0VvX_w0MU8ZGqO1L_ZqyvH7f2xnmBfOIo,2023-09-14 03:17:22 -0400
Ostap Karmodi - Ещё пара мыслей на тему моего позавчерашнего поста... | Facebook,"пока классическое христианство было главной европейской религией, никакого процветающего общества там не было. Европа по мировым меркам жила не то чтобы очень бедно, но точно не богаче Азии и Северной Африки. Там не было даже центрального отопления и канализации, которые были у древних греков и римлян и сохранились у арабов. Материальный подъём Европы начался после того, как турки начали уничтожать Византию и оттуда в Италию массово потянулись беженцы со знанием античной философии, юриспруденции, искусства и технологий. Это положило начало высокому Ренессансу, который по сути являлся отказом от классического христианства и возвращением к античной культуре. Кстати, обратите внимание на то, что после падения Византии основная масса беженцев хлынула не в православный Третий Рим на севере, а в еретический первый Рим на западе (хотя первой, а часто и последней остановкой образованных греков обычно служила Венеция). Италия, а вовсе не Россия, стала настоящей наследницей Византии после её падения. Но почему эта античная культура не помогла самой Византии? Вероятно, потому, что та была деспотией, не имевшей европейских демократических традиций. Демократия в Европе, как я уже писал, не является наследницей греческой демократии или даже римской республики. Она не имеет к ним фактически никакого отношения, кроме символики и названия. На самом деле европейская версия демократии выросла из ещё дохристианских племенных традиций, где каждое племя выбирало себе вождя и этот вождь не являлся деспотом, а должен был прислушиваться к голосу народного собрания. Сюда же относится и сыгравший огромную роль в истории Европы и почти не имевший аналогов в мире, кроме Японии, феодализм, в котором отношения начальства и подчинённых были контрактными. Античная философия, юриспруденция и культура, сохранённые византийцами и экспортированные ими в Италию после падения Константинополя, наложились там на демократические традиции итальянских республик и феодальную систему остальной Европы и вместе дали тот самый коктейль, который и положил начало росту европейской цивилизации, как мы её знаем сегодня. Через сто лет следующий толчок этому росту дала Реформация, которая фактически стала отказом от ценностей Нового Завета — тех самых ""не сеют и не жнут"" — в пользу ценностей Ветхого, где человек должен не столько думать о душе, сколько просто хорошо делать своё дело, которое поручил ему Всевышний. В частности зарабатывать деньги. Так что слово ""иудео-"" в характеристике западной цивилизации вполне на месте. У европейской цивилизации, как мы её знаем и любим, есть, как сказал бы Владимир Ильич, три источника и три составные части: традиционная германская племенная демократия, античные философия и право и старозаветное отношение к работе, торговле и богатству как к чему-то достойному и похвальному. Христианство тоже сыграло свою позитивную роль. Но не столько его доктрины, сколько институт католической церкви. То, что Папа по рангу стоял выше любого короля и императора и мог с ними спорить и даже их наказывать стало ещё одним дополнительным предохранителем, который не дал монархиям превратиться в деспотии, как это случилось во всём остальном мире. Но это не помогло превращению Европы в самую продвинутую цивилизацию мира, а лишь на протяжении нескольких столетий поддерживало условия, при которых эта цивилизация смогла появиться. И началом её появления стал как раз отказ от традиционного католичества и христианских догматов в 15-м - 16-м веках. Так что нет, европейская цивилизация не христианская. Вот российская — да, она действительно выросла на традиционном христианстве, внушающем, что кесарю - кесарево, а богатому в царствие небесное вход заказан. Разница видна невооружённым глазом. И, на всякий случай в третий раз — я прекрасно отношусь к христианству как к религии личного спасения. Но строительству богатой и свободной цивилизации, оно, как и большинство мировых религий, к сожалению, только мешает.",Ostap Karmodi - Ещё пара мыслей на тему моего позавчерашнего поста... | Facebook,https://www.facebook.com/karmodi/posts/pfbid02dkLxM7sptBjhM9PrnU5wH4paC4sD4mAVmCCfeYYBz9UQD5GViRwWHFjQjHHyaLgAl,2023-09-14 03:32:47 -0400
"Алексей Рощин - Ким Чен Ын дает снаряды ""Путин встретился с... | Facebook","Ким Чен Ын дает снаряды ""Путин встретился с корейским лидером Ким Чен Ыном и на прощанье помахал ему рукой"". Разрыдаться можно от умиления. Поди ж ты, и ручкой помахал - кровавому лидеру абсолютно античеловеческой страны. И то, о чем конкретно договаривались эти два диктатора, во всех официальных сообщениях деликатно обходят молчанием. Прямо всерьез какой-то любитель ""официального телевизора"" может подумать, что они встречались, чтобы Путин ""показал Ыну возможности ТОФ"", и заодно обоих обуял зуд ""обменяться мнениями"". Хотя мнения обоим нахрен не нужны; Путин клянчил у Ына оружие и боеприпасы (а то три дня на взятие Киева как-то затянулись, свои кончаются), Ын кобенился и норовил выпросить у Путина взамен чего-нибудь особо запретное - может, химическое и бактериологическое оружие, может, атомную бомбу. А чего не дать? Россия ведь ""щедрая душа"", как известно. О чем еще говорить этим милым людям? При этом КНДР - это ведь прямое и самое откровенное воплощение того ""Нового мирового порядка"", к которому сейчас неумолимо сползает весь мир, и с которым, по мнению зет-романтиков с большой дороги, типа Чадаева и Ольшанского, якобы ""борется Россия"". КНДР - это Китай в кубе, настоящая, без шуток, страна победившего коммунизма. Жители питаются травой (если предложат есть и жуков - не откажутся), частной собственности нет, вместо денег - талоны, никаких путешествий с ""углеродным следом"" вообще даже не предполагается, даже на поездку из города в город внутри КНДР надо получать разрешение, ни судов, ни парламентов - в общем, мечта Клауса Шваба. И именно КНДР теперь - лучший (или даже единственный) друг Российской Федерации и ее богоспасаемого населения. Слезайте, приехали.","Алексей Рощин - Ким Чен Ын дает снаряды ""Путин встретился с... | Facebook",https://www.facebook.com/alexey.roshchin/posts/pfbid02pqheT329udQU5gAmZ5kh7ytWYoo3yhvvaPVKkj39jK6MtSQM4XwtAJh7HNUP7xncl,2023-09-14 03:37:56 -0400
Ёшкин Крот -