Николай Травкин - Не болтаются без дела члены правительства по... | Facebook,"Не болтаются без дела члены правительства по России. Вот и вице-премьер Д.Чернышенко на днях залетел на Соловки, проинспектировать ход работ по реконструкции объектов культурного наследия и создания современной инфраструктуры. Как правильно отметил вице-премьер: «Соловки всегда были местом притяжения для паломников и туристов со всей страны, и не только.» И действительно — ""не только"". Много достойных представителей культуры, науки, да и просто интеллигенции стремились на Соловки, т.к. островная обособленность и, как бы, отгороженность от обычной мирской суеты способствовали максимальному раскрытию талантов. Именно там Дмитрий Лихачёв заложил основы своей жизненной философии ""блюсти большое в малом"" в 1928–1930 гг. Именно там закончил свой жизненный путь величайший православный мыслитель и философ о. Павел Флоренский. Но об этих скорбных страницах истории, известных под страшной абривиатурой СЛОН, тов. Чернышенко не вспоминал... Хотя, кто знает, чего он конкретно подразумевал под необходимостью скорейшей восстановлении инфраструктуры Соловков.",Николай Травкин - Не болтаются без дела члены правительства по... | Facebook,https://www.facebook.com/nitravkin/posts/pfbid0wd5h8csXij6cpdWDeyoj3GQ7wjR9Mo95i3Lc92UBJZSDPwDHfLegLmGBnewcq6hWl,2023-09-21 04:31:31 -0400
«АВТО-ГРАФ»: ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ | Библиотека Бориса Акунина,"отвечает ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ: 1. Как бы вы сами себя определили? Кто вы? Мальчик с Чистых прудов, боявшийся огорчить родителей и хотевший стать хорошим человеком. И то и другое получилось только отчасти. 2. Во что вы верите? В способность человека становиться лучше, чем он был вчера. 3. На что вы полагаетесь, принимая самые важные решения – на разум или на внутреннее чувство? На внутреннее чувство, конечно. И оно меня никогда не предавало, в отличие от интеллекта. 4. Что для вас самое главное в жизни? Свобода. 5. Что приносит вам больше всего радости? Она же - в сочетании с чувством исполненного предназначения. Те не слишком частые минуты, когда я никому ничего не должен и ""вполне хорош"", по толстовскому Николеньке Иртеньеву. 6. Что вас больше всего огорчает? Я сам, когда становлюсь мельче и глупее себя самого. 7. Что, по-вашему, приносит человеку и человечеству больше всего зла? Человеку - невежество и зависимость от социума. Человечеству, соответственно, ""вульгарность человеческого сердца"" (Бродский). 8. А больше всего пользы? Боюсь показаться навязчивым, но - свобода, конечно. В сочетании с интеллектом и ответственностью, разумеется. А человечеству, по моим наблюдениям, больше всего пользы принесли те, кого современники зачисляли в маргиналы. 9. Какой из видов искусства действует на вас сильнее всего? С большим отрывом от остальных - музыка, конечно. Второй концерт Рахманинова, если называть одно произведение. 10. Есть ли у вас любимая цитата или максима? Какая? Много любимых формулировок, от ""делай что должно"" до Станислава Ежи Леца... На каждую новую для нас коллизию у человечества уже есть что-то готовенькое, и можно не пыжиться самому, а попытаться вспомнить. Сегодня лидирует Шекспир: ""в наш век слепцам безумцы вожаки""... 11. Какая из прочитанных книг стала для вас самой важной? Может быть, как раз Шекспир, прочитанный и неплохо усвоенный очень вовремя, в юношеском чутком возрасте. ""Король Лир"", если называть одну пьесу. 12. Есть ли - в прошлом или настоящем - человек, которого вы считаете образцом для подражания? Нет. Я могу восхищаться интеллектом академика Иванова, мудростью и интонацией Льва Рубинштейна, гражданским мужеством Кара-Мурзы и Навального, божьим даром Бахыта Кенжеева или Сергея Гандлевского, фигурой Петра Вайля... Но подражание бессмысленно, в том числе и в области поведения. Мой недостижимый идеал - я сам, не делающий глупостей и максимально полно реализующий свое предназначение. 13. Ну и тринадцатый вопрос. Что для вас сегодня Россия? Моя болевая зона. Любимая страна, попавшая в западню и никак не соберущаяся с мозгами и силами, чтобы из неё выбраться. Сеющая смерть и сама находящаяся в смертельной опасности...",«АВТО-ГРАФ»: ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ | Библиотека Бориса Акунина,https://babook.org/posts/395?fbclid=IwAR27rCdThgHzOhNnQYXqD8h6xed8Y6uQKXIzm48jNzk8VABoFeVYZvAOqbM,2023-09-21 04:33:25 -0400
21 сентября в российской истории - ЭХО,"21 сентября в российской истории отмечено двумя знаковыми президентскими указами. Тридцать лет назад президент Ельцин издал недоброй памяти “указ 1400”, распустив Съезд народных депутатов России и Верховный Совет. Как бы ни относиться к этому парламенту, он был законно избранным, причем на самых свободных выборах в российской истории. Указ Ельцина был, конечно же, антиконституционным – но к тому времени парламент был надежно дискредитирован усилиями многих журналистов, успешно представлявших его как обузу, мешающую президенту проводить единственно верные реформы. А все попытки достижения компромисса (как до, так и после “указа 1400”) разбились об упорное стремление Ельцина и его окружения избавиться от какого-либо парламентского контроля и править беспрепятственно. Чтобы потом столь же беспрепятственно распоряжаться собственностью, и чтобы наделить собственностью тех, кто потом поможет им сохранить власть. Результатом стала не только самодержавная Конституция 1993 года, в рамках которой парламент не влияет ни на президента, ни на правительство, но и серьезнейшее поражение в правах всей системы представительной власти в стране. Это неминуемо привело к нарушениям прав граждан – потому что все ключевые решения принимали люди, от граждан не зависящие, и не имевшие никакого резона считаться с их интересами. Поэтому без возврата от самодержавия к демократической системе с разделением властей (а еще лучше – к парламентской республике) не будет реальных улучшений. Ну, а год назад президент Путин издал указ о частичной мобилизации. После которого образовались многочасовые очереди на границах, и страну, не желая попасть в армию, покинули сотни тысяч молодых, образованных, умных людей. Тех, кто был чрезвычайно важен для будущего России – и кто не видел своего будущего в России. По крайней мере, пока им грозит мобилизация. Вопреки заявлениям самых разных политиков и чиновников, частичная мобилизация формально не закончена: указа об окончании мобилизации нет до сих пор. Поэтому в любой момент мобилизация может быть продолжена – военкоматы просто начнут снова присылать повестки. А за “уклонение от призыва по мобилизации” собираются ввести уголовную ответственность, с наказанием до 5 лет лишения свободы. Оригинал",21 сентября в российской истории - ЭХО,https://echofm.online/opinions/21-sentyabrya-v-rossijskoj-istorii,2023-09-21 04:40:42 -0400
Террор по пятам - ЭХО,"Российских журналистов, перебравшихся за границу, пытаются держать в атмосфере страха. Об угрозах двум своим сотрудницам сообщили «Важные истории». Отправители воспользовались формой обратной связи и дали понять, что знают домашние адреса журналисток в Праге и следили за ними во время прогулки с собакой.",Террор по пятам - ЭХО,https://echofm.online/stories/terror-po-pyatam,2023-09-21 04:40:57 -0400
"Andrey Malgin - Список дружественных стран, опубликованный... | Facebook","Список дружественных стран, опубликованный сегодня правительством РФ. Остальные - недружественные. Азербайджан, Армения, Белоруссия, Киргизия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан, Алжир, Бангладеш, Бахрейн, Бразилия, Венесуэла, Вьетнам, Египет, Индия, Индонезия, Иран, Катар, Китай, Куба, Малайзия, Марокко, Монголия, Объединенные Арабские Эмираты, Оман, Пакистан, Саудовская Аравия, Сербия, Таиланд, Турция и Южно-Африканская Республика.","Andrey Malgin - Список дружественных стран, опубликованный... | Facebook",https://www.facebook.com/avmalgin/posts/pfbid0tb2z3vEqC1LQWLfS19LVtwBzjnp9FdB4HExFjDUXmDASQUduNcDHwrzuFx4rcEJKl,2023-09-21 04:33:37 -0400
«Меркель и волк» - ЭХО,"В двух предыдущих номера журнала Der Spiegel тема Украины и России находилась на периферии зрения. Да, там был текст о том, как действует шпионская сеть Путина в ОБСЕ; да, был рассказ про летние отпуска в Украине во время войны; да, был репортаж со дна Каховского водохранилища после разрушения плотины. Но все это без сенсаций. Однако свежий, 38-й номер, взрывает рутину. В нем целых четыре текста, посвященных войне. И – вынос на обложке под портретами Путина, Меркель, Зеленского, Штарнмайера, Буша: «День, когда началась война. Реконструкция одной фатальной ошибки». Если кто не сразу понял (а я вот не понял): речь о бухарестском саммите НАТО 2008 года, когда Украина как никогда была близка к принятию в НАТО. Однако не была принята. Из-за жестких угроз Владимира Путина. Но также – из-за позиции Германии и лично Ангелы Меркель. Главный материал так и называется: «Меркель и волк». Это вам не «Маша и медведь». Впрочем, сначала не об Ангеле и дьяволе. Если не считать скучного интервью с американским военным экспертом Майклом Кофманом, то репортаж с минных полей под Великой Новоселкой и история с поставками немецких крылатых ракет Taurus в Украину вполне заслуживают быть прочтенными. Да и в интервью, сводящемуся к идее, что война сегодня идет на ресурсное истощение, примечательна мысль, что надежды на перелом, связанный с поставками западной техники, не оправдались. Танк «Леопард-2» не изменил ход войны, и вряд ли этого следует ждать от истребителей F-16 или крылатых ракет. «Украине, главным образом, нужно то же, что и раньше: артиллерийские боеприпасы, системы ПВО и лучшая военная подготовка», – говорит Кофман. С этой мыслью коррелирует и рассказ о том, как происходит продвижение украинской армии через сверхплотные российские минные поля: через так называемую «линию Суровикина». В разминировании тоже была задействована мощнейшая техника: например, немецкие специализированные танки «Бизон-1». «Они великолепны, – говорит один из украинских военных. – Приборы ночного видения, автоматическая трансмиссия и модульная конструкция, позволяющая быстро менять детали». Но «Бизоны» велики и неповоротливы, а потому легки как добыча для российских ударных вертолетов «Аллигатор» и барражирующих беспилотников «Ланцет». В итоге сегодня главное оружие украинского сапера – это беспилотники с тепловизорами (теплопроводность мин отличается от земли) в сочетании со щупами. Да, такими же, как и у саперов в Первую мировую. Рассказ о возможных (или нет?) поставках ракет Taurus Украине является продолжением той же темы. Темы о столкновении техники с реальностью. Про крылатую ракету Taurus известно то, что поражает цели на расстоянии свыше 500 километров. Но еще она независима от GPS: ракета программируется на оптическое распознавание местности. И Taurusчрезвычайно избирательна и точна: она сначала пробивает бетонную преграду, и только потом взрывается. Однако достоинства порождают проблемы. Если поставлять Taurus в Украину, то следует ли ограничивать радиус действия лишь оккупированными территориями? Кто будет программировать ракеты для конкретных ударов? Украинские специалисты? Но разве они умеют? Немецкие? Но не означает ли это, что Германия становится участником войны? Вот почему вопрос о поставках «Таурусов» недавно вывел из себя министра обороны ФРГ Бориса Писториуса. Да, его выводит из себя, когда этот вопрос задается ему в 320-й раз. Да, его выводит из себя, когда 80 миллионов человек вдруг воображают себя экспертами по вооружению. Да, его выводит из себя манера украинской стороны вести себя в стиле «никуда не денетесь, все равно поставите» – как это было недавно на встрече министров иностранных дел Германии и Украины. На этом фоне история с реконструкций событий 15-летней давности кажется спасительной в своей незыблемости. Журналисты «Шпигеля» встретились с полудюжиной дипломатов, принимавших участие в бухарестском саммите НАТО 2008 года, включая тогдашнего президента Латвии Валдиса Затлерса. «Шпигель» получил доступ к дипломатическим документам, мемуарам, утечкам WikiLeaks и узнал массу деталей – например, что итоговое коммюнике редактировалось ручкой зеленого цвета, какой традиционно пользуются канцлеры ФРГ. Здесь начинается интрига на уровне исторических детективов Акунина. В конце концов, мысль о том, что страны Запада тоже виновны в этой войне, и что Меркель вскормила Путина, весьма популярна среди тех, кто, не сходя с дивана, может быть экспертом в чем угодно. Однако эта мысль основана на несовершенстве памяти, которая переносит сегодняшние представления о мире на события минувших дней, объясняя случившееся (и обвиняя участников) задним числом. А что произошло тогда, в 2008-м? Если совсем кратко, то перед саммитом руководство Украины направило в НАТО письмо с просьбой рассмотреть так называемый «план действий по членству в НАТО» для Украины. Это стандартная процедура, предшествующая принятию в альянс. Письмо было оставлено без ответа. При этом на стороне Украины были прежде всего США, Польша и страны Балтии. Против – прежде всего Германия и Франция. Но самое интересное – это мотивы, которыми руководствовались противники членства Украины в НАТО. И вот тут выясняется то, что многие забыли, а многие не хотят вспоминать. Позиция Путина, его угрозы, а также тесные экономические связи Германии с Россией (включавшие обеспечение дешевым газом) были, разумеется, одним из резонов. Но существовали и другие. Украина в 2008 году в глазах Меркель выглядела бедной, коррумпированной, нестабильной и расколотой страной. В индексе коррупции Transparency International Украина стояла на 118-м месте: недалеко России. Такие политики, как Янукович и Тимошенко, имели славу продажных. В Верховной Раде при обсуждении членства в НАТО случилась драка. Политическая, армейская и судебная реформы, которые могли приблизить страну к стандартам НАТО, не проводились. За 3 года в стране сменилось 4 правительства, и глава последнего, Тимошенко, находилась в клинче с президентом Ющенко. Когда в начале 2008-го года Ангела Меркель приехала в Украину, Ющенко сделал все, чтобы она не смогла встретиться с Тимошенко. В результате Меркель села в одном из киевских ресторанов за столик, а Тимощенко вошла через заднюю дверь… Советник Меркель Кристоф Хойсген называл в разговорах с американскими политиками условия для работы в Киеве «кошмаром». И, наконец, согласно опросам, большинство украинцев были против вступления в НАТО. В офисе Меркель полагали, что – две третьих. Плюс, конечно, в Берлине были уверены, что «невозможно создать безопасность в Европе без России и глупо пытаться сделать это против России». Это потом, пишет «Шпигель», на эту идею будут смотреть как одну из величайших неудач Меркель. Но в 2008-м мысль выглядела естественной и логичной. Плюс, конечно, понятен главный вопрос, которым задавались главы не только Германии и близкой по позиции Франции, но и, скажем, министр обороны США. Готовы ли американцы и европейцы умереть за Киев? Готовы ли умереть за бедную, коррумпированную, раздираемую внутренними противоречиями, политически нестабильную страну? Ведь гарантия безопасности, не имеющая никакой ценности, наносит ущерб авторитету альянса. Дальше можно вчитываться в детали (порою забавные: как, скажем, для спасения от посторонних ушей Меркель переходила в переговорах с прибалтами на русский язык), но все это малосущественно. Главный вопрос, хоть и не был публично задан, однако прозвучал, и прозвучал риторически. На Меркель сегодня можно вешать всех возможных собак, а также волков; можно сравнивать бухарестский саммит с мюнхенским сговором, можно скорбеть о провале идеи «изменений через интеграцию». Но у матери решения о недопущении Украины в НАТО была не только немецкая мать по имени Ангела. Но еще и многочисленные отцы.",«Меркель и волк» - ЭХО,https://echofm.online/opinions/merkel-i-volk,2023-09-21 04:40:11 -0400