Хороший спор. Denis Dragunsky и Марина... - Konstantin Sonin | Facebook,"Ответ Марины Шаповаловой: ИСКУССТВО КАК ВОЛЬТМЕТР КЛИКУШЕСТВА Мой ответ Денису Драгунскому, написавшему текст о «моральном вреде» талантливого творчества при тоталитаризме (ссылка в первом комментарии). Умному человеку рефлексировать не запретишь. Тем более, когда твоя страна в очередной раз впадает в маразматическое состояние, а государство от имени народа – и от твоего имени, хотя ты против – ведёт преступную войну, тысячами убивает людей, заодно убивая будущее собственных граждан. Оглядываешься в прошлое и видишь там всё в мрачных тонах, как бы предопределявших нынешнюю катастрофу. Клеймишь его. Вроде бы, из желания не повторять ошибок, не позволять оправдывать преступления и гнусности достижениями – ведь пытаются! Таскают по инфопространствам эти свои «зато», возвеличивающие тиранов, обесценивающие человеческие потери и жертвы, якобы уравнивающие свободу с рабством через предъявление творческих результатов. Ну и что, мол, что миллионы погибали, гнили заживо, спивались, обречены были на скотский образ жизни – «зато» балет, наука, космос, литературные и кино-шедевры… Они-то врут, эти упоротые «затошники» - не своими достижениями похваляются. Писали, снимали, запускали в космос не чекисты с политбюро, не вохра с подельниками и не верноподданные доносчики – это всё делали люди, которых режим давил или репрессировал. А вовсе не порождал. Они при нём лишь с трудом, преодолевая препятствия, выживали и работали, если вообще доживали до исполнения своего призвания. Но ты с фанатами «светлого» тоталитарного прошлого давно не споришь: это бесполезно, все дискуссии завершены разводом и разделом кругов общения. Ты ищешь червоточины в себе и себе подобных – мы-то где напортачили? И находишь: вот же оно - в интеллигентской способности дышать через щёлочки «железного занавеса»! С притворным видом, что воздуха хватает на каждый вдох. Обманывая этим (довольным?..) видом всех: себя, окружающих простецов и мировую общественность. Которая, восхищаясь представленными ей шедеврами, вслед за советскими простецами якобы делала неверные выводы о «нормальности» жизни в СССР. Проделав вот такое мыслительное упражнение уважаемый автор утверждает: вреда от киношедевров советских времён больше, чем от фальшивых колхозных кино-опупей. Цитата: «Хорошие фильмы были хорошими, даже очень хорошими. Но при этом они – именно в силу своей хорошести – были стабилизаторами режима, а потом даже стали неким ностальгическим козырем». Стабилизацию режима автор видит в очеловечивании посредством лучших коноработ (в том числе). Это надо понимать так, например: «Иваново детство» или «Иван Лапшин» появлением на экранах очеловечивали именно режим. Посмотрел человек кино, выходит из кинотеатра и думает: «А что, не так уж всё плохо у нас, всё в нашей стране по-человечески! Буду нашу власть беречь!» И – аналогично – то же самое думает о советской власти средний европеец. Серьёзно?.. Интересно, что думали читатели «Дон Кихота» о Испании начала 17 века? «Очеловечивали» правление Филиппа во время изгнания морисков и войны с Англией? Умилялись, расслаблялись, начинали думать, что «оно, вроде, и ничего»? И сейчас – извне – сам автор то же самое думает про империю Габсбургов времён Сервантеса? Не говоря о деятельности Инквизиции, особенно в германских землях – все себе представляют список «очеловечивателей» европейских политических режимов, по совместительству – творцов европейской культуры? Они, поди, тоже внесли свою лепту в то, чтобы жизнь приобщённому к культуре человеку не казалась беспросветным адом, когда вокруг сплошные столетние-тридцатилетние войны, да ещё и людей на кострах сжигают. Да чего мелочиться? Были же ещё всякие изобретатели и благотворители, паллиативно смягчавшие ежедневную жуть жизни безграмотного большинства – тоже ведь по-своему что-то ужасное очеловечивали. Давали страдающим и обездоленным хоть разок облегчённо вздохнуть. Ненадолго смириться с невыносимостью бытия. Бескомпромиссность автора подводит нас к выводу, что никому ни одного глотка воздуха давать не надо, когда власть отвратительна, как… Ну, вы помните. Пусть задыхаются насмерть, лишь бы… Что? Лишь бы никто снаружи не подумал, что отвратительная власть не так уж плоха? Что качеством кино-стихов-балета оправдывается власть сталинской вохры и ГУЛаг? Но ведь это логика тех самых упоротых «затошников»-сталинофилов. Нормальным людям не придёт в голову, что стихами из «Доктора Живаго» и Шестой симфонией Шостаковича мы обязаны советской власти и лично товарищу Сталину. Но автор зачем-то перенимает извращённую логику, настаивая, что лучшие фильмы выдающихся режиссёров очеловечивают дурной режим, неизменно записываются только ему в актив. Бернард Шоу, отрицавший голодомор после шикарного обеда, расписался в собственной глупости и непрозорливости – это теперь навсегда прискорбный факт его биографии. А не поваров, хотя и служивших тирану. Потому что, глядя на чем-то симпатичную ему большевистскую власть, великий писатель людей захваченной ею страны не заметил. Наверно, ему не дали заметить людей. Ни в страхе угрюмо молчавших, ни истощённых голодом, ни даже буквально умиравших на дорогах и улицах. Загородили их бутафорией «великих свершений», большей частью фальшивых. Но это сделали вовсе не те творцы оттепельного и застойного периодов, которых автор обвиняет в «имитации нормальности». Ничего такого они не имитировали. Они как раз показывали людей. Разных, в целом как раз нормальных, но погружённых в уродливую действительность – войны, репрессий или душного застоя. И не на фоне парадных советских декораций. Очеловечивали не режим, а – людей! Поперёк и вопреки тем, кто их расчеловечивал всевозможными способами. Прямыми репрессивными инструментами власти или лживыми «колхозными опупеями» с извращёнными образами «простых советских людей», которых хлебом не корми – дай в соседях врагов и наймитов изобличить! Из этой тошнотворной тины, наконец, стали выкарабкиваться единицы, потом десятки, сами не желавшие сходить с ума от беспросветности, и других спасавшие от отчаяния. Да, давали вдохнуть, проделывая щёлочки. Давали «почувствовать разницу» в атмосфере позднесоветских миазмов. Спектакли Товстоногова, пьесы Володина, повести Трифонова дали продержаться надеждой, прожить человеческую, а не скотскую жизнь не дожившим до 1991 года. Умножили число тех, кто вышел в августе против ГКЧП, а вовсе не за «стабилизацию режима». Что, впрочем, автор наверняка знает. Сам из тех, кто через те же щёлочки начинал дышать, нисколько не обольщаясь прелестью своего благополучного «пятипроцентного оазиса»...",Хороший спор. Denis Dragunsky и Марина... - Konstantin Sonin | Facebook,https://www.facebook.com/konstantin.sonin/posts/pfbid02Z9sF5TnmPGRZ1BWWgqmhGoDhJaWhvK8eskJcmSsoUjgPNndBW8isDNyRVwcrSUz1l,2023-09-04 02:21:39 -0400
БЕЗДНА (БЕЗ ДНА) Волонтерские заметки. Часть... - Michael Fichtenholz | Facebook,"Ад - это не то место, куда попадают за грехи после смерти. Для этого не надо умирать, можно запросто устроить ад здесь и сейчас. И мало кто преуспел в этом деле так как Российская Федерация. Кругов ада не девять, их много больше, Данте ни разу не общался с кремлевскими старцами, они бы ему объяснили. Это год назад мне казалось, что война перешла в хроническую стадию - тогда она воспринималась как болезнь, но выяснилось, что это нормальное «здоровое» состояние души и тела. Оказывается, что для целой страны, за исключением относительно небольшого процента населения, убивать и разрушать в ежедневном режиме - это нормально, ну, как почистить зубы или выкинуть мусор. А еще нормально - отрицать, что это происходит. Либо на все обвинения отвечать «нет, это они сами». Ну или просто не отвечать. И продолжать убивать и разрушать. Как на это реагировать, когда, как в фильмах ужасов, люди в твоей стране мутируют в зомби, - непонятно. За последние полгода я с ужасом осознал, что ненависть - единственная нормальная реакция сознания - стала такой же частью моей жизни, как поход в супермаркет или уборка квартиры. Являясь поначалу неплохим энергетическим топливом для того, чтобы не сидеть сложа руки, а продолжать делать что-то полезное, она рано или поздно проявляет свою истинную, разрушительную для сознания природу - когда из тебя фонтаном, по поводу и без, начинает хлестать агрессия. Я стараюсь убежать от этого состояния, но бегаю, видимо, недостаточно быстро, да и как убежишь от ежедневного кошмара новостей. Девушки-близняшки из пиццерии в Краматорске. Шестилетняя девчушка из Чернигова. 25-летний умница-врач из Херсона, погибший в свой первый рабочий день. Учителя в Сумах. Десятки, сотни, тысячи невинно погибших людей. Ощущение собственной беспомощности если не убивает, то прибивает к земле столь сильно, что опускаются руки. Но я про ненависть. Не скажу за людей в Украине, где кровь и смерть, - у них есть все основания ненавидеть русских и все русское, люто и взахлеб - но у них есть конкуренты, по децибелам драмы иногда превосходящие украинский народ. Мало кто ненавидит русских так как они сами - та их часть, которая покинула пределы страны. И они - извиняюсь, мы - многократно множим эту ненависть, за которой скрываются страх и беспомощность, но которые выходят на поверхность в виде желания обвинять всех вокруг, поучать и осуждать - про то, как правильно писать в социальных сетях, кого и как жалеть, как и кому правильно донатить, ну и в целом - как жить. Пока украинцы бьют орков под Бахмутом и в Херсонщине, русская либеральная общественность сражается не на жизнь и не на смерть, а страшно сказать - до первой блокировки - в фейсбуке. Казалось бы, в ситуации общей беды надо объединяться, наплевав на различия и сосредоточившись на общих целях, но нет - политики, журналисты, представители творческих профессий самозабвенно пинают друг друга ногами, постят обличающие скриншоты, сзывают под свои знамена соратников на просторах от Венеции и Лондона до Вильнюса и Берлина и ведут учёт лайкам. А где-то за пару-тройку тысяч километров за краснокирпичной стеной политтехнологи открывают очередную бутылку санкционного алкогольного напитка, празднуя безоговорочную и очевидную победу над российской оппозицией - принцип «разделяй и властвуй» редко когда был претворен в жизнь столь эффективно.",БЕЗДНА (БЕЗ ДНА) Волонтерские заметки. Часть... - Michael Fichtenholz | Facebook,https://www.facebook.com/mikhail.fikhtengoltz/posts/pfbid0CSEE7Vhc8JADp5UiqTdxB7CLS7iRqZxtDN1GhQw2DJfXq9b2AjPdcqi7nftkPuaEl,2023-09-04 02:22:36 -0400
Елена Иваницкая - Д. Орехов на «Взгляде» присмотрелся к повести... | Facebook,"Д. Орехов на «Взгляде» присмотрелся к повести ""Трудно быть богом"" и обнаружил, что в ней – нaцизм (vz., ""Когда не трудно, а подло быть богом"", 31.08.2022) : Д. Драгунский здесь на фб присмотрелся вчера к искусству вообще и обнаружил, что оно ""стабилизирует"" преступные режимы, как ""стабилизировало"" преступный и тоталитарный советский. ... а мне колют глаза: вы равняете агрессора и жертву!",Елена Иваницкая - Д. Орехов на «Взгляде» присмотрелся к повести... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02e51oadQKMdZHYQyry1j3wsuTsCkn2T4aMR1R95aqQ7qC19z9W6JtGKz9NWby1zAml&id=100010075774814,2023-09-04 03:37:56 -0400
"Николай Травкин - Сегодня, 4 сентября — Всемирный день... | Facebook","Сегодня, 4 сентября — Всемирный день сексуального здоровья. Многие народы отмечают этот день не задумываясь и лишь россияне всей своей историей наглядно демонстрируют неразрывную связь секса со здоровьем, выражая это формулой: ""Нас ...., а мы крепчаем!""","Николай Травкин - Сегодня, 4 сентября — Всемирный день... | Facebook",https://www.facebook.com/nitravkin/posts/pfbid02biB4vgii7G4f5uGDpJSBHJhPLYRqrmsB9xxFxzTSRcX27ghJ1h1X1anJvDrFp9i2l,2023-09-04 03:38:40 -0400
"Елена Иваницкая - Обзор-494. Пунктирно проследим мотив ""поскреби... | Facebook","Обзор-494. Пунктирно проследим мотив ""поскреби либерала"" на z-pecypcax и анти-z-pecypcax 2 декабря 2016. РЕГНУМ: «Поскреби либерала и проявится диктатор» (regnum., Григорий Ванин. «Кто будет учить Россию примирению? Белые? Троцкисты? Власовцы?». 02.12.2016) 13 марта 2017. Демократия: «У власти стоят люди, мировоззрение которых в основном совпадает с либеральным. Мировоззрение Владимира Путина и его окружения очень близко к мировоззрению наиболее оголтелых его критиков – вплоть до неразличимости. Путин больше всего боится людей. Он старается держаться от них подальше. И это те же самые страхи, которые испытывают те, кто называет себя либеральной оппозицией» (democracy., «Социолог Григорий Юдин: ""Если поскребешь отечественного либерала, обнаружишь образованного консерватора""».13.03. 2017. 22 августа 2022. Радио КП: «Действительно, вот поскреби либерала и увидишь фашиста» (radiokp., «”Поскреби либерала и увидишь фашиста”: Дмитрий Пучков (Гоблин) -- о реакции российской оппозиции на убийство Дарьи Дугиной». 22.08.2022) 11 сентября. РИАМО: «Под маской либерализма: почему фашизм все еще жив» (riamo., 11.09.2022) 11 ноября 2022. StanRadar: «… что ни строит Запад, а все фашизм получается» (stanradar., «Поскреби любого либерала, и найдешь фашиста с ушами ЦРУ». 11.11.2022) 8 декабря 2022. Дзен. Статьи: «Поскребите российского либерала и вы увидите имперца» (dzen., Владимир, Ищущий Смысла. «Дело не в свободе слова. Поскреби российского либерала и…». 08.12.2022) 9 декабря 2022. Форпост Северо-Запад: «Латышские демократы решили поскрести русского оппозиционера и найти ""ура – патриота"". Что дальше? Чемодан – вокзал – Россия? Но там с высокой долей вероятности арест. Ведь ""для белого дела сделано немало"". Ни ""нансеновских"" паспортов, ни донатов, ни уважения за заслуги. Одна радость – Петрову и Баширову даром не нужны. …с российской оппозицией можно не церемониться. Уровень ее востребованности стремительно падает, а соответственно и цена» (forpost-sz., Сергей Чернядьев. «Удар поддых российской оппозиции, или ""Человек дождя"" вон из Латвии». 08.12.2022) 3 июля 2023. Свобода: «Сергей Медведев: Поскреби русского, найдешь имперца, -- говорят украинцы. И нередко они правы. А есть ли на самом деле противоречие между русским либерализмом и русским империализмом? – Илья Калинин: Да. Это интересная проблема» (svoboda., “Илья Калинин: «У российских либералов есть страх революции»"". 03.07.2023) 2 сентября 2023. ZMaps: «Поскреби любого прозападного оппозиционера -- найдешь русофоба и фашиста» (zmaps., «Помните такого борцуна с режимом и оппозиционера Ильдара Дадина?». 02.09.2023)","Елена Иваницкая - Обзор-494. Пунктирно проследим мотив ""поскреби... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0rrSdUXZKeXafDvBVPo7qscp4UNtagozt1F7HhuRuCPVT6zBmds1wxd2pGWs7E4yUl&id=100010075774814,2023-09-04 03:39:43 -0400
"Yakov Mirkin - Нам всем нужны центристы. Тихие, смышленые, не... | Facebook","Нам всем нужны центристы. Тихие, смышленые, не любители отчаянных решений. Не популисты. Умные, способные меняться. Осторожные в словах. Берущие лучшее и слева, и справа. Не мясники. Любители человечества. Защитники своих, эгоисты в лучшем смысле этого слова. Те, кто не поддадутся радикализму и бесконечным заблуждениям. Те, кто в самые сложные времена останутся рациональными. Но обязательно любители людей. Не государства, не государственной вертикали (это само собой), не своего имущества (пусть и это будет), но, прежде всего, людей. Свежая кровь. Не карьеристы – просто опытные люди. Золотое сечение. Где же их взять? Это мы сами, уже на службе, внутри вертикали, внутри бизнеса, внутри всего. Все просто - быть рациональным в интересах российских семей, как общего интереса. Этого достаточно, чтобы совершить один из самых решительных поворотов в российской истории – к эгоизму, к сбережению народа вместо бесконечных его растрат в решительных рывках и в овладении тем, что выигрывается легко, когда на усиление играет каждый.","Yakov Mirkin - Нам всем нужны центристы. Тихие, смышленые, не... | Facebook",https://www.facebook.com/yakov.mirkin/posts/pfbid0J7cA5ycyvfL8tHiogo5vJ3PwuvsjQiGUxMLpjmNg6qagiNagoPXAtjXgg3t4k2wRl,2023-09-04 03:39:14 -0400
Алексей Рощин - Зачем бешеный Медвед отдал царскую власть... | Facebook,"Зачем бешеный Медвед отдал царскую власть Ответственность ""либералов"" Среди людей, которых почему-то принято называть ""русскими либералами"", все последние годы модное поветрие - каяться. Но каятся они все за довольно странное: все наперебой страдают и посыпают голову пеплом за... принятую в 1993 году Конституцию, которую те же ""либералы"" называют ""суперпрезидентской"". Дескать - вот, недосмотрели! Дали президенту ""почти царскую власть"", нарушили ""балансы"" - и вот типа результат: сидит чертов Путин, не сковырнешь никак, и всё катится в тартарары, а виноват кто? Известно - Шахрай, гад, который эту Конституцию и написал! Претензия, мягко говоря, фальшивая. Про ""сверхпрезидентскую Конституцию"" вот и Паша-социалист старательно грузит, это у него пунктик, как и у многих ""вдруг прозревших"" представителей прогрессивной общественности. И я тоже в разное время про это написал пару-тройку постов. Я, правда, спрашивал про другое: как так получилось, что при ""сверхпрезидентской Конституции"" некто Медвед тихо и не дергаясь просидел ""на троне"" прокладкой 4 года, а потом безропотно по свистку отдал свою ""царскую власть"" Путину обратно? Он что, не хотел власти? Да нет — и он хотел, и жена его, что намного важнее, еще больше хотела! Так в чем же дело? Может быть, дело в том, что власть-то по ""суперпрезидентской Конституции"" какая-то совсем не супер? И что в России действуют какие-то совсем иные механизмы управления, нигде не прописанные, но такие, что свирепый Медвед, который каждый день бестрепетно грозит миру (и себе тоже) ядерным Армагеддоном, просидел, не принимая никаких собственных решений, 4 года, боясь даже лишний раз пошевелиться? Простая логика подсказывает, что если известные нам законы должны привести к простым, очевидным и измеряемым результатам, а на деле не происходит ничего или происходит совсем другое - это означает, что или мы законы понимаем неправильно, или в наличии имеется некая третья сила, которую мы не можем наблюдать, но которая препятствует действию законов писаных и известных нам. Говоря совсем попросту: Конституция - пустая бумажка, Россией управляет не Путин, а кто или что - никто не знает, да и всем наплевать.",Алексей Рощин - Зачем бешеный Медвед отдал царскую власть... | Facebook,https://www.facebook.com/alexey.roshchin/posts/pfbid02GWELtEnQu5v7Hizmayg4KiweRji9hoeGVdBxGZUDJNbtaKCNVBaqZk66ZLhJ67Rpl,2023-09-04 04:04:17 -0400
Лучшие новые книги о России по версии Pushkin House. Рекомендует Екатерина Шульман — Новая газета Европа,"какие книги об этом прочесть. Первым в списке стоит книга Оуэна Мэтьюза «Просчет: Скрытые мотивы Путина и войны России против Украины» (Overreach: The Inside Story of Putin and Russia"s War Against Ukraine). Что вам понравилось в этой книге и почему она попала в отбор? — Это замечательная книга. Оуэн Мэтьюз — очень опытный журналист, который четверть века проработал московским корреспондентом различных мировых СМИ. Он хорошо известен в кругу тех, кто наблюдает за Россией, он написал несколько книг на эту тему. По моему личному мнению, «Просчет» — лучшее из возможных названий для этой книги. Это один из тех случаев, когда слово попадает точно в цель. Это название одним словом охватывает всю проблему в комплексе.",Лучшие новые книги о России по версии Pushkin House. Рекомендует Екатерина Шульман — Новая газета Европа,https://novayagazeta.eu/articles/2023/09/03/luchshie-knigi-o-rossii-2022-goda-po-versii-pushkin-house,2023-09-04 04:30:52 -0400
Лучшие новые книги о России по версии Pushkin House. Рекомендует Екатерина Шульман — Новая газета Европа,"Джейд Макглинн пытается проанализировать состояние умов росссиян. Она фокусируется на тенденциях изменений общественного мнения. Как и Мэтьюз, она очень хорошо разбирается в мире информации и дезинформации и методах работы российской пропагандистской машины, что всегда увлекательно. В свое время мне очень понравилась книга Питера Померанцева «Всё неправда и всё возможно: сюрреалистическое сердце новой России» (2014). Он явно больший поклонник Владислава Суркова, чем я, — думаю, он слишком романтизирует нашу администрацию президента и ее управление внутренней политики, — но это отличная книга на такую захватывающую тему. В «Войне России» речь идет об официальных публичных нарративах, которые производятся и эксплуатируются пропагандистской машиной. Книга пытается ответить на очень сложный вопрос (на который, я думаю, у нас нет ответа): был ли этот провоенный агрессивный нарратив, продвигаемый российской пропагандой, изначально навязан самой этой системой или нет? Сама ли система пропаганды производит смыслы, получая указания из Кремля и превращая их в нечто удобоваримое для публики? Или это более мрачная история: пропаганда улавливает и усиливает настроения людей, превращая их в оружие? Говорит ли пропаганда то, что приказывает ей говорить Кремль, или то, что хочет слышать общественность? Автор не дает ответа — по крайней мере, насколько я поняла. Этот вопрос сложен, потому что в авторитарном государстве не откликаются на общественный запрос, а создают его. Это дает возможность переложить вину, сказав: «Это то, чего хотят люди! Вы же видите, как хорошо публика это ест!» Но как она может не есть, если это единственное блюдо в меню, если вы убили и заткнули все остальные голоса? Я упомянула лишь часть вопросов, которые рассматриваются в книге. Именно это делает ее такой интересной. Будучи русской, я рада, что автор не делает однозначного вывода: название книги более определенно, чем содержание.",Лучшие новые книги о России по версии Pushkin House. Рекомендует Екатерина Шульман — Новая газета Европа,https://novayagazeta.eu/articles/2023/09/03/luchshie-knigi-o-rossii-2022-goda-po-versii-pushkin-house,2023-09-04 04:31:52 -0400
Против журналиста Маши Гессен возбудили уголовное дело за рассказ о событиях в Буче,"Против живущего в Нью-Йорке журналиста Маши Гессен в России возбуждено уголовное дело по статье о дискредитации армии. Им* грозит реальный срок за рассказ о событиях в Буче в интервью блогеру Юрию Дудю. Об этом сообщили со ссылкой на источники издания Shot и ""База"". Интервью Гессен Дудю вышло в сентябре 2022 года. Накануне записи беседы Гессен вернулись с Украины. Дудь спросил у журналиста, как они оценивают вероятность того, что события в Буче были инсценированы (на этом настаивала Москва). Гессен ответили, что расценивают такую вероятность как нулевую, отметив, в частности, что они – военный корреспондент с опытом освещения действий российской армии, и в Буче они увидели то, что уже видели в Чечне во время чеченских войн. Они пересказали разговор с одним из жителей Бучи, вынужденным жить с ребёнком в подвале во время, когда город был занят российскими войсками. За это им грозит до 5 лет колонии. Административная и уголовная статьи о дискредитации российской армии были добавлены Госдумой в российское законодательство вскоре после её вторжения в Украину. Дискредитацией суды признают сообщение любой позиции о войне в Украине, противоречащей официальной точке зрения Москвы. Гессен 56 лет, они работают в США. Они сотрудничали с ведущими мировыми изданиями, и сейчас работают штатным автором журнала The New Yorker. В 2012-2013 году они были директором Русской службы Радио Свобода. Журналист родился в Москве, у них, кроме американского, есть российское гражданство. --- * Множественное число использовано, поскольку Маша Гессен является небинарной персоной.",Против журналиста Маши Гессен возбудили уголовное дело за рассказ о событиях в Буче,https://www.svoboda.org/a/protiv-zhurnalista-mashi-gessen-vozbudili-ugolovnoe-delo-za-rasskaz-o-sobytiyah-v-buche/32576671.html?fbclid=IwAR3K3gG0NFqhn7TMcl23EDGEsDRzoE1-a8rioJ8RjmnU_xAY8U-JhtDjDKg,2023-09-04 05:50:40 -0400
Сколько слоев смысла открывается в глупой... - Виктор Шендерович | Facebook,"Сколько слоев смысла открывается в глупой абаканской Z-рекламе! (см. предыдущий пост). Первый - очевидно анекдотический, с Шойгу в качестве русского (мудаковатый граф Суворов явно имел в виду именно этнический восторг, а не ""дружбу народов"", покоренных Россией). Второй пласт - милая проговорка этих ""борцов с нацизмом"": их прорвавшийся административный восторг от принадлежности к ""правильной"" нации. И третий пласт - тоже проговорка, и какая! - Суворов в качестве образца и ориентира. Да, граф, топивший в крови восставшую Варшаву, пытавшуюся выйти из-под имперского гнета, - это и впрямь по теме. Правду они говорят только, когда проговариваются. Но зато сразу много! P.S. Четвертый пласт - спасибо комментаторам за подсказку - весь этот бесстыжий ""пир духа"", с восторгом быть русскими, происходит в столице Хакасии... Совсем они себя не берегут.",Сколько слоев смысла открывается в глупой... - Виктор Шендерович | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02wf35YJzEVEu9U4jEs9UL1Adb2RrDTpyqseP7BKhM1FLaDEDXcmQTo8qX3ckoJVLbl&id=100001762579664,2023-09-04 03:51:35 -0400
"Лев Шлосберг - Валерий Гарбузов, доктор исторических наук,... | Facebook","Вот несколько цитат из большого материала: «Сегодня на волне антизападных настроений в атмосфере псевдопатриотического безумства, охватившего регулярно слушающее „старые песни о главном“ население России, которое с поразительной лёгкостью, наивно и бездумно воспринимает тезисы тотальной государственной пропаганды, создаются новые мифы, а вместе с ними формируется и современное утопическое сознание. …Цель всего этого вполне очевидна – погружающее собственное общество в мир иллюзий и сопровождаемое великодержавной и патриотической риторикой нескрываемое и намеренное бессрочное удержание власти любой ценой, сохранение собственности и политического режима нынешней правящей элитой и интегрированным с ней олигархатом. В условиях информационного века, замещая реалии иллюзиями, Россия словно застыла в прошлом, все еще уповая на царя-батюшку или иную твердую руку верховной власти, пытаясь при этом безуспешно вернуть себе былое величие, утраченные владения и мировое влияние». Контракт с Гарбузовым расторгли 1 сентября, в День знаний, на основании решения учредителя организации (Министерства науки и высшего образования РФ). Валерий Гарбузов – один из самых талантливых и успешных воспитанников исторического факультета Псковского пединститута, выпускником которого он стал в 1982 году. Он начинал и до 1985 года работал учителем истории в славной псковской школе № 1, и каждый его урок был событием. Его усилиями была возобновлена работа школьного музея, получены от родных и друзей уникальные материалы о выпускниках Губернской мужской гимназии: писателях В. А. Каверине и Ю. Н. Тынянове, академиках А. А. Летавете, И. К. Кикоине, Л. А. Зильбере и других великих людях. В 1985 году Валерий вернулся в родной институт на истфак, шёл по лестнице вверх и в 1993 году возглавил кафедру всеобщей истории, где отработал до 2000 года. В 1990 году окончил аспирантуру Ленинградского государственного педагогического института имени А. И. Герцена и защитил кандидатскую диссертацию на тему «Антивоенное движение в США (1981—1988)». В 2000 году в Санкт-Петербургском государственном университете защитил докторскую диссертацию «„Рейгановская революция“: Теория и практика американского консерватизма (1981—1988)». Этот фундаментальный труд поставил Гарбузова в ряд крупнейших российских американистов. В 2000 году Валерий переехал в Москву начал работу в ИСКРАН. В 2006 г. был избран заместителем директора ИСКРАН. В декабре 2015 г. назначен врио директора. 24 февраля 2016 г. на общем собрании сотрудников института избран директором ИСКРАН. Валерий Гарбузов – один из крупнейших современных учёных России в сфере внешней политики и международных отношений. Он автор свыше 100 публикаций по проблемам современного американского консерватизма, отношений государства и общества, внутренней и внешней политики США и др., в том числе индивидуальных монографий: «„Рейгановская революция“. Теория и практика американского консерватизма (1981—1988)» (1999), «Александр Хейг, или Три карьеры одного генерала» (2003), «Революция Рональда Рейгана» (2008); больших глав в коллективных монографиях и статей в научной и общественно-политической периодике. При адекватных властях интеллектуалы такого уровня влияют на формирование государственной политики, становятся учителями политиков. Но в условиях пропаганды, стремящейся стать реальностью, у власти другие потребности. Желаю Валерию Гарбузову сил и выдержки. Его время придёт.","Лев Шлосберг - Валерий Гарбузов, доктор исторических наук,... | Facebook",https://www.facebook.com/lev.shlosberg/posts/pfbid02v1v2Z2Fdiaz9f8fH4WBmcppF3JBNbhUHBCRKzq6UR8QpSPWFVJTL3PGmdZPJdLbPl,2023-09-04 03:55:20 -0400
"Невольно задумываешься над тем, что в... - Andrei Rostovtsev | Facebook","Невольно задумываешься над тем, что в десятилетие оттепели число российских нобелевских лауреатов на единицу времени осталось непревзойденным рекордом в истории: в среднем один ""нобель"" в год. Хрущевская оттепель завершилась пражскими событиями 1968 года. На завершающей фазе современного российского политического режима рекорд был установлен по количеству нобелевских лауреатов, признанных врагами режима (иноагентами или нежелательными). Вопрос: каким событием может закончиться эта завершающая фаза?","Невольно задумываешься над тем, что в... - Andrei Rostovtsev | Facebook",https://www.facebook.com/andrei.rostovtsev/posts/pfbid02cgJpFd1mTExLmY5gkRaZoZzUuYpYensEHx92tB7sZtquhPmiC74KNTEjWx51Uxoul,2023-09-04 03:55:55 -0400
Игорь Эйдман - Путин станет мухажук? Российская правящая верхушка... | Facebook,"оссийская правящая верхушка расколота на три условные партии. 1. Партия тотальной войны. Она считает, что надо срочно пытаться выиграть войну любой ценой, включая всеобщую мобилизацию, милитаризацию производства и управления, военное положение, уничтожение всех ""предателей и саботажников"", ядерной шантаж вплоть до применения атомного оружия. К этой партии явно принадлежит Медведев, Кадыров, олигарх Малофеев, возможно, Патрушев, Турчак, Володин, многие силовики. 2. Партия договорняка. Она предпочла бы заморозить войну и даже готова пойти для этого на опредленные уступки. Ей симпатизирует большинство олигархов и чиновников, включая практически всё правительство, центробанк и мэрию Москвы. 3. Партия русского авося: тянем время, авось само как-то решится в нашу пользу. Это Путин и руководство министерства обороны, которое пытается ему угодить. Он не готов идти ни на уступки, ни на тотальную войну, и надеется, что Западу со временем надоест помогать Украине, или там придут к власти противники такой помощи (Трамп и т.п.). Тогда войну можно будет победно завершить, ничего не меняя внутри страны. Столкновение между этими партиями неизбежно. Чем дальше идёт война, тем яснее видно, что расчёт на авось не оправдывается, а проблемы растут с катастрофической скоростью. Кремль уже стоит перед жёстким выбором - или-или: или попытка выхода на договорняк через уступки, или тотальная война до последнего россиянина. Путин, это на него похоже, будет до последнего пребывать в состоянии ""счастливого дедушки"" и надеяться на авось. А в верхушка будет и дальше поляризироваться. В результате диктатора возненавидят все: и сторонники тотальной войны, и те, кто стремится к договорняку. И те, и другие ожидают от него определённости, решительных действий, но будут жестоко обмануты. В этой ситуации представители какой-то или обеих конкурирующих партий могут попытаться сместить Путина. Время перед т.н. выборами для этого наиболее благоприятно. Заставят по традиции на новый год под автоматами выйти к телезрителям: ""Я устал, я мухожук, принимай Собянин Россию"". И поминай ""великана"" как звали. Никто даже моргнуть не успеет. Наиболее вероятна победа партии договорняка как самой многочисленной и сильной в номенклатуре.",Игорь Эйдман - Путин станет мухажук? Российская правящая верхушка... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0mE1kGkexkdoP3Eh9h8EqbQF3udGUZe2XitrAvxrt1vGa9R5M6n3hX6JmBfJdaMhpl&id=100001589654713,2023-09-04 03:57:19 -0400
Алексей Рощин - Правила поведения в сумасшедшем доме В РФ... | Facebook,"Правила поведения в сумасшедшем доме В РФ очередная громкая отставка - поперли директора Института США и Канады, между прочим, постоянного участника в качестве ""эксперта"" в передаче ""Вечер с Владимиром Соловьевым"" на телеканале ""Россия"". Номенклатурного работника сняли со сладкого места за... статью в ""Независьке"". Пошел, типа, против ""линии партии"", хотя в чем она заключается, никто точно сказать не может. Совком, в общем, уже не просто ""пахнуло"", а натурально воняет. Но что же такое позволил себе директор Гарбузов, на какие скрепы посягнул? По счастью, нам крамольную статью можно не читать; ее уже пересказал (как и положено, содрогаясь от омерзения) один из если не главных, то наиболее мерзких упырей российского агитпропа, некто Мардан. Вот его ""выжимка"". Еще раз подчеркну: зетовец-""государственник"" выбрал из текста, на его взгляд, самые отвратительные и ""фейковые"" места! Это означает, что мы, простые граждане, тем более должны впадать в экстаз отвращения от этих ""абсолютно ложных"" тезисов! Итак, цитата из Мардана (я только расставил недостающие знаки препинания, идеологи режима как правило малограмотны): ""Пересказывать текст долго. Если вкратце, то 1. Россия всегда была агрессивной экспансионистской страной, и это приносило ей (и соседям, конечно) столетьями неисчислимые беды. 2. Это не вылечил даже 1991 год 3. Амбиции на то, чтобы выпилиться из американоцентричного мира - смехотворны. 4. Вся антиколониальная риторика российского руководства - это проверенный инструмент авторитарных и тоталитарных режимов, направленный на удержание личной власти. 5. Америка - великая страна (империя)! Слава Америке! 6. В России - ползучая реставрация сталинизма. 7. В России есть явный дефицит ""цивилизованного и ответственного международного поведения"" (МАРДАН, пересказ им Гарбузова) Ну? Вы содрогнулись? Я, если честно, нет. Судя по пересказу, в статье изложены сплошные банальности, сколь бесспорные, столь и скучные. Что тут обсуждать? И главное - из-за чего в принципе сыр-бор, разве Независимую Газету кто-то читает? В стране давно уже никто не читает НИКАКИХ газет. Обвинять Директора Института США и Канады в том, что он своими констатациями в духе ""Волга впадает в Каспийское море"" кого-то там к чему-то призывает - совсем уж смешно. Дело, по всей видимости, в другом. ""Преступление"" Гарбузова не в том, что он апеллировал к каким-то ""здравым силам"" в самой России - таких здесь в принципе нет, апеллировать не к кому. Но он продемонстрировал, что сохраняет минимально здравый рассудок и способен трезво оценивать происходящее - а вот это уже непростительно. В сумасшедшем доме нельзя держаться в уголке и читать газету - надо корчить рожи, биться с разбегу головой об стену и писать сквозь штаны прямо на пол - вот только тогда тебя примут за ""своего"". А Гарбузов пренебрег этим золотым правилом - за что и поплатился. Правда, он же и показал, что в сегодняшнем государстве РФ неприлично занимать сколь-нибудь высокие должности: потом не отмоешься. Так что по большому счету он опять прав.",Алексей Рощин - Правила поведения в сумасшедшем доме В РФ... | Facebook,https://www.facebook.com/alexey.roshchin/posts/pfbid02QYzgRgAGbL22uxb3Gnqz9cy7mLPTjVsoKpdQSzRC8SAnJ8iE7jNgyVNkHycN7EMql,2023-09-04 03:59:05 -0400
Alla Bossart - Сегодня день рождения Сергея Довлатова. Странная... | Facebook,"Сегодня день рождения Сергея Довлатова. Странная дата: 82, ни то ни сё. В ознаменование этой странной даты выложу в очередной раз этот неплохой текст. (Жалко, что он его уже не увидит. Или увидит? Кто знает...) ПИВНАЯ ВЕЧЕРИНКА Америка была моей первой заграницей. Сразу – Америка. Как я не лишилась рассудка? Возможно, благодаря тому, что начала с Северного Бронкса. Спасибо, не с Южного. Там у дома, прямо у подъезда, располагалась совершенно миргородская лужа. Не высыхающая даже в лютую жару, которой славен город Нью-Йорк, расположенный, как вы, должно быть, знаете, на широте Ташкента. Так что шок был как бы постепенным. Считалось хорошим тоном – для людей нашей двусмысленной профессии, прибыв в Нью-Йорк, без экивоков бегом бежать на «Свободу», дать там малоубедительное интервью и получить свои сто серо-зеленых сребренников. С учетом того, что у меня с собой их (серо-зеленых) имелось 200, а надо как минимум есть, не говоря о подземке, никакой заработок лишним не был. Служила я тогда в Огоньке. Это было офигенно модно. Мне дали телефон знаменитого Петра Вайля, и я с московским нахрапом радостно (как все, что я делала потом в этом прекрасном городе) позвонила ему в начале 11-го вечера. Пароль «Это Боссарт из Огонька» казался мне всемогущим, как «по щучьему велению». Договорились о встрече. – Вообще-то рабочий день начинается у нас в 8 утра, так что после десяти звонить не нужно, – в конце разговора Петя быстро сбил с меня спесь. Не будем скромничать, я была в ту пору прекрасна. Черная майка, белые шорты. 39 лет, но это в паспорте, примерно столько же килограмм, морда сияющая, на башке ""мокрая химия"", ноги-руки, все на месте, бегала по три км в день. Завидный кадр. Плюс Огонек. Примчалась на «Свободу», моментально ощутив всю обоснованность ее дерзкой вывески. Тамошние мужики отнеслись ко мне лояльно. Вайль и Генис ярко шутили, со всеми познакомили, записали (что уж я там плела, история умалчивает, ум во мне, если быть до конца откровенной, с красотой не так чтобы соперничал)... И тут... Боже мой. Как будто мало было, что я в Нью-Йорке, на радио «Свобода» чего-то вякаю, что великие Вайль и Генис разговаривают со мною, как с равной, и буквально приглашают пообедать... Нет. Мало этого. Открывается дверь, товарищи, и в комнату в сиянии своих прожекторов вплывает Сергей Довлатов. Сам. Собственной персоной. Чем-то позвякивая. – А вот и Сережа! Он протягивает мне ладонь, а в ней легко уместилась бы моя небольшая забубенная голова, которая в этот момент отказала мне окончательно. – Довлатов... – произношу я шепотом, и у меня ну только что слюни вожжой не текут. – Ну-ну, – Довлатов якобы смущенно улыбается. – Это сравнительно обычное здесь явление. А что, господа, насчет аперитива? – Не здесь, Сереж. И замечательные эти три товарища, являющие собой довольно комичную композицию, поскольку Вайль широк и обладает кудрявой бородой, но достает Довлатову, пожалуй, до плеча, а арамисоподобный Генис со своей дьявольской бородкой, хоть и смотрит на Сергея немного свысока, но голову при этом задирает, как туристы рядом с Эмпайр-билдингом, – вот они, значит, садятся и начинают рыться в записных книжках в поисках приличного человека с машиной. Чтобы типа покатать меня по городу, перекусить в симпатичном месте и не слишком такой программой этого человека (с машиной) отягощать. Потому что ни у кого из них авто, как ни странно, нет. – Ну что, – вздыхает Довлатов, – если нет возражений, вызываю Фаину. Фаина – маникюрша, его «близкий по духу человек». Яркая блондинка в золоте. Довольно пышный субьект с ухоженными, как вы понимаете, ногтями. – Алла, – строго говорит Сергей Довлатов. – Вам не покажется пошлым, если мы поедем на Брайтон-бич? Уверен, вы там не были. В каком-то чудовищно белогвардейском кабаке поедали нечто борщеобразное, подгреб некто с предложением спеть, предложение было дружно отклонено, водки взяли мало, за Сережей следили в шесть глаз. Я не в счет. Он хмурился и слегка шугал своего женского товарища Фаину. Потом шумно гуляли по нелепому Брайтону, что было совершенно неважно и в моем сознании легко заменялось Пятой авеню, а хоть бы и Версалем. Ближе к вечеру четкие служаки Вайль и Генис отправились к метро, Фаина поссорилась с Сергеем по вопросу его непрерывного обращения к маленьким, но многочисленным бутылочкам «Миллера», и тоже собралась домой. – Очень вас прошу, Алла, – шепнул женский товарищ мне на прощание, – не пейте с ним. Один он нажираться не станет. Не подведите. Я подвела. То и дело мы присаживались где-нибудь на скамеечку и, спрятав бутылку или банку в крафтовый пакет (в пакет вам не заглянут, это нарушение прайвиси, а за обнаженный пузырь оштрафуют), посасывали пивко. А кто бы на моем месте не. Сережа веселел. Я влюблялась. Разговор протекал бессмысленно, как и положено в формате такой прогулки. Он даже не пытался меня поцеловать. Как это грустно. – Небось, напишете о нашей встрече в своем «Огоньке»? – он хмыкнул из пакета. Я пожала плечами. – И как назовете? Это важно. – «Пивная вечеринка»... – рискнула я. Дружки, у кого я гостевала, увидев моего провожатого, потеряли дар речи. Ну и все. Больше я его не видела. В Москву я вернулась 22 августа. Почему я так хорошо помню? Потому что через два дня мне сообщили, что Сережа умер. 24 августа 1990 года. Было ему 48 лет.",Alla Bossart - Сегодня день рождения Сергея Довлатова. Странная... | Facebook,https://www.facebook.com/alla.bossart/posts/pfbid0mfTcTyWT4iATB6mDM1rNWWkizu5MA39Xz75GUp4mzPSpJGbZQa55RFozMV9Cc4hRl,2023-09-04 04:00:32 -0400
Yury Fedorov - ТЕХНИЧЕСКИЙ АВАНТЮРИЗМ ЧУДОВИЩНОГО МАСШТАБА 1... | Facebook,"сентября РИА Новости со ссылкой на главу Роскосмоса Юрия Борисова сообщило, что «поставлен на боевое дежурство стратегический комплекс ""Сармат""». Поскольку РИА Новости – хотя и лживое, но все же государственное агентство, а не телеграм-каналы злобных, но малограмотных Z-корреспондентов и так называемых экспертов, в том числе из некоторых в прошлом уважаемых академических институтов, можно предположить, что «Сармат, действительно, поставили на боевое дежурство. К тому же сам Борисов это сообщение не опроверг. В тоге, в России совершен – очередной, пожалуй, самый вопиющий акт технического авантюризма . Одновременно, это - свидетельство технологической отсталости российского ВПК. «Сармат» должен прийти на смену межконтинентальной стратегической ракете, известной под ласковым именем «Сатана», созданной в Украине, в Днипро (в советское время – Днепропетровск) в знаменитом КБ «Южное». Систему наведения спроектировали в не менее знаменитом харьковском КБ Электроприбор (ныне Хартрон). В 1980-х годах она считалась лучшей ракетой такого класса в мире. На нее можно было установить до 10 мощных термоядерных боеголовок. Но ничто не вечно. Последняя «Сатана» была поставлена на боевое дежурство в 1991 году. С тех пор гарантийные сроки эксплуатации несколько раз продлевались. А техника есть техника – от времени могут потерять свои свойства разного рода герметизирующие прокладки, треснуть трубопроводы, деформироваться топливные баки и произойти много чего другого, способного, например, взорвать ракету сразу после получения команды на запуск двигателя. В результате «Сатану» ракету за ракетой приходилось отправлять на утилизацию. Сегодня их осталось всего 34 штуки из 308 в 1991 году. Если она не будет заменена «Сарматом», то наземный компонент российских стратегических сил будет состоять почти целиком из ракет Ярс. А они в основном находятся на мобильных пусковых платформах и поэтому намного более уязвимы для американского превентивного удара. Вернемся, однако, к «Сармату», разработка которого тянулась долго и нудно. Его испытания планировалось начать еще в 2016 году. Но первое летно-конструкторское испытание было проведено в апреле 2022 года. Оно оказалось единственно успешным, а в ноябре 2022 года (после единственного успешного испытания!) ракета была запущена в серию. Второе летно-конструкторское испытание было проведено в феврале 2023 года накануне выступления Путина перед парламентариями и, как-то так получилось, во время пребывания в Киеве Дж.Байдена. Но оказалось провальным, о чем немедленно известили всех западные новостные агентства. А российские – процитировали замминистра иностранных дел Рябкова, который тут же сообщил, что сообщениям о провале испытания Сармата верить никак нельзя. «Нельзя доверять всему, что появляется в СМИ, тем более если источником выступает CNN, полностью себя дискредитировавший за последние годы». Репутация же самого Рябкова хорошо известна: его обычно выпускают на сцену, когда нужно заявить нечто такое нелепо-агрессивное, что даже российские генералы не могут себе позволить. Не о Рябкове, однако, речь. Речь о том, что на боевое дежурство поставлено невероятной мощности оружие после проведения всего двух летно-конструкторских испытаний, из которых одно кончилось неудачей. Для сравнения: при создании «Сатаны» до принятия ее на вооружение были 19 летно-конструкторских испытаний, из которых 17 были успешными. Иными словами, на боевое дежурство поставлен комплекс, фактически, не испытанный. По сути дела, никто не знает, как это оружие поведет себя после получения команды на запуск. Ракета может взорваться в шахте или полететь совсем не туда, куда ее нацелили. Это – вопиющее нарушение всех технических норм, правил и инструкций, как уже сказано - чудовищный технический авантюризм. Причины в общем очевидны. Путину не раз докладывали: еще немного, еще чуть-чуть и «Сармат» полетит. Не получалось. Путин терпел, но в конце концов распорядился поставить «Сармат» на боевой дежурство в 2023 году. Ну и поставили. А то, что он, мягко говоря, недоделанный и может полететь куда ему вздумается, Путину не сказали. Ведь он может разозлится и посадить всех конструкторов и ракетчиков в тюрьму. Не исключено также, что и разработчики, и командование РВСН поняли, что устранить неисправности в обозримое время невозможно. А потому лучше просто поставить его на вооружение и доложить Путину, что приказ выполнен. История «Сармата», как и провал проекта Луна 25 – свидетельство того, что российский ВПК деградирует все сильнее. Ракета «Сармат», возможно, за исключением последней ступени, представляет собой реплику «Сатаны»: их тактико-технические данные практически не отличаются. Но повторить разработку КБ Южмаш 50-ти летней давности российские ученые и инженеры не могут. Денег много, а вот с мозгами проблема. Боссы российского ВПК прекрасно понимают, что Путин очень хочет получить чудо-оружие, но абсолютно безграмотен в технических вопросах. Поэтому ему можно навесить любую лапшу на уши: «Сармат», крылатую ракету с ядерным двигателем, подводный супер-дрон и так далее. Рассказывать о прогрессе разработок. Получать огромные ассигнования и делить их между всеми заинтересованными лицами. И помнить мудрость Ходжи Насреддина, взявшегося в течение 10 лет за большие деньги обучить ишака грамоте: за 10 лет либо шах умрет, либо ишак, либо он сам. И действительно, кто первый? Интересный вопрос, однако",Yury Fedorov - ТЕХНИЧЕСКИЙ АВАНТЮРИЗМ ЧУДОВИЩНОГО МАСШТАБА 1... | Facebook,https://www.facebook.com/yury.fedorov.1/posts/pfbid02oruaAW2NsqBu8AjqQgWoBDQU6XFGus8M4qHq3MFo8ufy5qBdQg8E7FtWKHhL11Z3l,2023-09-04 04:01:28 -0400
Video | Facebook,"«Путинский режим от старости и вседозволенности сошёл уже с ума и ударился в безумную геопoлитику с развязыванием aгрессивной вoйны. Потом выяснилось, что их компетенции и квалификация дедов из Совбеза находятся на том же уровне, что и представления о мире — то есть на уровне немолодых мужиков, рассуждающих о пoлитике под водочку за гаражами. Но платить-то за это мракобесие и некомпетентность приходится реальными жизнями — жизнями украинцев, жизнями россиян» © Михаил Ходорковский",Video | Facebook,https://www.facebook.com/watch/?v=6466872453419503,2023-09-04 04:10:38 -0400
Alfred Koch - Прошел один год и сто девяносто два дня войны. После... | Facebook,"Все эксперты сходятся на том, что резервов у путинских “стратегов” осталось совсем чуть-чуть (иначе бы они не перебрасывали части с одного участка фронта на другой). И если эти переброски не помогут (а уже видно, что они не помогают), то дальше дырки в обороне им затыкать уже будет нечем… Сегодня Эрдоган уехал из Сочи не солоно хлебавши: Путин отказался продлевать “зерновую сделку”. Путинские условия понятны: снять барьеры на экспорт российского зерна и удобрений, подключить Россельхозбанк им. Патрушева-джуниор к системе SWIFT, разрешить импорт в Россию сельхозтехники и запчастей к ней, восстановить работу аммиакопровода из России в Одессу. Можно сколько угодно обсуждать разумность этих требований, но есть два пункта, которые всю эту дискуссию делают бессмысленной: во-первых, выполнение путинских условий обеспечит ему серьезный приток валюты и, значит, сведет на нет значительную часть наложенных на Россию санкций. А во-вторых, даже если бы Эрдоган готов был выполнить путинские условия, то он не в силах это сделать: главное препятствие состоит в том, что санкции накладывало Европейское Сообщество, а Турция не член ЕС. Проигрыш Украины от прекращения “зерновой сделки” намного меньше, чем тот выигрыш, который получит Россия, если путинские условия будут выполнены. Только зерна Россия может экспортировать в два раза больше Украины, не говоря уже о минеральных удобрениях (разрыв - в 20 раз). Получив искомое Путин хотя бы отчасти закроет ту брешь, которая образовалась в его бюджете от санкций в отношении российских углеводородов. И получит недостающие средства, которые он сможет направить на продолжение войны. К тому же Украина с помощью союзников (прежде всего - Румынии) ищет альтернативные маршруты экспорта своего зерна. И уже провела по этим “коридорам” несколько судов. Растет также и экспорт по железной дороге. Так что свет клином на “зерновой сделке” не сошелся. Кстати, лично я больше верю в то, что блокада российских черноморских портов, которую лишь только пока обозначили украинцы с помощью морских дронов (а теперь у них вот-вот появятся еще и подводные дроны) доходчивее объяснит Путину, что его выход из “зерновой сделки” бьет по нему сильнее, чем по его противникам. Путин давно уже доказал, что уговоры только распаляют его эго и он начинает ломаться как красна девица. А вот когда ему пару танкеров потопят, и еще взорвут нефтяной терминал, то он сразу станет как шелковый. Замечу, кстати, что Эрдоган себя тоже не на помойке нашел, и удар по самолюбию, который он получил от Путина, он не оставит без ответа. Ведь как было дело: Эрдоган пригласил Путина в Турцию. И даже, вроде, Вован дал понять, что ок, он приедет. (Помните, так какое-то открытие какой-то стройки при содействии Росатома предполагалось). Но - не приехал. Потом опять его Эрдоган пригласил. И опять что-то у Путина не срослось и он, наоборот, сам пригласил Эрдогана в Сочи. Эрдоган, не смотря на манкирование его приглашениями, принял приглашение Путина и приехал в Сочи. Каков был его месседж? А такой: смотри, Вова, все от тебя отвернулись, даже Макрон тебе уже давно не звонит, на тебя выписан ордер на арест, ты ссышь приехать даже в Турцию, где я гарантировал тебе безопасность, ты токсичен и общение с тобой не прибавляет популярности. Однако, я, вопреки всем рациональным доводам, приехал к тебе. Ты должен оценить это и пойти мне навстречу. Тем более, что я твой гость. Ведь если ты меня сейчас пошлешь, то с кем еще тебе останется разговаривать? Но Путин не понял этого паса и подумал, что сейчас хороший момент показать Эрдогану на его место. Все, что известно об Эрдогане до сих пор, убеждает меня в том, что он как-то ответит Путину за это унижение. А то, что он воспринял это как унижение мне, например, очевидно. Он человек восточный и к таким демонстративным отказам не привык. Так что даже хорошо, что так получилось: Путин потерял еще одного посредника-собеседника между ним и остальным миром. Остался только Ким Чен Ын, который скоро приедет в Москву на своем бронепоезде (его-то и косплеит Путин) и Си Цзиньпин. Впрочем Ким Чен Ын сам нуждается в посредниках, а Си Цзиньпин это не собеседник и не посредник - это начальник и патрон. С ним никакие размены “ты мне - я тебе” не работают. Кстати скоро Путин поедет в Пекин. Не исключено, что там его ждет холодный душ. Мне почему-то кажется, что он уже и там всем осточертел со своими фокусами. Впрочем, восток - дело тонкое. И я точно не самый хороший специалист по тому вопросу",Alfred Koch - Прошел один год и сто девяносто два дня войны. После... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid09NSDn2GiREWQ6fYWnJzFZyELBuwPUWymVJjWd4gs6R2BsZBG87KBJnzpGrK8fPGxl&id=100000712037223,2023-09-05 03:21:51 -0400
Алексей Рощин - Выдвижение Стрелкова Игорь Стрелков недавно... | Facebook,"Выдвижение Стрелкова Игорь Стрелков недавно ошарашил российскую публику (причем, похоже, своих сторонников даже больше, чем противников) внезапным решением выдвинуть свою кандидатуру на предстоящие в марте ""выборы"" президента РФ. Последовала масса панических комментариев и открещиваний, вплоть до того, что на глазах начал распадаться созданный практически ""под Стрелкова"" ""Комитет Рассерженных Патриотов"" - фейковая, конечно, структура, как и всё в России, но всё же хотя бы номинально существующая. Из КРП сразу порскнули, как тараканы, его ""основатели"" (а кроме них, там никого и нет). Отметился паническим комментарием и Дмитрий Ольшанский: дескать, Стрелков совершил большую ошибку, его ввели в заблуждение злые люди, как вообще такое возможно-с, с ТАКИМ не шутят, Стрелкову надо срочно покаяться и т.п. Видно, что Митя реально испугался за Гиркина после такого его ""святотатства"". Я сторонником Гиркина никогда не являлся (хотя мы с ним даже шапочно знакомы), и, в принципе, в отношении всех этих пригожиных-гиркиных придерживаюсь придуманного Акуниным (хочется сказать - Михалковым) лозунга СДД, что, как известно (спойлер!) означает ""Сожрите друг друга"". Ну действительно: один наемный убийца, другой людоед - за кого прикажете ""болеть""? Но, с другой стороны, и сам Путин внушает примерно те же чувства, что и эти двое. Что как раз и позволяет смотреть на ситуацию в нашем гадюшнике объективно и беспристрастно, просто прикидывая плюсы и минусы. И мой вывод, что Стрелков выбрал правильную стратегию. Он арестован, но не осужден, и, учитывая как ""быстро"" у нас все делается, осудить его до выборов не успеют - а это означает, что формальное право на участие в выборах он сохраняет. Кстати, вдвойне разумно, что он заявил о выдвижении сразу после гибели Пригожина в ""авиакатастрофе"". Это трезвый расчет, что если после ""аварии"" Пригожина еще и он ""подавится яблоком"" в камере - это будет выглядеть даже для самых тупых россиян как-то чересчур; на такой карнавал Кремль едва ли пойдет. Т.е. Пригожин невольно стал для Стрелкова дополнительной гарантией от ""внезапной смерти"" - как говорится, с паршивой овцы хоть шерсти клок... Ну и главный тут вопрос - русский мировоззренческий: что лучше - сидеть (во всех смыслах) тише воды-ниже травы, надеясь, что ""всё обойдется"" (модус вивенди 99% российского населения) - или всё ж дергаться, всеми способами стараясь привлечь к себе внимание? Думаю, Стрелков правильно рассудил, что в его положении время работает против него, и чем быстрее его забудут - тем вероятнее, что его как-нибудь тихо удавят. Поэтому он и пошел на обострение, благо подвернулся такой редкий (раз в 6 лет) повод. Естественно, вся российская ""избирательная система"" устроена так, чтобы вообще никакие, сколь угодно влиятельные или богатые персонажи не могли даже помыслить о том, чтобы выдвинуться в президенты помимо одобрения АП. Но и в этом смысле Стрелков прав: если стать кандидатом в президенты невозможно, даже находясь на свободе и будучи окруженным сторонниками - то почему б не попробовать, сидя в кутузке? Если там ноль и здесь ноль - это ведь значит, что шансы равны! Стрелков просто старается создавать хоть какое-то напряжение вокруг своей персоны, и, как ни крути, а где-то полмиллиона сторонников у него по всей стране есть. Они все никак не организованы, почти все нищие, глупые, беспомощные, все размазаны по стране ровным слоем, а не где-то сконцентрированы - но играть лучше теми картами, какие есть, когда смирение может с высокой вероятностью означать просто смерть. Все равно это ЧТО-ТО. И надо исходить из соображения, что Кремль, конечно, может прихлопнуть Стрелкова в любой момент как комара - но и положение путинской клики ухудшается на глазах, ресурсы истощаются, проблемы множатся - значит, у бравого авантюриста может появиться иллюзорный шанс. Всё это, безусловно, идет против Русской Матрицы - отсюда такой дружный ужас ""общественников"" со всех сторон. Но Гиркин - цивилизованный людоед, читал какие-то книжки, он пытается, по совету Высоцкого, выпрыгнуть за флажки. Пожалуй, в этом ""противостоянии"" мои симпатии на его стороне - хотя и понятно, что его успех сделает безнадежную и позорную ситуацию в стране только еще более позорной и безнадежной. Что ж, ""он хотя бы попробовал"" (с).",Алексей Рощин - Выдвижение Стрелкова Игорь Стрелков недавно... | Facebook,https://www.facebook.com/alexey.roshchin/posts/pfbid0GL5MBr8dqMqJFGnPk1cW9gLGwCDgfkrzk8skPM8kadCUHqLk15eVATS61TN6xUdfl,2023-09-05 03:23:05 -0400