Разлагаться будет медленно - ЭХО,"Разлагаться будет медленно, будет сеять смерть, душить живое, врать и лицемерить. Более того, если Путин продержится этот год-полтора – то дальше весь этот ужас станет нормой. Война из события станет состоянием. Война переустроит общество под себя и «империя зла» перестанет быть метафорой… Остаётся надеяться что наше страстное желание скорого конца, которое мы упаковываем в экспертное мнение (а я не один такой) что-то изменит и реализуется не самый вероятный, а самый справедливый сценарий. А что остаётся делать? Будем произносить Заклинания вместо экспертизы. Может надо научиться молиться? Господи! Не для себя прошу, сотвори чудо. Покарай его сейчас. Каждый день длящейся путинской власти – это торжество зла.",Разлагаться будет медленно - ЭХО,https://echofm.site/opinions/razlagatsya-budet-medlenno,2023-09-03 02:04:35 -0400
Вспомнилась формулировка. которую выдал на... - Mikhail Krutikhin | Facebook,"Вспомнилась формулировка. которую выдал на одной из конференций в Вашингтоне депутат бундестага Карл-Георг Веллманн: ""Мы наблюдаем ускоренную деиндустриализацию России"". По-прежнему верно.",Вспомнилась формулировка. которую выдал на... - Mikhail Krutikhin | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0ZufHcihTFbbfQY7v4DLCtCmKoaA6guMJNughQsvTgsLSs5Pd4S6TocPRNZ8fjnq8l&id=100004998549135,2023-09-03 04:46:41 -0400
"Ivan Kurilla - Направление ""ответа"" на статью Валерия Гарбузова... | Facebook","Направление ""ответа"" на статью Валерия Гарбузова задал Владимир Соловьев: ""да он знал, что его уволить хотят, и написал этот текст, чтобы увольнение выглядело политическим, - а он под это дело найдет себе место в США"". Это сейчас пишут 9 из 10 прокремлевских комментаторов (лишь бы не реагировать на содержание, - только на предполагаемый мотив). К сожалению, и некоторые френды не из ""кремлеботов"" высказывают похожее мнение. Однако (что не всегда в таких случаях бывает) это ""объяснение"" можно опровергнуть фактически. Не буду давать здесь ссылок (пытливые умы могут сами поискать), - но Гарбузов на протяжении всего времени (можно начать отсчет с февраля 2022) не скрывал своих мыслей, опубликовав несколько статей в той же ""Независимой"" и дав несколько интервью (если вам кажется, что статьи были ""мягче"", то поищите интервью, - там есть не менее резкие оценки). Так что никакого ""хлопанья дверью"" тут не было, - просто кто-то в Кремле впервые его прочитал (и обиделся). 1 из 10 оставшихся прокремлевских критиков обращаются все же к самой статье, и цепляются за неточности в упомянутых фактах или к стилистике письма. Тут уже другие претензии, - как, мол, человек, допускающий такие ошибки, мог быть директором. В тексте и правда есть неточности (насколько я понимаю, статью опубликовали сразу, без редактуры, - и тут интересен еще и Ремчуков, с которым я не знаком), и есть утверждения (о США), с которыми я был бы готов поспорить в научной дискуссии - но обсуждение этих неточностей лишь способ увести разговор от основного содержания текста, - а основное содержание говорит нам о состоянии российского общества и российской пропаганды. И, наконец, встречается еще одна претензия: мол, раз американист, то и пиши про Америку, а не про Россию. И это уже принципиальное непонимание того, что делают эксперты и ученые, изучающие другую страну. Изучение Другого - это установление разницы между своим и чужим, дистанции, отличающей два общества. И понимание своего общества тут не менее важно, чем понимание другого. Более того, сплошь и рядом известны случаи, когда эксперты выдвигают обоснованные предложения (по поводу, например, политики по отношению к другой стране), которые не принимаются в расчет в силу давления пропаганды, рисующей совсем другую, мифологизированную, но удобную политикам картину. Такие решения создают и углубляют проблемы, - должен ли эксперт смотреть на это безучастно, или ему стоит хотя бы указать на эту проблему? Мне кажется, Валерий Гарбузов именно это и попытался сделать. Результат мы видим, - но никакие результаты не окончательны.","Ivan Kurilla - Направление ""ответа"" на статью Валерия Гарбузова... | Facebook",https://www.facebook.com/ivan.kurilla.9/posts/pfbid034AFLK6ChEmdPhQYvRpjEh5TNpCyeTENq3jVeuDNbxeEs3ZSDmxcSzUNGoykyNKnal,2023-09-03 04:47:42 -0400
Печальная точная формулировка Марат Гельман :... - Виктор Шендерович | Facebook,"Печальная точная формулировка Марат Гельман : война в России из события cтановится помаленьку состоянием. В котором, привыкши, можно существовать годы напролет... Россия просто сварится на медленном огне своего имперского безумия, как та лягушка. Не говоря уже о новых сотнях тысяч смертей, разрушения и убийства Украины. Реализация этого варианта - худшее, что может случиться. Альтернатива, очевидно и увы, лежит только в военной плоскости - все внутренние политические возможности мы упустили. Чтобы выскочить, ошпарившись, из этой исторической кастрюли, России нужно тяжёлое военное поражение, которое никакая пропаганда не сможет продать пиплу как победу... Цена за ""Крымнаш"" десятилетней давности будет ужасной в любом случае. Впрочем, она уже за пределом всякого принятия.",Печальная точная формулировка Марат Гельман :... - Виктор Шендерович | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02K19nRwgF1R1zxkkBnwMRSpUvWtbgHA1QJ3VwiN3KwMaK3ag66KmHCZR1M7vv51rfl&id=100001762579664,2023-09-03 04:49:22 -0400
через десять дней после падения самолета с... - Александр Морозов | Facebook,"через десять дней после падения самолета с вагнеровцами, как пишет ВЧК-ОГПУ, следствие не нашло никаких признаков взрыва внутри самолета (смывы с поверхностей не показали признаков наличия взрывчатки). невозможно и списать на ""неисправность"" или техническую ошибку (и это только потому, что стало массово доступно видео падения самолета, если бы его не было, можно было бы уверенно врать). таким образом, следствие в политическом тупике, поскольку версию об ударе ПВО невозможно оглашать публично.",через десять дней после падения самолета с... - Александр Морозов | Facebook,https://www.facebook.com/amoro59/posts/pfbid0p5FM29vsXz2c3PV1oc6Dz41upMpqrWLbfrydqYv5E5rojp4tTt7npXyijjDcawZFl,2023-09-03 04:53:41 -0400
"Поразительно, как российская пропаганда не... - Dmitry Chernyshev | Facebook","Поразительно, как российская пропаганда не может додумать даже одну мысль до конца, когда она врет про «один народ». Но давайте допустим на секунду, что эти лозунги про ""Один народ, одна страна, одна история"" и ""мыши братья"" — чистая правда. Что из этого следует? Во-первых, тогда совершенно непонятно, что делают в составе России татары, калмыки, чеченцы, карелы, башкиры, ингуши, осетины, якуты, чукчи и другие народы, у которых была собственная (и очень трагическая) история. Вам про иго и про взятие Казани напомнить? Про замирение Кавказа? Про операцию ""Чечевица""? Про русско-чукотские войны? Про депортацию целых народов? А во-вторых, даже если это правда, тогда совершенно непонятно, почему одна часть народа не имеет право на свое государство, если она не хочет жить с другой частью народа? Почему американцы или австралийцы смогли получить независимость от Британии, почему австрийцы и немцы могут жить в разных странах, а украинцы не могут? «Один народ» это что — такое проклятье? Каинова печать? И теперь новые поколения обязаны непременно жить под властью Москвы? Что за глупость?","Поразительно, как российская пропаганда не... - Dmitry Chernyshev | Facebook",https://www.facebook.com/dmitry.chernyshev.5/posts/pfbid037Xqrv4w3x1Af4iEWyTcvKHGEHpHCxwyhvqX1EJbcJVjSaRuyUAdYDSS7DREjwaGsl,2023-09-03 04:58:06 -0400
Елена Иваницкая - Ну и потрепало детей лучшее в мире советское... | Facebook,"Ну и потрепало детей лучшее в мире советское образование, ну и придушило... если вся лента к 1 сентября стонет о тоске и жестокости школы... хотя люди закончили ее 30 (!), 40 (!!), 50 (!!!) лет назад",Елена Иваницкая - Ну и потрепало детей лучшее в мире советское... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid027pmiihpHH68RXJqXeQYRA6hALiTMhZjhxNLWYpcf1SyoZQmLkwATfKbPqnX6ymMrl&id=100010075774814,2023-09-03 04:58:23 -0400
Denis Dragunsky - ИСКУССТВО КАК СТАБИЛИЗАТОР РЕЖИМА Иногда... | Facebook,"Бернард Шоу в начале 1930-х сказал: ""В СССР нет никакого голода, потому что я никогда и нигде так роскошно не обедал, как в СССР"". Эти обеды были реальны и, надо полагать, являли собою кулинарные шедевры. Но взятые как факт советской жизни – эти обеды были ложью. Вот такая диалектика: хорошие фильмы были хорошими, даже очень хорошими. Но при этом они – именно в силу своей хорошести – были стабилизаторами режима, а потом даже стали неким ностальгическим козырем: ""вы тут ругаете СССР, партийность, цензуру – а как же фильмы Тарковского? Пьесы Володина? Спектакли Товстоногова? Повести Трифонова?"" – и т.д. Текст как текст может быть внутренне тонок и правдив, а текст как социальный факт – контекстуально лжив именно в силу того, что он был создан здесь и сейчас (вернее, ""там и тогда""). В этом, очевидно, и заключается великая миссия и безысходный трагизм искусства: оно помогает пережить самую ужасную реальность – и одновременно как бы оправдывает ее, самим фактом своего явления.",Denis Dragunsky - ИСКУССТВО КАК СТАБИЛИЗАТОР РЕЖИМА Иногда... | Facebook,https://www.facebook.com/denis.dragunsky/posts/pfbid01J2pd5J388jf2aYfqJBDDSGwRgsHCgTtR6aGPpLQ1mNREndRc2G2Um5e62XGtGEHl,2023-09-03 04:50:35 -0400
"Про антивоенный консенсус. Боюсь, будет... - Людмила Петрановская | Facebook","Про антивоенный консенсус. Боюсь, будет длинно. Прежде всего: это не что-то кинематографичное вроде ""миллионы на улицах с плакатами ""Нет войне!"" и ""Прости нас, Украина"". Это висящее в воздухе убеждение, что не надо нам этого, хватит. Это то, как комментируют новости. То, как реагируют на ""героев"". То, с какими чувствами слушают пропаганду и с какой интонацией ее излагают, если обязаны по работе. О чем говорят/ не говорят. Какие действия совершают/не совершают. Например, сотрудница отдела кадров, которая (реальный случай в прошлом октябре, и похожих много было) вызывает к себе молодого сотрудника и говорит: тут тебе пришла повестка, подпиши позавчерашним днём заявление на отпуск и чтобы тебя через 5 минут здесь не было, да не вздумай ехать домой, давай на дачу к бабушке. Консенсус, тем более в ситуации невозможности открытого обсуждения, не возникает в один день, это процесс. Кто-то был уверен, что ""не надо"" с первых минут, кто-то пришел к этой мысли после серьезных жертв, кто-то - только когда коснулось его лично, кто-то - когда понял, что все равно ничего не получается, кто-то так ничего и не поймет никогда. Однако рано или поздно наступает момент, когда критическая масса набирается. В этот момент становится возможно сворачивание. Ещё раз: антивоенный консенсус при авторитаризме (да, честно говоря, и при демократии) не может остановить войну, начатую властью. Но он делает это возможным и ""задаёт движение"" в эту сторону - ну, как наклонная плоскость шарику. Это не активная сила, а условие. Разные части общества могут приходить к выводу ""не надо этого"" на совершенно разных основаниях и в разное время. Почему люди вообще решают что либо не делать? Тут много слоев. Проще их различить, наблюдая становление внутреннего ""нет, нельзя, не буду"" у ребенка. Внимание! Это не значит, что какие-то слои - детские, инфантильные. Все они есть и становятся основанием выбора у каждого из нас каждый день. Просто формируются постепенно в течение взросления, поэтому на примере детей проще увидеть. Итак, почему мы решаем чего то НЕ делать 1. Физически невозможно. Если годовалый ребенок хочет что-то не то, мы просто это забираем и прячем на шкаф, нет смысла читать ему мораль 2. Знаем, что будут неприятные последствия. Потрогав чайник и ножик, свалившись с дивана, лизнув горчицу, мы делаем выводы - начинаем с года до трёх и продолжаем всю жизнь. С какого-то возраста даже можем учитывать не только свой опыт, но и чужой. 3. Страх осуждения. Мы хотим быть хорошими для значимых людей. Взрослые так и говорят: ""ты же хороший мальчик? не делай так"". Если сделаешь - будет стыдно, будет неприятное переживание ""я плохой"" - всегда связанное с внешним осуждением (в отличие от переживания вины, которое возможно и без осуждения извне и даже вообще без свидетелей). Это что-то вроде 2-5 лет. 4. Эмпатия - не хотим огорчать, обижать, расстраивать. Ребенком 5-7 лет легко манипулировать, изобразив слезы или болезнь. Или предложив спасти котенка. 5. Желание быть принятым в группе. Все, что хорошо для моей группы, хорошо для меня. Все, что моя группа считает правильным - хорошо. И наоборот. Лидер моей группы (учитель) всегда прав. Это период активной социализации, младшая школа. Именно по этому для детей этого возраста наиболее опасна ксенофобная и ""патриотическая"" пропаганда. 6. Таковы правила. Завершение социализации - принятие ценности норм, правил, законов. Я не буду так делать, потому что так делать нельзя, это норма общества, к которому я принадлежу. Почему норма такова - не всегда понятно, но ее ввели авторитетные люди, которым виднее. Люди, которые нарушают законы и правила, поступают плохо, они ненадёжны, неразумны, ""как дети"", а я почти взрослый. Предподростковый возраст. 7. Наконец, чистая мораль, золотое правило, категорический императив (давайте упростим для краткости). Не могу так поступить. Я буду уже не я, если так сделаю. Даже если никто не узнает. Даже если мне это выгодно. Даже если вся моя группа считает, что так надо. Даже если мои родители. ""Я уловлен своей совестью"". Подростковый и юношеский возраст. В идеале к взрослому возрасту ""слоёный пирог"" должен быть собран, а дальше - вся жизнь, чтобы его уточнять и усложнять, испытывать себя и принимать решения в разных ситуациях. Все эти слои легко прослеживаются в различных позициях и их аргументации по отношению к войне. Не буду иллюстрировать, каждый может сам это сделать. Есть, конечно, немало путаницы Например, в последнее время очень фетишизируется эмпатия как основание для принятия решений. Но это довольно ненадежный уровень, эмпатией можно объяснить что угодно - например, Крымнаш обращался во многом именно к эмпатии ""пенсионерки плакали от счастья"". Пропаганда легко манипулирует эмпатией: вы жалеете детей под бомбами - о, да, это ужасно, что их бомбят бандеровцы. И все, продолжайте жалеть, новая рамка этому не помеха. На уровне законов и правил все сложно, тут мы имели многолетнее целенаправленное искажение понятия ""закон"" и постоянный вал противоречивой информации о том, каковы же правила, что приводит к выводу ""мы всего не знаем, разобраться невозможно, закон что дышло"". Это очень проблемный уровень в России, тут мало что можно донести. Уровень ""быть хорошим"" очень часто маскируется под уровень морали и призывы к совести. Но это морализаторство, а не мораль, оно всегда на публику и всегда содержит смысл ""а я не такой, я хороший"". Потому и раздражает. И нет, это не признак правоты и попадания в точку. Истинно моральное высказывание не вызывает раздражения. Это чистый звук, на него душа откликается, хочется плечи расправить, даже если больно. Он у политзэков звучит часто. Внутри любого решения эти слои между собой как-то взаимодействуют, могут быть заодно, могут противоречить друг другу. Чем больше слоев задействовано, чем они лучше согласованы, тем прочнее и ""очевиднее"" решение. Если про отношение к войне, то первыми сказали ""нет"" те, кто принимал решение на уровне чистой морали, эмпатии (особенно люди, связанные личными связями с Украиной) и отчасти правил (ну, беспредел так делать). По линии эмпатии прибывает народ постоянно, особенно после каких-то ужасных событий с жертвами. Но по этой же причине многие отключаются, не хотят думать об этом и рвут связи. Проблемы холодильника и потери на фронте работают на уровне негативных последствий, но медленно. Уровни ""быть хорошим"" и ""хорошо для моей группы"" - самые перспективные в смысле переосмысления отношения к войне, но они полностью провалены и отданы на откуп кликушам и морализаторам. Вместо того, чтобы говорить, что все это против интересов россиян и что каждый может быть хорошим и быть патриотом, стараясь это остановить, на людей льют ушаты помоев и уверений, что они в любом случае прокляты до седьмого колена, а против их страны ополчился весь мир и непременно ее уничтожит. Любые попытки разговаривать с людьми нормально на этих уровнях воспринимаются как ""наши мальчики"" и вызывают обструкцию, а с другой стороны жёстко репрессируются, так что желающих пробовать не густо. Но все равно все медленно и верно движется туда, куда движется - к пониманию, что ""не надо нам этого"". Внутри этого процесса каждый сам может выбрать, на него работать или против.","Про антивоенный консенсус. Боюсь, будет... - Людмила Петрановская | Facebook",https://www.facebook.com/lv.petranovskaya/posts/pfbid02RYYmjFGPzyZ9bicrRKcqcaqiUparZqQEvwcVN8MoHKbf6yLjJG3DqVCPcnndBUZ9l,2023-09-03 04:51:13 -0400
"""Санкции ЕС возобновляются каждые полгода, и... - Александр Морозов | Facebook","""Санкции ЕС возобновляются каждые полгода, и Волож надеется, что 15 сентября их продлевать не будут, сообщил собеседник Financial Times. По данным издания, подобные заявления готовы сделать еще несколько подсанкционных российских бизнесменов..."" (*да, вот мне тоже кажется, что сейчас будет еще несколько подобных заявлений - это как бы ""висит в воздухе"" - и это будет важно с точки зрения общей логики ""распада системы"").","""Санкции ЕС возобновляются каждые полгода, и... - Александр Морозов | Facebook",https://www.facebook.com/amoro59/posts/pfbid0oL7NFLSzfoetXR8giHekxWe6jJ7KdH3DLiT4R9qKktU9CKyi4uQAumUpjNjoyFWsl,2023-09-03 04:53:19 -0400
Sergey Plotov - *** Мой друг поехал в Магадан. Родня в печали.... | Facebook,"Мой друг поехал в Магадан. Родня в печали. Друзья в печали. Он в те края не рвался сам, Но настучали. Но настучали. Пока мой друг на кухнях пел, С утра до ночи, с утра до ночи Над заявлением корпел Сосед доносчик. Сосед доносчик. Он ждал момента много лет - И вот вам счастье. Большое счастье. Стучал отец его и дед - У них династья. У них династья. А где-то, сделав умный вид, Принявши ванну, принявши ванну, Как жить - доступно объяснит Герой диванный. Герой диванный. Он знает всё. Он прав всегда. Хоть, взяв билетик, купив билетик, Он не поедет в Магадан - Он теоретик. Он теоретик. Но спесь спадёт и вечный стук На миг прервётся, опять прервётся В тот день, когда вернётся друг. А он вернётся.",Sergey Plotov - *** Мой друг поехал в Магадан. Родня в печали.... | Facebook,https://www.facebook.com/splotov/posts/pfbid02HLihQzFFFuGK862sMqiBW8ATS4pnFRdsvVkJaDZGN6YdtKH79p8wuogN3s45NkYml,2023-09-03 04:58:41 -0400
«АВТО-ГРАФ»: ЕВГЕНИЙ РОЙЗМАН | Библиотека Бориса Акунина,"«АВТО-ГРАФ»: ЕВГЕНИЙ РОЙЗМАН Евгений Ройзман – поэт, искусствовед, благотворитель и виртуоз нового художественного жанра: коротких комментов. 1. Как бы вы сами себя определили? Кто вы? Поэт, переставший писать стихи. 2. Во что вы верите? В закон сохранения энергии во всех его проявлениях. И верю в то, что хороших людей больше чем плохих. 3. На что вы полагаетесь, принимая самые важные решения – на разум или на внутреннее чувство? Обычно стараюсь все просчитать, после чего принимаю решение полагаясь на опыт и интуицию. 4. Что для вас самое главное в жизни? Сама жизнь. 5. Что приносит вам больше всего радости? Результат проделанной работы. Женщины. Дети. Красивые человеческие поступки. 6. Что вас больше всего огорчает? Торжествующая ложь и несправедливость, человеческая глупость. 7. Что, по-вашему, приносит человеку и человечеству больше всего зла? Неумение и нежелание понимать причинно-следственные связи. 8. А больше всего пользы? Умение мыслить и с уважением относиться к людям и к окружающему миру. 9. Какой из видов искусства действует на вас сильнее всего? Живопись и поэзия. 10. Есть ли у вас любимая цитата или максима? Какая? Все будет хорошо. 11. Какая из прочитанных книг стала для вас самой важной? Библия. 12. Есть ли - в прошлом или настоящем - человек, которого вы считаете образцом для подражания? Януш Корчак 13. Ну и тринадцатый вопрос. Что для вас сегодня Россия? Моя Родина, боль моя.",«АВТО-ГРАФ»: ЕВГЕНИЙ РОЙЗМАН | Библиотека Бориса Акунина,https://babook.org/posts/358?fbclid=IwAR0Ct6LzBV60E3No9dOOwmIKmPh3yuh6iZrpT-DaHlaMOvUAUBGL4UGoSeg,2023-09-03 05:18:10 -0400
Андрей Никулин - Прекрасное про изменения в учебниках истории за... | Facebook,"Прекрасное про изменения в учебниках истории за последние четверть века. Скажем ""Было: «На здравоохранение тратилось не более 4% национального дохода (в развитых странах — около 12%). С 1970 по 1985 годы на два года уменьшилась средняя продолжительность жизни, и по этому важнейшему показателю СССР откатились на 35-е место в мире, по уровню детской смертности — на 50-е». Стало: «СССР достиг больших успехов в развитии науки, образования, здравоохранения. Это обеспечило положительную динамику роста населения, увеличение продолжительности жизни. По уровню образования СССР занимал передовые позиции в мире». О смерти Сталина Было: «5 марта 1953 года умер И. В. Сталин. К концу жизни этот человек достиг зенита могущества, возведя на крови и беззаветном энтузиазме десятков миллионов людей вторую по мощи мировую державу». Стало: «Со смертью И. Сталина 5 марта 1953 г. закончилась целая эпоха в жизни страны. Уход из жизни многолетнего лидера государства вызвал у большинства советских людей растерянность, страх, искреннее горе. Неоднозначной была реакция в мире. Наряду с сожалением и обычными в таких случаях выражениями скорби простых людей, симпатизировавших Советскому Союзу и его лидеру, многие газеты и журналы проамериканской ориентации именовали умершего вождя тираном, диктатором. Однако чаще всего вспоминали о роли Сталина в победе над Германией и освобождении мира от нацистской угрозы». О гласности Было: «Был провозглашен курс на гласность, т. е. на контролируемое сверху смягчение цензуры над средствами массовой информации, ликвидацию ""спецхранов"" в библиотеках, публикацию ранее запрещенных книг и т. п. Однако вскоре выяснилось, что партаппарат, давно утративший свою гибкость и адаптационные возможности, не способен удержать поток свободного слова в русле официально подтвержденного ""социалистического выбора""». Стало: «В условиях, когда все цензурные ограничения были сняты, а государство фактически самоустранилось от контроля СМИ, на граждан СССР обрушилась лавина деструктивной и враждебной информации. Это преподносилось как ""свобода слова""».",Андрей Никулин - Прекрасное про изменения в учебниках истории за... | Facebook,https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid0VEiAsuCby2JQirVGcypnMnjZxMhALruNwzpBzra2cYCj2Qeuo6ns3hTDh3Q2kRTWl,2023-09-03 11:07:48 -0400
Поездил несколько дней по французским... - Aleksandr Bogachev | Facebook,"Да, в России в крупных городах в центре тоже и красиво, и ухоженно. Где-то даже очень круто и современно, как в Сколково, например. Но что творится в глубинке? Важные истории недавно выпустили ролик про то, как люди живут в Карелии. Их дома разрушаются и люди годами ждут переселения. Жуткое впечатление. Казалось бы здесь не работает аргумент ""в Америке тоже плохо и проблемы"". Но депутат Госдумы Пивненко от Карелии заявила, что этот ролик — заказуха НАТО. ""Это погань, которая идет с той стороны. Программа сейчас спущена по «приграничке» от стран НАТО, прежде всего на Карелию. Поскольку Финляндия вступила в НАТО, это оплаченный заказ. Подготовлен цикл передач, и они будут выходить дальше, потому что это заказуха"" То есть люди живут в бараках, а виновато все равно НАТО. На войну ежедневно уходит 300-400 млн российских рублей. На один обстрел ракетами дальнего действия спускается годовой бюджет города-миллионника. За год на войну потратят около 100 млрд долларов или треть от всех государственных расходов. Зачем? Ради чего? Довольно нелепо говорить о том, что за эти деньги можно было отремонтировать все дороги в стране или раздать нуждающимся жилье взамен ветхого. Это очевидно и так не стали бы делать. Но хочется пожелать всем диванным адептам русского мира и власти съездить во Францию/Германию/Испанию и посмотреть как там живут не крупные города, а именно глубинка. И задуматься, кто мешал и мешает нашей богатой стране жить также?",Поездил несколько дней по французским... - Aleksandr Bogachev | Facebook,https://www.facebook.com/bogachev11/posts/pfbid02333tFKXQS4juzyScsV1VeSMT29CBDQvekeCjzGNRwq4xt8jMpqC3nzwExe2zKqkvl,2023-09-03 11:14:06 -0400
Ёшкин Крот -