Ненависть к врагу можно заместить мыслями о защите своих сограждан, освобождении родной земли. Кроме этого, может помочь понимание, что враг на поле сражения заслуживает сострадания.

Если есть выбор между убийством врага и его ранением, то лучше ранить противника, чем убить, то есть причинить вред, но меньший из возможных. Буддийские наставники давали совет «стрелять по ногам», – в случае необходимости вывести из строя противника.

Как в буддизме решается вопрос об употреблении мяса и других продуктов, которые стали результатом убийства живых существ?

Известно, что последним блюдом Будды перед уходом в паринирвану[421] была некая «сукара-маддава», название которой комментатор буддийских текстов Буддаг-хоша (V в.) переводит как «нежная свинина». Упоминает случай последней трапезы Махапариниббана сутта (DN 16)[422], как и описание последних месяцев жизни Будды на Земле. По одной из версий, отравление сукара-маддавой стало причиной смерти Будды. «Сукара» – это свинья, а «маддава» – нечто мягкое. Одни буддисты утверждают, что речь идёт о мясном блюде, другие связывают название блюда с мягкой пищей для свиней, но точно не мясного происхождения. Например, упоминаются трюфели.

В понимании того, что такое «сукара-маддава», буддийский мир разделился. Это произошло в силу того обстоятельства, что в одной части буддийского мира нормой стало вегетарианство, в другой – нет.

Тексты Палийского канона показывают, что Будда не вводил вегетарианство в качестве обязательной монашеской практики. Что касается пищи монахов, которую им подавали жители близлежащих сёл, то Палийский канон, в качестве рекомендации, предписывает монаху полное равнодушие к содержимому патты (патры) – чаши для подаяния после даны (процедуры кормления монахов).

Нужно было съесть то, что тебе дают, желательно в одиночестве и в стороне от людей, перемешав содержимое пищи и не выделяя приятные или неприятные вкусовые ощущения, думая о пище как о необходимом лекарстве, не более. Если, среди прочих продуктов, в чаше оказывалось мясо, монах должен был съесть и его.

Есть ещё несколько правил, которые предписывают монаху запрет на употребление в пищу отдельных видов мяса. Они включали мясо коня, слона, собаки, змеи, тигра, леопарда и медведя.

Кроме этого, Будда ввёл три дополнительных ограничения. Монах не должен употреблять мясо, если есть основания считать, что животное было убито специально для того, чтобы накормить монаха мясом:

1) монах сам видел, что животное готовят (убивают, разделывают, приготовляют) специально для него;

2) ему сказали, что мясо приготовлено специально для него;

3) у него возникло подозрение в том, что мясо приготовлено специально для него.

Интересно, что тексты предписывают поданное в таких случаях мясо похоронить с почестями. Это не обидит благодетеля, поскольку монах с почтением принимает его дар.

Известны попытки ввести для буддистских монахов полный запрет на употребление мясных и рыбных продуктов. Так, двоюродный брат Будды Девадатта[423], устроивший раскол, установил новое правило для монахов – не есть мясо и рыбу.

В ответ на предложение ввести вегетарианство во всей монашеской буддистской общине, Будда ответил отказом, повторил вышеизложенные правила, ограничивающие для монахов употребление мяса, и отметил, что в остальных случаях монахам можно употреблять в пищу мясо.

В другом тексте Палийского канона, в «Амагандхасутте» («Оскверняющее»), основатель буддизма указывает, что человека оскверняет не поедание мяса (названного в тексте «скоромной пищей»), а негативные поступки и нравственные качества:

Резюмирует свою трактовку ахимсы Будда следующими словами:

Несмотря на то, что в текстах Палийского канона не содержится прямых указаний Будды на необходимость вегетарианской диеты, буддисты ряда школ, в том числе буддисты-монахи Китая и Вьетнама, обычно не едят мяса. В Японии и Корее лишь представители отдельных школ – вегетарианцы.

Обосновывая свою позицию, они утверждают, что Будда не ел мяса (последняя трапеза состояла из трюфелей), а в текстах Палийского канона есть множество указаний на недопустимость как убийства животных, так и одобрения этого поступка. Будда не рекомендовал своим последователям, даже мирянам, работу мясника.

Будда придавал огромное значение наличию того или иного намерения. Если человек убил животное случайно, не имея на то намерения, это не считается в буддизме неблагим поступком. Но покупка мяса – продуманное этические решение. Покупка мяса связана с намерением способствовать убийству животных, так как полученные от продажи мяса деньги служат для поддержания жизни мясника, а работа мясника относится, с точки зрения буддизма, к категории неправильных средств для поддержания жизни.