В листовке Луганский партийный комитет обратился ко всем социал-демократам и рабочей массе с призывом принять участие в обсуждении тех вопросов, которые были вынесены на съезд. В партийных организациях шли предсъездовские дискуссии. Особенно жаркие споры шли вокруг вопроса о так называемом «рабочем съезде».
В основе меньшевистской затеи с «рабочим съездом» лежало стремление ликвидировать революционную партию рабочего класса. И несмотря на то что меньшевики с пеной у рта доказывали, что идея «рабочего съезда» дает трудящимся возможность широко использовать легальные возможности и сулит им иные блага, рабочие сравнительно быстро поняли ее ликвидаторскую сущность. Именно поэтому все наши организации высказались против «рабочего съезда» и осудили тех, кто высказывается за созыв этого съезда, как своих идейных противников.
Для широкого разъяснения большевистской платформы и критики идейных позиций меньшевиков Луганский партийный комитет провел в Луганске и близлежащих рудниках и шахтах ряд массовок и собраний, на которых большевистские и меньшевистские ораторы имели возможность изложить свои взгляды. И повсеместно меньшевики терпели поражение. Не помогли им и приглашенные из центра представители. Меньшевистские лидеры, приезжавшие на подмогу своим местным единомышленникам, уезжали из Луганска ничего не добившись и к тому же основательно потрепанными в дискуссионных сражениях.
Большую помощь в борьбе с меньшевиками оказал нам большевистский центр в Петрограде, прислав в Луганск профессиональных революционеров Наташу (Конкордию Николаевну Самойлову) и Антона (Аркадия Александровича Самойлова). Оба они были хорошо подготовленными марксистами. С их помощью мы усилили пропагандистскую работу в районах, широко организовали распространение нелегальных изданий — газет, брошюр, листовок.
Несмотря на неблагоприятные условия, у нас действовало около 15 марксистских кружков, в каждом из которых занималось по 10—18 человек. Они изучали доклад В. И. Ленина об Объединительном съезде РСДРП. В качестве пропагандистов мы использовали товарищей из своей среды, но наибольшей популярностью среди рабочих и слушателей наших кружков пользовалась Конкордия Николаевна Самойлова.
Будучи опытным профессиональным революционером, она живо откликалась на все наши нужды и запросы, не считалась со временем и трудностями условий подпольной работы, вместе с мужем постоянно была в гуще рабочих, печатала и часто сама же распространяла листовки и прокламации.
Мы провели большую организационную и политическую подготовку не только среди большевиков, но и среди всех луганских рабочих.
Большое значение в жизни Луганской большевистской организации в этот период сыграло районное социал-демократическое собрание, состоявшееся 8 февраля 1907 года в заречной части Луганска — Каменном Броде. На этом собрании я подробно доложил о предстоящем партийном съезде. Развернулись широкие прения — обсуждался вопрос о характере дальнейшей работы организации, проект наказа нашему депутату II Государственной думы, меры против усиления безработицы и массового увольнения рабочих. Мы не знали, что на собрании присутствовал полицейский шпик (все это нам стало известно лишь при Советской власти, когда в наши руки попали кое-какие документы из полицейских архивов).
Полицейский агент доносил:
«Из сообщения представителей собрания усматривается, что дела организации идут довольно успешно, что видно из того, что требования, предъявленные ими администрации, понемногу удовлетворяются. Так вопрос о расчете 847 рабочих паровозного завода отсрочен до 1-го апреля. Организация считает необходимым обеспечить себя запасом оружия, и, по имеющимся сведениям, ею сделан в Севастополе заказ такового на сумму 1500 р.»[124]
Организация наша набирала новые силы. К V съезду РСДРП она насчитывала в своих рядах 1070 человек. По условиям представительства мы имели право избрать от нашей организации на съезд двух делегатов. Избраны были К. Н. Самойлова (Наташа) и я. Чтобы как-то яснее подчеркнуть свои идейные позиции, я поехал на съезд под фамилией Антимекова («меками» мы называли меньшевиков), а Наташа назвалась Большевиковой. Помнится, В. И. Ленин, узнав об этом, заразительно смеялся и похвалил нас за эту выдумку.
Не могу не привести отчета о работе, проделанной нашей социал-демократической организацией, подготовленного к V съезду партии. Над ним работали все наши районщики и подрайонщики, все партийные организации города. Составление и обсуждение отчета потребовало несколько специальных заседаний Луганского комитета.
Впервые он был опубликован в газете «Пролетарий» № 16 за 1907 год и с тех пор был воспроизведен полностью лишь однажды в статье Т. Харечко «Из истории РСДРП в Донбассе (1906—1908 гг.)», в журнале «Летопись революции» № 1 за 1927 год[125].
Вот как выглядел этот документ, который очень дорог мне и всем, кто имел хоть какое-то отношение к нашей деятельности.
«С о с т а в л у г а н с к о й о р г а н и з а ц и и.
В состав луганской организации входит тысяча с лишним организованных рабочих крупных и мелких предприятий. Организация разбита на 4 района: гартманский, патронный, железнодорожный и городской, состоящих из представителей всех цехов каждого завода, а в городском районе — от ремесленных цехов. В более крупных предприятиях (напр., на заводе Гартмана) есть еще подрайоны или цеховые комитеты, организованные в каждом цехе.
Совокупность всех районов составляет руководящий коллектив, созываемый для совместного обсуждения важнейших вопросов как общепартийной, так и местной жизни. Во всех случаях, требующих мобилизации всех организованных рабочих (напр., для выборов уполномоченных, перед забастовкой и т. п.), кроме районного коллектива созывается коллектив всех подрайонов. Каждый район выбирает своих представителей и общегородской комитет, являющийся идейным и практическим руководителем луганской организации.
В Луганске имеется несколько профессиональных союзов (профсоюз завода Гартмана, союзы типографщиков, булочных, портных и приказчиков. Самый крупный и влиятельный из них — союз рабочих завода Гартмана — включает половину всех рабочих завода (около двух тысяч) и существует всего полгода, остальные союзы образовались лишь в самое последнее время. Влияние с.-д. организации на эти союзы не сказалось в должной степени отчасти потому, что союзы эти еще не успели окрепнуть, отчасти вследствие недостатка сил для идейного руководства. Так, союз рабочих завода Гартмана и союз приказчиков обращались за лекторами в столицу, но все попытки в этом направлении оказались безуспешными. В таких случаях особенно чувствуется необходимость для нашей партии в разъездных лекторах для обслуживания профсоюзов, представляющих благоприятную почву для распространения с.-д. идей путем лекций и рефератов.
И д е й н а я р а б о т а л у г а н с к о й о р г а н и з а ц и и выразилась прежде всего в пропаганде и агитации устной и письменной. Пропаганда особенно широко велась весной и летом благодаря возможности собираться под открытым небом. Зимой, вследствие неблагоприятных квартирных условий, пропагандистская работа значительно сократилась могло функционировать от 10—15 кружков по 10—15 человек (в каждом). Но зато пропаганда выиграла в качестве, так как занятия в кружках велись систематически по программе, принятой пропагандистской коллегией. Особенный интерес рабочие выявили к аграрному вопросу и к вопросу об отношении с.-д. к другим партиям: к эсерам, анархистам и кадетам. При занятиях лекции пропагандистов сопровождались беседой, и эта последняя система занятий особенно нравилась рабочим. Пропагандистская коллегия за последнее время перестала собираться вследствие малочисленности пропагандистов, что вызвало ослабление пропагандистской работы в железнодорожном и городском районах.
А г и т а ц и я. По поводу различных вопросов общеполитической жизни устраивались возле заводов массовки и митинги (особенно по поводу рекрутского набора и по поводу Гос. думы). Наиболее многолюдные митинги происходили возле завода Гартмана. Луг. комитетом был выпущен целый ряд листков по наиболее важным вопросам текущей жизни. За последнее полугодие были выпущены листки следующего содержания: