Любопытно, что всё перестроечное и ельцинское время либералы выступали против сильной государственной власти. Власть центра они ослабляли, как могли, но в то же время на определённом этапе разграбления страны она им была нужна для проведения губительных для России реформ и легитимации разворовывания государственной собственности. Они служили Западу, который рассчитывался с ними советским материальным наследием. Это противоречие в отношении либералов к власти центра в определённой степени замедляло разрушительные процессы, но существенно не влияло на темпы их развития. Основной целью всех прозападных сил являлось полное лишение суверенитета вновь образованного российского государства. Для этого государство надо было предельно ослабить путём разрушения его промышленности, сельского хозяйства, организации локальных войн и совершения других действий, расшатывающих, ослабляющих страну. Они возбуждали ненависть к сильному государству, например, времён И. В. Грозного или И. В. Сталина, путём внедрения в сознание граждан мифов, выдуманных в институтах США и Европы. Эти мифы дискредитировали самые великие периоды истории России, когда, например, при Грозном была освоена Сибирь, а при Сталине проведена индустриализация и сокрушена посягнувшая на Советский Союз Европа во главе с гитлеровской Германией.
Почему либералы постоянно наступают на российское государство? Потому что понимают, что без сильной государственной власти Россия погибнет. Именно сильная государственная власть объединяла страну и спасала от врагов Россию и её народы. Даже во время правления страной Ельциным российский государственный аппарат выполнял своё предназначение и нейтрализовал самые разрушительные планы МВФ и наших либеральных лидеров: Гайдара, Чубайса, Ясина, Бунича и многих других противников российского государства.
Немалое число российских государственных служащих (чиновников) все страшные годы после разрушения СССР вели тихую, как сказал С. Кара-Мурза, партизанскую отечественную войну за Российскую Федерацию. И не имеет значения, эта война имела объективные или субъективные истоки. Главное — результат. А в результате миллионы верных своей родине граждан России, в их числе и государственных служащих, спасли Российскую Федерацию и её народы от гибели, запланированной в спецслужбах США. Именно сопротивление граждан страны, решения отдельных государственных служащих и политических деятелей представительных органов власти позволили российскому государству выстоять, а российским народам выжить в смутное ельцинское время международной агрессии либералов против РФ. Но, несмотря на участие в сопротивлении государственных служащих, в российском народе и сегодня живёт неприязнь к работникам государственного аппарата, то есть к чиновникам. Причин для такого отношения много, но не последнее место среди них занимает воспитание в российских людях неприязни к представителям государственной власти, что ведёт к неприязни к самому российскому государству, а именно этого и добиваются враги России, как они этого добивались на протяжении последних десятилетий существования СССР.
В действительности не без помощи отдельных государственных служащих в ельцинское время были сорваны планы Запада по расчленению и уничтожению России. Миллионам известных и безвестных граждан с большой буквы, которые на свой страх и риск срывали планы либералов, спасали государство и народ в ельцинское время, мы обязаны тем, что живём на земле и наша Россия не канула в лету, а продолжает существовать и стремиться к независимости. Всё большее количество людей внутри страны начинают понимать, что только полный суверенитет может спасти Россию, гарантировать сохранение достойного будущего и самой жизни сегодняшним гражданам страны и грядущим поколениям. Пока ставят памятники Солженицыну и Гайдару, разрушавшим СССР и Россию, но это время уже проходит. Его породили Горбачёв и Ельцин, бросившие страну в удушающие объятия Запада
16.7. Остановка предприятий под видом борьбы за экологию
При Ельцине зародившееся в конце 1980‑х годов экологическое движение продолжало истерику об отравлении отходами промышленных предприятий и неорганическими удобрениями с колхозных полей окружающей среды. «Экологи» утверждали, что советские государственные предприятия не способны осуществлять очистку промышленных стоков, отходов производства и их утилизацию, а колхозы и совхозы — хранение и равномерное распределение удобрений по полям. При этом «экологи», проклинавшие советскую власть и требовавшие перехода к рыночной экономике, понимали, что только социалистическая государственная экономика в состоянии защитить природу от жизнедеятельности человека, так как только она располагает всем необходимым для этого: научными разработками, доступными всей стране, плановостью выполнения защитных работ и необходимыми денежными средствами. Государственное предприятие на защиту окружающей среды получает деньги из госбюджета и выполняет как государственный план.
При капиталистической системе хозяйствования защита окружающей среды, как и многое другое, широко рекламируется, но фактически выполняется плохо, несмотря на строгие законы, потому что частник всегда найдёт способ сохранить прибыль, а не выбрасывать деньги на ветер, так как средства, направленные на защиту природы, для частного предприятия являются прямым убытком. Вывозя часть отходов в другие страны, Запад отравляет природу других стран. Всё это понимали «экологи», но продолжали своё чёрное дело, так как их целью являлась не защита окружающей среды, а уничтожение социалистического советского государства, его промышленных предприятий, колхозов и совхозов.
Под видом борьбы за экологию был остановлен целый ряд предприятий, в том числе фармацевтические фабрики, и Россия стала в огромных количествах покупать лекарства за границей, платя за них большие деньги. Они не смогли остановить работавшие ГЭС, дававшие самую дешёвую электроэнергию и позволявшие орошать миллионы гектаров пашни, но своими криками о затопленных землях остановили строительство новых гидроэлектростанций. После того как СССР был разрушен, а предприятия распределены между собственниками или остановлены, «экологи» замолчали и исчезли со страниц газет и журналов, экранов телевизоров так же внезапно, как появились.
16.8. Критика русского государства и вымирание русского населения
Страну стали «наводнять» зарубежные легковые автомобили, а грузовые автомобили стали исчезать с российских дорог дальнего следования и улиц наших городов, потому что страна перестала строить. Всё возрастающее количество легковых автомобилей объясняли растущими доходами населения, в то время как в действительности данный факт был связан с прекращением расходов на обновление материальной базы сельского хозяйства, промышленных предприятий и Вооружённых сил страны. И нужно это было не только для финансирования Россией западных автомобильных фирм, но и для формирования нового человека, изоляции индивидов друг от друга.
Сутками напролёт СМИ твердили об исторической вине государства, партии и народа. Кстати, отчасти продолжают твердить и в настоящее время, спустя много лет после объявления Ельциным о запрете КПСС 7 ноября 1991 года. Застрельщиками в наветах на наше государство, партию и народ являлись Гайдар в экономике, Адамович в культуре и правозащитник Ковалёв во всех областях жизни государства. Последний требовал от российских граждан отказаться от всей российской и советской тысячелетней истории. Он осуждал действия российского государства во все времена и требовал покаяния. Он люто ненавидел Россию, всё русское и утверждал, что в России за предшествовавшие перестройке 20 лет было 300 заключённых диссидентов. Он преподносил это как ужасные цифры, надо сказать — ещё требующие проверки, в то время как США людей, не согласных с их политикой, не только сажали в тюрьму, а убивали во всём мире десятками тысяч.
Вообще в годы Ельцина СМИ занимались разрушением всего, что могло благоприятно повлиять на развитие Российской Федерации. Уничтожалось всё: даже символы святости от Александра Невского до Иосифа Сталина, от Александра Пушкина до Михаила Шолохова, от Павлика Морозова до Зои Космодемьянской. Разрушение велось скрупулёзно, годами. Землю из святыни, кормилицы превращали в товар, труд из дела чести, доблести и геройства представляли делом продажи рабочей силы. «Штурм символов» продолжается либералами и в настоящее время, а антисоветизм и русофобия шагают рядом как братья-близнецы. Даже истоки почти всех российских праздников из советского времени перенесли в царское время. Дошли до того, что день создания дальней авиации, которая была создана в СССР за полгода до начала Великой Отечественной войны и называлась авиацией дальнего действия (АДД), перенесли во время до Октябрьской революции 1917 года. Предела антисоветским измышлениям либералов не существует.
Но при Ельцине речь шла не только о советском строе, а и о «неправильности» России как цивилизации. Для подтверждения «неправильности», «глупости» России поднимались архивы. Например, из двухтомника «1941 год» из 10 тысяч наиболее важных секретных документов люди А. Н. Яковлева отобрали 600 и в отрыве от остальных со своими антисоветскими комментариями размахивали ими как доказательство тупости Сталина, других советских руководителей того времени и в целом русского народа. Причём они документы и свои выводы рассылали по зарубежным университетам. Эти наветы российские граждане воспринимали очень болезненно, как и все другие приёмы фальсификации великой российской и советской истории.
И сегодня российские либералы-ревизионисты в вопросах истории действуют подобным подлым образом, не считаясь с порядком исторических исследований, регламентированных научной дисциплиной «историография». СССР уже был разрушен, но пресса продолжала кричать об угнетении малых народов так же, как в своё время кричала об угнетении народов советских республик. В действительности только за последние 30 лет советской власти до 1989 года численность малых народов увеличилось в 2–3 раза. Но русских продолжали обвинять, не считаясь ни с какими фактами.
А факты указывали на вымирание в Российской Федерации не малых народов, а русского населения страны. Уменьшения численности русского народа страны Советская Россия не знала за исключением периода войн, в том числе периода Великой Отечественной войны. При спаде рождаемости в связи с урбанизацией в 1960–1970‑х годах в РСФСР, ставшей в основном городской республикой, не наблюдалось ни сокращения продолжительности жизни, ни повышения смертности. «Ставшая в основном городской страной, РСФСР сохраняла стабильную демографическую динамику с ежегодным естественным приростом на уровне от 5 до 6 и более человек на 1000» [32, с.17]. В течение 20 лет, с 1968 по 1988 год, вопреки лживым утверждениям отдельных либеральных источников население РСФСР возрастало в среднем на указанную выше величину.
В период с 1993 по 2006 год естественная убыль населения РФ составляла от 700 до 900 и более тыс. чел. в год, то есть от 5 до 6 и более человек на 1000. Вот такую страшную плату заплатил и продолжает платить русский народ за развал СССР, отказ от советской власти, социализма и за проводимые во время правления Ельцина «реформы». Наряду с падением рождаемости в РФ наблюдалось повышение смертности и сокращение продолжительности жизни. И в настоящее время, несмотря на принимаемые государством меры, численность населения в отдельных в основном русских регионах продолжает снижаться. Добиться ежегодного стабильного увеличения численности населения РФ пока не удалось. Невозможно не сказать и о том, что после развала СССР граждане страны ощутили резкое падение цены жизни человека в постсоветском обществе. В настоящее время в связи с появлением новых болезней и отсутствием у значительной части населения средств для полноценного питания не следует ожидать повышения продолжительности жизни в Российской Федерации.
16.9. В Россию пришла разруха
С развалом СССР в Российскую Федерацию вернулись главные источники страданий, устранённые при советской власти: бедность, безработица, голод, теракты, преступное политическое и межнациональное насилие, а также возможность массовой гибели при нападении на Россию более сильного противника. Граждане России начали жить в условиях указанных угроз. Было очень обидно, что страна вернулась к указанным угрозам после стабильности и нарастающего с 1950‑х годов благополучия и уровня жизни. Страна шла к небывалому духовному расцвету и материальному изобилию и вдруг оказалась выброшенной в большую трущобу. Эта обида у поколения, жившего и работавшего достаточно долго при советской власти, останется до самого смертного часа. «Я думаю, надо честно сказать людям: так зажиточно жить, как в послесталинское советское время, большинство наших граждан не будут очень долго и, возможно, никогда. Советский строй в целом был уникальной, чудесным образом достигнутой точкой во всём пространстве социально-экономических вариантов жизнеустройства. Сейчас даже трудно объяснить, как нас занесло в эту точку, — настолько маловероятно в неё было пробиться.
Сегодня, видя, насколько слаб, податлив и греховен человек, как легко его соблазнить бусами и побрякушками, мы должны преклониться перед русским народом первой половины ХХ века. Он самоотверженно… построил доброе, спокойное, экономное и щедрое общество. Хозяйство в нём было, в меру своего развития, необычайно, необъяснимо эффективным. Множество сил объединилось, чтобы нас с этой точки столкнуть, и это удалось» [21, с. 757]. Всё это жители России поняли, только когда потеряли свою Родину — СССР. Для многих из трудящихся, начались дни, месяцы и годы страданий.
В страну пришла разруха. Разруха была видна повсюду и вначале проявлялась в незначительных мелочах. Большинство совсем недавно чистых, светлых и тёплых вагонов электричек оказались с выбитыми стёклами окон, сломанными дверьми, поломанными и порезанными сидениями. В вагонах стало холодно, неуютно. Люди начали скапливаться в отдельных вагонах с целыми окнами, часто уже с одинарными, кое-как вставленными стёклами.