5.4. Три разрушительных мифа об СССР

В основном об СССР слышны всевозможные клеветнические измышления. Мы рассмотрели десятки таких измышлений и целенаправленных действий, с помощью которых был разрушен СССР. Сегодня многие из указанных приёмов используются для разрушения оставшейся от СССР части — Российской Федерации. Поэтому вопрос рассмотрения неправдивой информации, с помощью которой была разрушена советская держава, остаётся актуальным и в настоящее время. Самыми тяжёлыми, можно сказать смертельными, оказались три удара, нанесённые по сознанию советских людей и определившие их дальнейшее поведение и отношение к своей социалистической Родине.

Первым был изобретён миф о массовых сталинских репрессиях, о котором мы уже говорили в предыдущих главах. Один из завсегдатаев телевидения предлагал не принимать на работу тех, кто отрицает наличие сталинских репрессий. Вероятно, он хорошо усвоил высказывание министра пропаганды гитлеровской Германии Геббельса о том, что ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой. Ложь о массовых сталинских репрессиях повторили сто тысяч раз, и в умах людей она стала аксиомой, то есть самоочевидной истиной, не требующей доказательств. Вместо доказательств вам предложат «художественное произведение» «Архипелаг ГУЛАГ» А. И. Солженицына. Даже далёкие от защитников сталинского времени личности, как, например, Ф. Д. Бобков, считают Солженицына ставленником Запада в борьбе против СССР. О Нобелевской премии Солженицына Бобков сказал: «Нобелевскую премию Солженицыну дали, чтобы его раскрутить. Единственный из отечественных писателей, кто получил Нобелевскую премию действительно за литературный талант, — это Шолохов. Бродский получил за эмиграцию, Пастернак в связи со всей этой историей… Вот так они дают эти премии. И сегодня, кстати, тоже» [50, с. 45]. Не имея никаких доказательств, Запад сумел убедить народы СССР и весь мир в проведении в Советском Союзе в 1930-х — 1940‑х годах массовых репрессий. Но это говорит не о том, что репрессии имели место, а о том, что Запад достиг совершенства в пропаганде написанной им истории СССР. Лев Сирин (Вадим Петров) заметил то, на что многие именитые историки не обращают внимания: «Феномен термина «преступления Сталина» в элементарной подмене понятий. Законы могут быть жестокими и ужасными, но они не могут быть преступными, ибо они законы и от них идёт отсчёт, что считается преступлением, а что нет, но не наоборот. По моему мнению, в 1930‑е годы были просто суровые законы сурового времени, а вот беззакония были сведены к минимуму. Сегодня, к слову, в нашем обществе можно наблюдать прямо противоположную картину. Закон что дышло, а то и вовсе формальность.

Вернёмся, однако, к главному. Какую роль критика Сталина сыграла в разрушении страны? Огромную. А с идеологической точки зрения — основную. Репрессии были главным упрёком советской власти в её праве на существование. Между тем ассоциировать отдельно взятые особенности отдельно взятого отрезка жизни страны с нею самой нелепо. Но аргументация такого рода была тогда не в моде. Нормальным тоном считалось бить себя в грудь и каяться. Читатель уже имел возможность ознакомиться с тем, как в одностороннем порядке приучали извиняться Советский Союз поляки. За Катынь (в чём СССР несправедливо обвиняют. — Л. М.) покайтесь, а о Марине Мнишек с мужьями и гибели русских военнопленных в польском плену забудем. Что тут скажешь? Заложенная Хрущевым на ХХ съезде бомба под Сталина взорвалась второй раз и унесла в бездну великое государство. ГУЛАГом затыкали рот всем, кто пытался предсказать разрушительные для страны последствия перестройки» [50, с. 303–304].

Не было в СССР в 1930‑х года ни массовых репрессий, ни беззакония. И только тогда, когда в народе будет восстановлена светлая память о И. В. Сталине и нация оценит подвиги вождя и народа в 1930-х –1940‑х годах, можно будет вздохнуть спокойно с уверенностью, что смута конца 1980‑х и 1990‑х годов больше не повторится. Только тогда можно будет с уверенностью сказать, что Россия будет жить ещё долго, вечно. Это хорошо понимают враги России на Западе, которые и сегодня тратят огромные деньги для поддержания в России и в мире веры в сталинские репрессии. Прижимистый Запад не станет тратить деньги впустую. Ему эта неправда нужна для сокрушения сегодняшнего Российского государства, ибо она позволяет ослаблять русский народ, лишать его гордости своими подвигами в 1930-х — 1940‑х годах и в начале 1950‑х годов, веры в свои силы, и для внушения ему комплекса вины. Борьба с клеветниками СССР за правду о великом сталинском времени — это борьба за будущее последующих поколений России.

Вторым направленным на разрушение СССР особо опасным мифом была неправда о потерях Красной Армии во время Великой Отечественной войны 1941–1945 годов и о количестве советских военнопленных. Многократно превышая советские потери, либералы унижают народ-победитель и стремятся отнять у него гордость за победу над сильнейшей армией мира, над силой Германии и остальных, объединённых ею стран Европы. Неправда о советских потерях и нехватке оружия в Красной армии в сознании российских граждан стала такой же аксиомой, как и неправда о сталинских репрессиях.

Третьим мифом, разрывавшим на части советскую страну, стал миф о содержании РСФСР других республик. Он возник в горбачёвское время, когда людьми овладело какое-то легкомыслие и они готовы были верить в любое самое неправдоподобное утверждение, осуждающее Советский Союз. Демократы, лидеры большинства из которых являлись гражданами мира, внушали русским, что все республики являются иждивенцами, обузой для России, живут за счёт РСФСР, и при этом показывали на продовольственные рынки, на которых действительно было полно торгующих представителей Кавказа и Средней Азии. Как будто это было связано с тем, что республики Кавказа и Средней Азии входили в состав СССР. Сегодня на рынках намного больше, например, тех же азербайджанцев, в то время как они являются гражданами отдельного государства, которое не входит в состав России. Представление либералами республик СССР как субъектов, паразитирующих на природных ресурсах и труде населения РСФСР, находило отклик в сердцах многих граждан Российской Федерации, и возможность отделения какой-либо республики от СССР они стали воспринимать не как трагедию, а как торжество справедливости.

В то же время народам республик внушали, что они являются колониями для Российской республики и могли бы жить намного богаче, если бы вышли из состава Советского Союза. Под воздействием такой агитации подняли головы, казалось бы, навсегда ушедшие в прошлое националистические организации. Эти организации начали агитировать граждан республик против «проклятых москалей», как, например, в Западной Украине. Для организационного становления Запад их снабжал большими деньгами. А в стране не было сил, способных бороться с националистами, так как правоохранительные органы, все силовые структуры Советского государства действиями правительства и СМИ были деморализованы и лишены самых квалифицированных кадров. Национализм оказался довольно действенным оружием в руках врагов СССР. Он широко использовался не только внутри нашей страны, но и внутри стран Варшавского договора. С ослабления центра, то есть с передачи полномочий общесоюзной власти на места, начинал свои реформы Н. С. Хрущев, с этого же начинал свои реформы М. С. Горбачев. И если Хрущева вовремя остановили, то Горбачев довёл своё дело до конца.

5.5. СССР был нужен всем народам страны

Либералы сумели сформировать националистические тенденции в обществе при полном отсутствии объективных причин для возникновения в СССР национализма и сепаратизма. Причины отсутствовали в связи с тем, что Россия, нуждавшаяся в огромном могучем государстве, была единственной страной в мире, которая принимая в своё государство новые народы, приравнивала их в правах к титульной нации, и все народы считали Россию своим государством. Процесс создания державы, какой была Россия, а затем СССР, длился веками и не ущемлял прав и свобод ни одной нации страны, если её действия не вредили государственным интересам всей страны, то есть всем другим народам, проживавшим на её территории. Многие государства Запада и Востока стремились создать огромные державы на территориях, вошедших в состав СССР, но им не хватало русской доброты и терпимости, а силой оружия в то время и при том качестве оружия на долгое время создать империю было невозможно. Российская держава создавалась при постоянных попытках Запада её разрушить, но разрушить надолго Российскую державу Западу удалось только в 1991 году в связи с появлением мощных СМИ и технологий манипуляции сознанием людей.

Объективных причин для распада СССР не существовало. Он нужен был русским для обеспечения своей безопасности перед лицом многочисленного, хорошо вооружённого и очень агрессивного врага в лице стран Запада. Он нужен был и народам, вошедшим в его состав, перед лицом окружавших их врагов, а также для повышения уровня и качества жизни. Красная армия победила белых наёмников Запада, в частности, потому, что народы республик принимали её, как армию своего государства. Сепаратизм держался на незначительной части богатых слоёв населения, и, одолев сопротивление этой части, большевики восстановили Российскую державу, чем сохранили жизнь и обеспечили процветание всем народам образованного СССР.

Во время Великой Отечественной войны 1941–1945 годов жители республик в единой советской Красной Армии сражались за победу над врагом. И житель каждой национальности великой страны считал себя причастным к Победе и гордился ею. Это при Горбачеве начали считать, кто за счёт кого живёт. До этого никто на данном вопросе не заострял внимания — все трудились в едином государстве во благо всех наций, и каждый вносил в общую государственную казну, что имел. И Советское государство вкладывало деньги в развитие всех республик. Даже авиационные заводы строили как в Саратове, так и в Ташкенте, и Тбилиси.

От развала СССР выиграли только враги Российской Федерации и всех других республик, входивших в состав СССР. Среднеазиатские республики начали погружаться в нищету и средневековье. На их территории увеличилось влияние США. В не лучшем положении оказались и республики Закавказья. Там тоже властвуют Запад, нищета и отсталость. Молдавию пожирает Румыния, передовую промышленность и сельское хозяйство УССР уничтожили под диктовку США. Многие украинцы уехали за рубеж, а оставшиеся на Украине оказались под следующими один за другим ударами либеральных кругов, которые организовывают разрушение на Украине всего, что указывает на её многовековое нахождение в составе российского государства, и воспитывают украинцев в духе ненависти к России и ко всему русскому. Украина так и не стала самостоятельным государством, а превратилась в нацеленный против России протекторат США, в марионетку в их руках.

Украина осталась без заводов и фабрик, национальной истории и культуры, с внушённым США самомнением об украинской нации, как самой великой в мире. На Украине США применили то же воспитание национального превосходства, как и в гитлеровской Германии, и с той же целью сокрушения или значительного ослабления России.

Российская Федерация тоже осталась без большинства заводов и фабрик и без развитого сельского хозяйства. Количество инженеров, рабочих промышленности и крестьян, заводов и фабрик, сельскохозяйственной техники, поголовья скота, выпускаемой продукции РФ несоизмеримо, значительно ниже показателей РСФСР. Последние, брошенные на произвол судьбы крестьяне средней полосы России спиваются и умирают в деревнях. Российская Федерация по сравнению с другими республиками временно живёт в достатке за счёт небывалых объёмов экспорта нефти, газа и других природных ресурсов. Это временное неустойчивое благополучие вполне может закончиться катастрофой.

Народы Советского Союза выиграли войну, прежде всего потому, что представляли собой не малую сегодняшнюю Россию, а огромный СССР. Этого не могли не понимать политики, которые вели СССР к развалу. Этого не мог не понимать Ельцин, выведший РСФСР из состава СССР, чем предал народы других республик, связавших с Россией свою судьбу и свою безопасность. И никто не сказал ему и всем институтам власти РСФСР: «Что вы делаете? Ведь России республики нужны не меньше, чем республикам нужна Россия. А если завтра горячая война? Выстоит ли Россия одна в этой войне?!» При принятии решения резкие выступления либералов и националистов республик не имели значения, так как выступали они от своего имени, а не от имени народа. Народы СССР сказали своё мнение на референдуме. Народы были за СССР. Беловежский сговор — это акт предательства правящей элитой своих народов.

Холодная война продолжается и в настоящее время с использованием тех же методов для разрушения Российской Федерации, которые использовались при разрушении СССР. И уже спрашивают: «Зачем нам Северный Кавказ?!» И призывают отделить его от России. Но нам нужен Северный Кавказ хотя бы для того, чтобы в нём не было спецслужб США, которые подготавливали бы и бросали на Россию тысячные банды вооруженных боевиков. Нам нужен Кавказ с его чудодейственным горным воздухом, чистыми бурными реками, могучими елями, стремительными водопадами, яркими крупными звёздами, горными вершинами и лучезарными долинами, нам нужен Кавказ с братским народом, его лезгинкой и хоровым пением. Кавказ, который М. Ю. Лермонтов назвал сладкой песней нашего Отечества. И он писал это, несмотря на то, что в то время на Кавказе шла развязанная Англией война. Тот, кто выступает за отделение от Российской Федерации каких-либо народов и территорий, стоит на стороне врага в продолжающейся холодной войне.

Смута, начатая в СССР в 1985 году и продолжившаяся в 1991 году изгнанием из страны 140 млн. граждан, в том числе 30 млн. проживавших в республиках русских, должна стать всем нам уроком на будущее. Нет в жизни каждого гражданина России более важного дела, чем укрепление своего государства. Нам более не надо «великих потрясений» и народных бедствий, грозящих исчезновением русской и других наций. Всем нам надо возвращаться в единый дом братских народов, сотни лет живших вместе. Только в едином государстве может быть обеспечена безопасность и процветание народов, проживавших на просторах Союза Советских Социалистических Республик.

5.6. СССР являлся страной с самой эффективной системой управления предприятиями