4.2. Объяснения либералами причин развала СССР

Но когда дело касается СССР, то либеральная интеллигенция в России и странах Запада в один голос утверждает, что СССР развалился сам. Причины развала выдумывают разные, совершенно не соответствующие фактам. Например, Л. Я. Гозман — в то время сопредседатель партии «Правое дело», советник гендиректора российской корпорации нанотехнологий Чубайса — заявлял, что СССР очень долго жил на продаже нефти, компенсируя неэффективность своего производства. Но когда мы рассматриваем объективные данные государственных статистических органов, то выясняем, что СССР жил не за счёт продажи нефти, объёмы продаж которой не входят ни в какое сравнение с огромными объёмами продаж в настоящее время, а за счёт эффективной работы промышленности и сельского хозяйства, более эффективной, чем работа промышленности и сельского хозяйства США.

То, что Горбачев набрал в западных банках кредитов, как выражается Гозман — политически связанных кредитов, и в связи с этим вынужден был выполнять волю этих стран, указывает как раз на роль личности Горбачева в развале СССР, а не о том, что страна исчерпала свои возможности. Гозман не удосужился заметить, что до прихода Горбачева к власти СССР практически не имел задолженности перед зарубежными странами. Так что развал СССР не связан с неэффективностью работы советской экономики, а связан с действиями либералов типа Гозмана. Обратите внимание, как непорядочно, но хитро, просто и доступно для человека любого уровня объясняет Гозман развал СССР. Причём в приведённом объяснении сразу добивается двух результатов: и советскую экономику дискредитирует, и Горбачева защищает.

И буквально все либералы говорят и пишут об экономических причинах развала СССР, объясняя их гонкой вооружений, неэффективностью плановой социалистической системы и прочими надуманными, необоснованными предположениями. Ранее мы ознакомились с материалами, доказывающими несостоятельность подобных утверждений. Экономически СССР был более устойчив, чем США и все другие страны Запада. Даже выдуманные на Западе и реализованные Горбачевым разрушительные реформы длительное время не могли заметно отразиться на экономике Советского Союза. А экономическая диверсия против СССР продолжалась в течение всего времени правления страной М. С. Горбачева. И если либералы утверждают, что СССР развалился сам, то бывший руководитель Аналитического управления КГБ СССР в 1983–1985 годах — заместитель начальника внешней разведки, доктор исторических наук, профессор МГИМО Николай Сергеевич Леонов на вопрос: «Гибель СССР была предопределена?» — ответил: «Нет, конечно. Гибель СССР была предопределена только субъективными факторами. Сколько бы сегодня ни пыжились, хоть до поноса доказывая, что социалистическая модель изначально была нежизнеспособной, — это не так. Такие разговоры ведут к утверждению, что либеральная модель общественно-экономического устройства общества — это конечная точка в развитии человечества. А это полный абсурд!.. Объективно социализм мог и должен был развиваться. Была искажена субъективная его часть: система подбора кадров и управления страной» [50, с. 29].

4.3. Рыжков Н. И. о попытке развала РФ

СССР уничтожили в бою самым предательским образом. Более того, участь СССР была уготована и вновь образованной Российской Федерации, несмотря на то, что она отказалась от социалистического пути развития. Председатель Совета министров СССР в 1985–1990 годы, член Политбюро ЦК КПСС Николай Иванович Рыжков о правлении Б. Н. Ельцина сказал: «…Но потом, слава богу, Путин пришёл. Не пришёл бы — разрушили бы и Россию. Ведь Ельцин, имея Конституцию, зачем-то заключил больше 40 двухсторонних договоров с регионами. Путин же потом ликвидировал всё это. Конституция сама по себе, а мы с вами сами по себе. Вот так! До сих пор с Башкирией и Татарстаном рассчитываемся. До сих пор! Им сказали: ребята, забудьте, что вы тогда подписали. А они: нет, мы же надеялись — давайте денежки. Я не знаю, сколько в прошлом году, а в позапрошлом по 10 миллиардов рублей уходило на эти цели» [50, с. 155–156].

Без сомнения, РФ планировали развалить точно так же, как развалили СССР. Для этого либералы и превратили автономные области в республики РФ и надоумили Ельцина заключать с республиками договоры. Федеративное устройство сегодняшней Российской Федерации стало полностью соответствовать устройству Советского Союза. Дамоклов меч сепаратизма сегодня висит над Россией так же, как он висел во время перестройки над СССР. К сожалению, в настоящее время так и не поняли всю опасность призывов к отделению каких-либо частей страны от РФ. Такая независимость в виде республик и такие призывы являются тягчайшим преступлением против государства и могут привести к его развалу и гибели миллионов людей. В США это понимают, а в России нет даже законов, пресекающих подобную агитацию и пропаганду. В то время как карать за призывы к сепаратизму надо самым строгим образом вплоть до лишения свободы и изоляции сепаратистов от общества. И это обязаны понимать в России все, как в стране, пережившей все ужасы разрушения Советского Союза. Но снова никто не объясняет опасности сепаратизма и в стране не привлекают к ответственности лиц, призывающих к отделению от России ряда территорий. И трудно разобраться, чего здесь больше — предательства или непонимания опасности сепаратизма для федеративного государства, которое стремится развалить Запад.

4.4. Возбуждение В. И. Илюхиным уголовного дела против М. С. Горбачёва

То, что СССР развалили, подтверждает и бывший начальник управления по надзору за исполнением законов о государственной безопасности СССР Виктор Иванович Илюхин, который в ноябре 1991 года возбудил уголовное дело против действующего Президента СССР Горбачева. Обвинение было возбуждено по статье 64 «Измена Родине». Максимальное наказание — до пятнадцати лет заключения или смертная казнь.

В. И. Илюхин имел право на возбуждение уголовных дел и на отмену незаконных решений, вынесенных всеми структурами власти. Прежде всего это касалось подписанных Горбачевым постановлений о предоставлении независимости Латвии, Литве и Эстонии. Илюхин рассказывал: «На тот момент уже действовал закон о порядке выхода республик из состава Советского Союза. Где был расписан весь порядок такого выхода. Прежде чем республика решит заявить о своём желании выйти из состава СССР, в ней, по закону, должен был состояться всенародный референдум. Если по его итогам было бы установлено, что две трети жителей этой республики, имеющих право голоса, всё-таки согласны на отделение, должен был устанавливаться переходный период. Протяжённостью до пяти лет. В это время необходимо было решить вопросы о собственности, вопросы о территориях, вопросы о границах, гражданстве, деньгах, пенсиях и так далее… Ничего вышеперечисленного ни в одной из Прибалтийских республик сделано не было! Референдумов не было! «Саюдис» (литовское общественно-политическое движение, возглавившее в 1988–1990 годах процесс отделения Литвы от СССР. — Л. М.), понимая, что не наберёт две трети голосов, подменил референдум… опросом. Но это же разные вещи! Но даже если бы референдум в той же Литве принёс две трети голосов за отделение от СССР, согласно закону, необходимо было вынести этот вопрос на обсуждение в высший законодательный орган СССР — Верховный Совет. Где и должно было быть принято решение о выходе республики из состава Советского Союза. И этот порядок был прекрасно известен Горбачеву, подписавшему соответствующий закон 3 апреля 1991 года. То, что тогда не были соблюдены перечисленные процедуры, больно аукается до сих пор. Посмотрите, что творится с вопросами гражданства, пенсиями некоторых граждан в Прибалтике!» [50, с. 135–136].

А сколько было сказано о строительстве правового государства Горбачевым и Ельциным, творившими полное беззаконие в течение всего времени их правления страной! Ни один глава Российского государства от Ивана Грозного до Леонида Брежнева не допустил и сотой доли количества нарушений государственных законов, которое допустили Горбачев и Ельцин.

За возбуждение уголовного дела Илюхина уволили из Генпрокуратуры. Его обвинили в превышении своих полномочий, чего фактически не было. Кроме того, в нарушение закона его уволили, не согласовав увольнение ни с коллегией Генпрокуратуры СССР, ни с Верховным Советом СССР. В тот момент ему было всего 42 года. В 39 лет он уже был государственным советником юстиции третьего класса, генерал-майором. Во время увольнения — являлся советником второго класса, генерал-лейтенантом. Ему пришлось побывать во всех горящих точках страны. По его собственному выражению, он видел горы трупов и море слёз. Илюхин рассказывал, что видел аэросъёмки, как азербайджанцы, которых выгоняли из прилегающих к Армении районов, бежали босиком, раздетые, в горах с детьми по снегу. Он возглавлял следственную бригаду по тбилисским событиям, был в Дубоссарах, видел первые трупы приднестровской войны. Постоянно бывал в Прибалтике. Больше года находился в Карабахе, представляя Генеральную прокуратуру.

О роли Горбачева в карабахской резне и войне он рассказал следующее: «Когда нам удалось стабилизировать обстановку, Горбачев неожиданно для нас ввёл в Карабахе особую форму управления. Вновь взорвал ситуацию: деритесь дальше! После чего погибли сотни людей. Честно скажу, во мне всё кипело! Пытался искать ответ: кто виноват, почему так происходит. Вот и нашёл» [50, с. 140]. Конечно, Илюхин понимал, что Горбачева не будут судить и не посадят в тюрьму, но своим мужественным поступком он хотел обратить внимание общества на разрушительную, преступную деятельность Горбачева и предупредить Ельцина. Последнему Г. Попов и Г. Старовойтова навязывали идею о том, что Россия должна состоять из 56–57 независимых территориальных субъектов, которые должны были сначала выйти из состава России, а затем на договорной основе войти в федеративное государство. Как видно, не только Сахаров с Боннэр, а вся либеральная демократическая группировка жаждала уничтожения и СССР, и Российской Федерации. Но, как признался Илюхин, от развала СССР он Ельцина удержать не смог и далее сказал, что удержать Ельцина могла только железная решётка.

4.5. Бобков Ф. Д. о развале СССР

Изменники Родины со своими западными агрессорами развалили нашу страну, но до настоящего времени всех нас убеждают, что СССР развалился сам. Такие убеждения не соответствуют действительности. Когда бывшего первого заместителя председателя КГБ СССР Ф. Д. Бобкова спросили о том, мог ли Советский Союз сохраниться, он ответил на вопрос положительно. Он сказал следующее: «Мог, если бы к власти в 1985 году пришёл не Горбачев, а Григорий Романов. Горбачев, кстати, Романова сразу же выбросил из Политбюро на пенсию, как только стал генсеком. Романов был очень порядочным, принципиальным и твёрдым человеком». И продолжил: «А непосредственно страну разрушили, конечно, диссиденты. Вся эта публика, которая разрушала наше государство, группировалась именно в среде диссидентов. Сейчас их, конечно, отбросили от власти, но тогда развалом государства, подрывом его основ занимались, прежде всего, диссиденты» [50, с. 38–39]. О западных агентах влияния он сказал: «На протяжении всего послевоенного времени сначала Великобритания, а потом и Америка очень активно работали над развалом Советского Союза. Многое делалось в поисках и «подкармливании» людей на нашей территории; трудно говорить об агентах влияния, но то, что такого рода людей «подкармливали» не только в 1980‑е, но и, пожалуй, начали в 1970‑е годы, это точно. А все демократические группировки конца 1980‑х — начала 1990‑х годов активно работали с Западом [50, с. 47–48]. Обратите внимание, что «все демократические группировки активно работали с Западом». И в настоящее время многие лидеры либеральных группировок активно работают с Западом над разрушением Российской Федерации и искажением российской истории. Но невозможно согласиться с тем, что «подкармливать» и формировать пятую колонну начали в 1970‑е годы. Это начали делать ещё в 1920–1930‑е годы, но успеха достигли только после смерти И. В. Сталина.

4.6. Кравченко Л. П. о развале СССР и упущенном шансе ГКЧП

Экс-председатель Гостелерадио СССР Леонид Петрович Кравченко, который в 1988–1990 годах работал генеральным директором Телеграфного агентства СССР (ТАСС), тоже считает, что СССР развалили. Более того, он считает, что ГКЧП имел шанс на победу. Он говорит: «Понедельник надо было делать днём открытого телевизионного марафона. Ведь с самого утра стали приходить «перегоны» с заявлениями в поддержку ГКЧП. Кстати, в том числе от первых лиц Украины и Казахстана: Кравчука и Назарбаева. Их кассеты пролежали у меня в сейфе до вечера, а потом они же и попросили их вернуть. (Смеётся.) Нужно было включить все студии СССР и пригласить туда людей разных возрастов и профессий: от военных до рабочих, чтобы они высказали своё мнение по поводу положения в государстве. Провести телереферендум. У ГКЧП ведь по стране была абсолютная поддержка — минимум 92 % населения. Таким способом ГКЧП с помощью телевидения одержал бы лёгкую победу» [50, с. 93].

Кравченко говорил о неуправляемости телепередачи «Взгляд», которая помогла разрушить СССР, о дикторе И. Кириллове, который, по его мнению, получал немалые деньги от «взглядовцев». Он не сказал, от кого получали большие деньги сами «взглядовцы». Но для него не являлось секретом, что они «продают за рубеж довольно грязные сюжеты о советской действительности». Вероятно, на разрушение СССР работала и телекомпания «ВИД», о которой упоминает Кравченко. Он рассказал о том, как Шеварднадзе выводил из состава СССР республики Прибалтики, трактуя пакт Молотова — Риббентропа так, как это было надо для появления у них желания выйти из состава СССР.