О магазинах и о путях продовольствия

Эрцгерцог Карл в глубокомысленном сочинении своем под названием «Правила стратегии», делает следующее определение расположению магазинов и путям продовольствия. Он говорит:

«Всякая армия вблизи тыла боевой линии своей прикрывает такое пространство, которое только что равно протяжению занимаемого ею места, но в некотором отдалении от себя она прикрывает и все назади лежащее пространство, так что неприятель не может посягать на него, не подвергая опасности своего собственного пути сообщения. И потому следует располагать несколько только магазинов, вблизи армии, большую же часть оных закладывает в дальнейшем расстоянии от оной. Сии последние удобны для сбережения значительных запасов; первые же, напротив способны только для сохранения на несколько дней нужного продовольствия».

И подлинно, мы на опыте видели, что магазины располагаются в три параллельные линии, одна другой короче. На первой закладываются запасные, на второй развозные, а на третьей расходные магазины. Все сии параллельные линии связываются между собой поперечными линиями или путями, кои сосредотачиваясь у армии, образуют треугольник.

Расстояние запасных от расходных магазинов не далее осьми переходов, полагая каждый переход по 20 верст; сложность сих переходов есть мера того протяжения, которое обязаны защищать оборонительные партии.

Но кто вознадеется оборонять с успехом бока треугольника, коих косвенное наклонение к стороне неприятеля представляет ему столько удобности пресекать их набегами? Решительно сказать можно, что путь продовольствия, который не отвесно падает от центра тыла армии на центр линии запасных магазинов, подвергается более или менее опасности по мере градусов отклонения его от отвесной линии; что по системе продовольствия треугольником чем линии запасных магазинов пространнее, то есть чем они выгоднее, тем бока треугольника наклоннее к неприятелю, и следовательно тем они опаснее. (Черт. 1, № 2).

Если рассуждение сие достаточно для определения аксиомы, что отвесный путь продовольствия, который падает из середины основания на центр действующей армии, превосходнее всякого пути, от середины того же основания отклоняющегося, то согласимся, сколь предосудительно, при обладании отвесным путем, обнимать подвозами пособий неудобные пути гипотенуз, и добровольно подвергать опасности источник существования армии.

Но неужели заключим из сего, что следует пользоваться только одним отвесным путем и оставить прочие пути праздными? По крайней мере это не моя мысль; я думаю, что отделя необходимые потребности от второстепенных и, превратя отвесный путь в коренную линию продовольствия, снарядов и одежды, мы не пренебрежем и гипотенузами, ежели покроем их партиями пленных и всякого рода командами, войсками и проезжающими в армию и обратно из оной?[23] Из сего произойдут две выгоды: первая, что, избегая сгущения на пути всякой сволочи, всегда более или менее причиняющей неустройства и затруднения транспортам, мы водворим более точности в прибытии оных на места, им назначенные, в определенные сроки; а вторая, что независимо от оборонительных партий войска, следующие по боковым дорогам единственно через направление свое, заслонять от набегов неприятельских партий тот путь, который есть, так сказать, жизненная жила армии, и для неприкосновенности которого нельзя довольно употребить средств и стараний.

Таким образом, слив в одну струю все необходимые потребности через направление оных в магазины, расположенные на отвесной линии, оставя фланговые только для второстепенных потребностей, разместим партии сообразно с воюющими армиями в различных их положениях относительно одной к другой.

Или армия действует параллельно неприятельской, как действовала армия наша в 1812 году после изъятия неприятелем Смоленска, и силезская армия в 1813 году на Кацбахе и Бобре против Макдональда; или действует на отвесной линии прямоугольных треугольников против армии, действующей на их двух гипотенузах, как действовала французская армия в 1814 году против нашей главной и силезской армии во Франции. Или действует на фланге противной армии, как действовала армия наша в 1812 году по занятии позиции при Тарутине, и в 1813 году по прибытии её в ту часть Богемии, которая от Эльбы до Баварии, простирается.

Во всех сих трех родах действия обыкновенное пребывание оборонительных партий назначается на флангах собственной армии в таком расстоянии от них, чтобы разъезды партий касались до фланговых разъездов оной, дабы неприятельские отряды не могли прокрасться между партией и армией; но как скоро сии отряды, каким бы то ни было средством, минуют тот фланг, близ которого находится одна из оборонительных наших партий, и устремятся к нашему пути продовольствия: тогда главная обязанность начальника оной партии состоит в преграждении сего стремления и в деятельнейшей защите препорученного ему одного из боков вышеопределенного протяжения.

Когда же армия действует на двух гипотенузах, против армии, действующей на отвесной линии прямоугольных треугольников, как действовала в 1814 году наша главная и силезская армия против французской армии в недрах Франции: тогда оборонительные партии обязаны находиться между обеими гипотенузами и защищать внутренние бока оных.

Вот пример размещения для первых родов действия, с некоторыми изменениями по местности:

Положим, что неприятель в Москве и что армия наша занимает позицию при Тарутине, что временное основание оной заключает в себе Жиздру, Белев, Одоев и Богородск.

От Жиздры путь продовольствия идет на Мещовск, Собуровщину, Роговищи и Калугу.