Окончательное решение о судьбе сына Хрущёва принималось на заседании Политбюро. Начальник ГУКР «Смерш» генерал-полковник Абакумов доложил материалы дела и удалился. Первым выступил первый секретарь Московского обкома ВКП(б), начальник Главного политуправления Красной Армии генерал-полковник Александр Сергеевич Щербаков, который в своем выступлении сделал упор на необходимость соблюдения принципа равенства всех перед законом. Нельзя, сказал он, прощать сынков именитых отцов, если они совершили преступление, и в то же время сурово наказывать других. Что тогда будут говорить в народе? Щербаков предложил оставить приговор в силе.

Затем слово взял Лаврентий Павлович Берия. Он напомнил о прежних проступках сына Хрущёва и о том, что того уже дважды прощали. После этого выступили Молотов, Каганович и Маленков. Мнение у всех членов Политбюро было единым: оставить приговор в силе. Сталин выступил последним. Ему было не просто принимать решение – ведь его сын Яков также находился в плену. Своим решением он подписывал приговор и собственному сыну. Удилов отмечает, что в заключение Сталин сказал: «Никите Сергеевичу надо крепиться и согласиться с мнением товарищей. Если то же самое произойдет с моим сыном, я с глубокой отцовской горечью приму этот справедливый приговор!»

Едва придя к власти, Хрущёв начал подло расправляться со всеми причастными к бесславному финалу его сына. Берия был просто застрелен у себя дома. Абакумов просидел в тюрьме до 1954 года и тоже был расстрелян вопреки всем законам через час с четвертью после оглашения приговора. Был расстрелян начальник следственной части МВД СССР Лев Емельянович Влодзимирский, через руки которого проходили все дела в отношении партийного, военного и хозяйственного руководства страны. Сына вождя Василия Сталина – подлинного Героя и прославленного лётчика – в буквальном смысле слова сгноили в тюрьме. Генерал-лейтенант Судоплатов, сотрудники которого участвовали в розыске Леонида Хрущёва, отсидел неизвестно за что «от звонка до звонка» 15 лет в том же Владимирском централе, где сидел Василий Сталин. Искоренялось все, связанное с увековечением имени Щербакова – городу Щербакову (Рыбинску) и Щербаковскому (Ростокинскому) району Москвы вернули прежние названия.

По свидетельству писателя Ивана Стаднюка, комиссия по реабилитации – так называемая комиссия Шверника – после ХХ съезда КПСС по заданию Хрущёва пыталась доказать, что его сын совершил подвиг и вины на нем нет. Однако даже в те времена Военная коллегия Верховного суда СССР «не нашла возможным снять с него судимость». И тем не менее в книге мемуаров Хрущёва помещена фотография его сына с надписью: «Леонид Никитич Хрущёв, летчик, погиб в боях за Родину».

В том последнем бою Хрущёв был ведомым, а ведущим у него был гвардии старший лейтенант И.А. Заморин. Как показал сам Заморин, когда он вступил в бой с одним из «фоккевульфов», Хрущёв, как и положено, прикрыл его. Сбив самолет противника, Заморин заметил, что еще один FW-190 заходит ведомому в хвост. Бросившись наперерез, он принудил немца уйти на юг. «В момент, когда истребитель противника отвалил от Хрущёва, – сообщали в отчете командир полка гвардии майор Голубов и начальник штаба гвардии подполковник Вышинский, – Хрущёв с переворотом под углом 65–70 градусов пошел к земле, и когда Заморин возвратился, то Хрущёва он не нашел и считает, что сбитым он быть не может».

В 1999 году, разбирая архив министра обороны СССР Дмитрия Фёдоровича Устинова, обнаружили письмо Заморина, в котором говорится: «Я струсил и пошел на сделку с совестью, сфальсифицировав факты… Когда Фокке-Вульф-190 рванулся на мою машину в атаку, зайдя мне снизу под правое крыло, Леня Хрущёв, чтобы спасти меня от смерти, бросил свой самолет наперерез огненному залпу “фоккера”… От бронебойного удара самолет Хрущёва буквально рассыпался у меня на глазах!.. Вот почему на земле невозможно было найти какие-либо следы этой катастрофы».

Вполне возможно, что это элементарная фальшивка, которые, как теперь известно, в огромном количестве штамповала в 1990-е годы специальная бригада. В своем видеообращении 25 мая 2010 года председатель комитета Госдумы по безопасности Виктор Иванович Илюхин говорил: «Эта команда была собрана в начале 90-х годов прошлого века и базировалась она в поселке Нагорный, там, где располагались дачи ЦК КПСС. Вот эта бригада как раз и специализировалась на подделке документов. Работала она несколько лет, с 1991 по 1996 год, а потом она в своем расположении была передислоцирована в другой регион… Тексты для сфальсифицированных архивных документов представлялись от имени Пихои, бывшего главного архивиста России, Михаила Полторанина, бывшего сотрудника… соратника, как говорится, Бориса Ельцина. Упоминалась фамилия и Георгия Рогозина, заместителя Коржакова по службе безопасности президента… Он не исключает, что эта комиссия до сих пор работает, и, по его мнению, его комиссия, а также группы другие, которые занимались тоже такой же фальсификацией вместе с шестым институтом, военным институтом Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации, подготовили сотни, тысячи сфальсифицированных документов и вбросили их в архивы Российской Федерации…». Вскоре после этого выступления Виктор Иванович Илюхин почувствовал себя плохо и скоропостижно скончался на даче 19 марта 2011 года.

Конечно, можно по-разному относиться к этому заявлению Илюхина. Однако содержащиеся в письме Заморина пассажи – такие как, например, «струсил и пошел на сделку с совестью» или «бросил свой самолёт наперерез огненному залпу “фоккера”» вкупе с рассыпающимся от бронебойного снаряда прямо на глазах самолёта, заставляют усомниться в адекватности писавшего – кто бы он ни был.

Проговорился и второй сын Хрущёва Сергей, который отмечал, что жену Леонида Хрущёва – Любовь Сизых, которая была арестована вскоре после исчезновения ее мужа, посадили не за шпионаж, а как члена семьи изменника Родины (ЧСИР), на что указывает и срок – 5 лет. «После [её] освобождения Хрущёв совершенно не интересовался её судьбой, – пишет Елена Прудникова. – Они случайно встретились где-то в конце 1960-х на каком-то семейном вечере. Хрущёв сухо сказал ей: “Здравствуй, Люба!” – и на этом всё их общение закончилось».

Вячеслав Михайлович Молотов в беседе с писателем Феликсом Чуевым на вопрос: «Никита от сына отказался?» – ответил утвердительно.

К сказанному остается только добавить, что мой отец хорошо знал Вадима Николаевича Удилова, который имеет полное моральное право судить о степени вины Леонида Хрущёва – и не только потому, что Удилов известный контрразведчик. Вот что он сам пишет о себе: «В армию я пошел добровольно, прибавив себе возраст. Майор, пожилой, на мой взгляд, мужчина, вызвав меня из строя новобранцев, спросил:

– В анкетных данных вы указали – ученик десятого класса. Правда это?

– Да, товарищ майор.

– Идите в штаб. Вам дадут направление в танковое училище. Мы не можем так свободно разбрасываться людьми с таким высоким образованием.

СПРАВКА

Центрального архива Министерства обороны СССР гор. Подольск, Московской обл.

В приказе по бронетанковым и механизированным войскам 1-го Прибалтийского фронта № 035/н от 24.11.1944 г. значится:

…награждаю: орденом Красного Знамени… 5. Мл. лейтенанта Удилова Вадима Николаевича – ком. танка Т-34 танк. б-на, 79 танковой бригады 19 танк. корпуса. Основание: опись 690155, д.7023, л.1.

“Содержание наградного листа: представлен к ордену Красного Знамени за то, что Удилов за период боевых действий с 7 по 10 октября 1944 года показал себя смелым и мужественным командиром танка Т-34. В борьбе против немецко-фашистских захватчиков первым ворвался в оборону противника и уничтожил своим танком 2 бронетранспортера, 4 пушки, 10 автомашин, 2 миномета, 4 пульточки, а также захватил обоз с боеприпасами и другим военным имуществом.

Тов. Удилов своим танком подбил танк типа “Пантера” и, будучи в головном разведдозоре, своевременно давал сведения о противнике и его силах.