400
Цензурное разрешение № 2 «Отечественных записок», в котором вышла эта статья, было получено около 31 января
401
СП. 1845. № 234. 17 октября. С. 934–935.
402
С. 1847. № 5. Отд. IV. С. 109–133.
403
См.: Обозрение журнальных явлений за январь и февраль текущего года // МГЛ. 1847. № 52. 5 марта.
404
См.: Три критические статьи г-на Имрек // Аксаков К. С. Эстетика и литературная критика. М., 1995. С. 117–151. Впервые опубликовано: Московский литературный и ученый сборник на 1847 год. М., 1847. Критика. С. 1–44.
405
В возражении Белинского на замечания к языку слышится отголосок полемики с «Северной пчелой», в которой упреки «натуральной школе» в искажении литературного языка были постоянными. Ср. с приведенным выше отзывом Бранта о «Пьянице».
406
СПбВед. 1850. № И.
407
408
409
См., напр., в фельетоне Ф. В. Булгарина: «По мнению “Современника”, требование века и русская народность состоят в том, чтоб изображать одно грязное в народе, одно недужное, только нищету, нужду и пороки <…> Новые писатели, провозглашенные гениями в “Отечественных записках” и “Современнике”, подражают одним недостаткам Гоголя и Лермонтова» (СП. 1848. № 7. С. 27).