Книги
Между жизнью и честью. Книга II и III
Ах, Н. Ф.! Вот и кончились наши безобидные общения… Прочтите «Я убит под Ржевом». Думаю, станет понятно. Михаил Ульянов не мог читать это стихотворение без дрожи, особенно, когда постарел. Это — планка. Это уже послевоенное стихотворение — 1946 или 1947 г. От имени павшего под Ржевом воина вопрос в лоб: Вы, живые, достойны ли вы нашего подвига.
Количество снарядов? Так ведь они не на грядке растут, их сделать надо. Снарядов и в первой фазе боёв за Сталинград не хватало. Сталинград окружили и разгромили именно тогда, когда сумели снабдить фронты достаточным количеством снарядов. Немцы и ушли из Ржева после того, как сдался Сталинград.
Если бы не бои под Ржевом, Сталинград, наверное, пришлось бы сдать. Наших солдат погибло там больше, чем под Сталинградом, в разы больше, чем немцев…
Поймите, что правительственные награды сейчас почти ничего не значат. Вы же знаете, что в 1990 г. Орден Отечественной войны был превращён в
Нужен какой-то иной подход, иной поворот темы.
Ответ: РќРёРЅР° РўСЂСѓРЅРѕРІР° <[email protected]> Кому: [email protected]
22 августа, 14:50
Здравствуйте, дорогой Борис Михайлович! И где это Вы усмотрели обиду? Её нет даже в мыслях скрытых. Занимаюсь домашними делами, а мозги не отдыхают, верчу, верчу строки о солдате, оросившем землю, которую и сейчас клюёт вороньё, чувствуя запах крови. Вы меня подкрутили, писать думаю поэму, пусть не роман-поэма, но, полагаю, затрону души и сердца, и прольётся ещё слеза. Ни о какой обиде не помышляйте, её нет и не будет. Я всегда ценила и ценю требовательность от компетентных людей. А Вы — силач в этом деле. За Вашу критику я Вас обнимаю, дорогой Борис Михайлович. Н. Ф.
От кого: РќРёРЅР° РўСЂСѓРЅРѕРІР° <[email protected]>
Кому: [email protected]
22 августа, 15:21
Борис Михайлович! Как Вы смотрите на сюжет: разговор погибшего солдата о своих товарищах, об их подвиге с ровесником, который прикуривает сегодня от вечного огня и прочее…
23 августа, 10:19 Привет, Н. Ф.!
Сюжет приемлем, хотя он и вторичен. Раздумья у вечного огня — тема хорошая, но уже многократно использованная. И в ней нужно найти что-то новое. Это — конфликт поколений. В поэме и должен быть конфликт, который разрешается по её ходу. Как же разрешить конфликт поколений? Это вопрос социально-философский. Думать надо. Нельзя же огульно обвинять молодёжь. Поколение таково, каким его воспитали. А тех, кто прикуривает от Вечного огня, видимо, вообще не воспитывали либо именно такими и делали. Чувствуете, какие тяжёлые пласты это затрагивает? Готовы?
Возможно, Борис Михайлович прав в том, что «Ещё один „боевой путь“ сейчас никому не нужен». Но не могу согласиться со своим учителем в том, что это «один путь». Это путь наших молоденьких ребят, имена которых должна знать наша страна. Они заслужили своей кровью бессмертие, поэтому я и вношу некоторые коррективы в нашу историю биографией наших защитников.
Справка. В основу этой справки положены слова Бориса Михайловича Петрова — члена Русского географического общества Российской академии наук, которого я считаю своим учителем, наставником.
«Н. Ф.! Траление проходов в минных полях — едва ли не самая страшная работа, — говорил мне Б. М. Петров, когда я работала над поэмой „Радуница“. — Перед наступлением в минных полях, которым огородился противник, нужно проделать свободные от мин полосы, проходы между мин… Танк катит перед собою на железных балках тяжёлый каток, который и подрывает мину в 2–3 м перед танком, либо такой каток волокут два танка. Опасность — наехать на противотанковую мину, у которой очень мощный взрыв, или быть подбитым артиллерией противника, который всё отлично понимает. Траление — это игра в кошки-мышки со смертью. Ваш отец её выиграл. Фортуна не отвернулась…»
О второй военной профессии моего отца Войтенок Ф. И
