Ленин, как и раньше, порой критикует Троцкого, но делает это в весьма тактичной форме, без резкостей. Образец такой критики — замечания и добавления В. И. Ленина к проекту тезисов Л. Д. Троцкого «Очередные задачи хозяйственного строительства» к IX съезду партии.[65] Известно, что на этом съезде предложения Троцкого о применении военных методов в мирном хозяйственном строительстве не получили поддержки большинства.
Не менее характерен для истории отношений Ленина и Троцкого следующий эпизод. В мае 1920 г. между Троцким и старым большевиком Ф. Ф. Сыромолотовым возник конфликт. В связи с этим Троцкий обратился к Ленину как председателю Совета труда и обороны с просьбой не подписывать служебный мандат Сыромолотову. В своем ответе Ленин писал: «По-моему, можно мне подписать: отказать члену президиума ВСНХ нельзя. А конфликты все равно все и вся вправе вносить в Совет Обороны. Соберем подписи. Ленин за подпись». Как видим, Ленин мягко, но решительно отверг предложение Троцкого.[66]
Бывали, однако, случаи, когда Ленин решительно боролся с самоуправными распоряжениями Троцкого. Когда в октябре 1920 г. Троцкий отдал распоряжение о немедленной отправке для южных дорог десяти маршрутов с топливом, Ленин счел это превышением власти и нарушением закона и потребовал немедленного созыва СТО, на котором Троцкому было указано, что реквизиция топлива является недопустимой без распоряжения Главтопа или особого постановления СТО.[67]
Анализируя отношения Ленина и Троцкого до ноября 1920 г., можно сделать вывод, что, несмотря на разногласия по некоторым вопросам, отношения их были вполне нормальными и не доходили до серьезных конфликтов.
Новым этапом явился ноябрь 1920 г., когда на Всероссийской профсоюзной конференции был поставлен вопрос о перспективе деятельности профсоюзов. Большинство партии во главе с В. И. Лениным считало, что настала пора, когда профсоюзы должны отказаться от командно-административных методов работы и перейти к методам демократическим. Троцкий и ряд его сторонников выступили против этого, требуя милитаризации труда, предлагая «завинтить гайки» военного коммунизма, форсировать «огосударствление» профсоюзов, «перетряхнуть» их кадры и т. д.
Столь различный подход к оценке роли профсоюзов объясняется разным подходом к более широкому вопросу — о союзе рабочего класса и крестьянства. Эти расхождения выявились уже при просмотре Лениным первоначального наброска тезисов Троцкого «Профессиональные союзы и их дальнейшая роль», а затем вылились в известную дискуссию о профсоюзах, которую навязали партии Троцкий и его единомышленники. Ленин был решительно против этой дискуссии, но коль скоро она стала фактом, включился в нее. Здесь нет нужды рассказывать о той ожесточенной борьбе, которая развернулась во время дискуссии. Напомним лишь, что она завершилась на X съезде РКП(б) в марте 1921 г., на котором были подведены итоги дискуссии, принята ленинская платформа и осуждены взгляды Троцкого и его сторонников.
В своей речи о профессиональных союзах на X съезде 14 марта Ленин, в частности, говорил: «Товарищи, сегодня т. Троцкий особенно вежливо полемизировал со мной и упрекал или называл меня архиосторожным. Я должен его поблагодарить за этот комплимент и выразить сожаление, что лишен возможности вернуть его обратно. Напротив, мне придется говорить о моем неосторожном друге, чтобы выразить подход к той ошибке, из-за которой я так много лишнего времени потерял и из-за которой приходится теперь продолжать прения по вопросу о профсоюзах, не переходя к вопросам более актуальным». Далее он показал несостоятельность упреков Троцкого в том, что «Ленин внес путаницу» в спор о профсоюзах (Троцкий написал специальную статью «Есть разногласия, но к чему путаница?», опубликованную в «Правде» 29 января 1921 г.), вскрыл политическую опасность и несостоятельность взглядов Троцкого на профсоюзы. Отвечая на упреки Троцкого в том, что он сорвал дискуссию, Владимир Ильич говорил: «Это я зачислю себе в комплимент: я старался сорвать дискуссию в том виде, как она пошла, потому что такое выступление перед тяжелой весной было вредно. Это только слепым было не видно».[68] В этой же речи Ленин указал на серьезные ошибки Троцкого и на явное нарушение им партийной дисциплины.
Напомним также, что в связи с дискуссией Владимир Ильич написал ряд специальных работ, в том числе: «Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина», «О профессиональных союзах» и др.
Обратим внимание на тот факт, что, несмотря на столь конфликтные расхождения в дискуссии, личные и деловые отношения В. И. Ленина и Л. Д. Троцкого не нарушались. Более того, в период дискуссии Ленин поручал Троцкому многочисленные текущие дела. Конечно, разногласия по частным вопросам продолжали иметь место, но, как правило, это были лишь вполне понятные разные точки зрения на тот или иной конкретный вопрос.
К их числу можно отнести историю с брошюрой члена промышленной секции Госплана Я. М. Шатуновского, в которой он выдвинул «революционный» план преобразования страны, противопоставленный плану ГОЭЛРО. Ознакомившись с брошюрой, Ленин 30 апреля 1921 г. написал: «Тов. Троцкий! Прочел я брошюру Шатуновского „Белый уголь и революционный Питер“. Очень слабо.
Ленин регулярно следил за печатными и устными выступлениями Троцкого. Можно высказать уверенность, что в библиотеке Ленина в Кремле хранятся (или хранились) многие работы Троцкого с ленинскими пометками. К сожалению, составители «Каталога библиотеки Ленина в Кремле», опубликованного в 1961 г., даже не упомянули работ Троцкого, чем нанесли ущерб исследованию Ленинианы. Даже те крохи сведений, которые автору удалось собрать, дают основание утверждать, что многие работы Троцкого не только имелись в библиотеке Ленина (вероятно, даже с дарственными надписями), но и были испещрены его пометками и замечаниями. Достаточно сказать, что только одна работа Троцкого — «Роль и задачи профессиональных союзов» — цитируется или упоминается Лениным более 70 раз.[70]
В последние годы жизни В. И. Ленина не произошло особенных изменений в его отношениях с Троцким. Они сообща занимались самыми разными вопросами, входившими в компетенцию их служебных и партийных обязанностей.
Это стоит особо подчеркнуть, потому что в зарубежной печати распространялись на этот счет различные выдумки и небылицы. На X съезде РКП(б) Ленин приводил измышления зарубежной прессы лишь за две недели 1921 г.: то сообщалось, что Ленин и Троцкий бежали в Крым; то утверждалось, что Троцкий расстрелял Ленина или Ленин Троцкого и т. д. «Изо дня в день собирались сведения о том, — говорил Ленин, — сколько раз расстреливались, убивались Ленин и Троцкий…»[71] Писатель-эмигрант Аркадий Аверченко опубликовал в своей очередной книге небылицы о частной жизни Ленина и Троцкого, в связи с чем Ленин писал в статье «Талантливая книжка»: «Когда автор свои рассказы посвящает теме, ему неизвестной, выходит нехудожественно. Например, рассказ, изображающий Ленина и Троцкого в домашней жизни. Злобы много, но только непохоже, любезный гражданин Аверченко! Уверяю вас, что недостатков у Ленина и Троцкого много во всякой, в том числе, значит, и в домашней жизни. Только, чтобы о них талантливо написать, надо их знать. А вы их не знаете».[72]
Из многочисленных повседневных и чрезвычайных дел, которыми приходилось заниматься Ленину, многие прямо или косвенно касались Троцкого. Помимо военных были вопросы внутренней и внешней политики, экономики, промышленности и сельского хозяйства, концессий и др. Часто Ленин поддерживал Троцкого, соглашался с его предложениями и говорил об этом в своих выступлениях и статьях. Так, в декабре 1921 г. он поддержал Троцкого по некоторым вопросам, связанным с чисткой партии, реорганизацией Наркомвоенмора; был согласен с его замечаниями на проект «Наказа по вопросам хозяйственной работы» (декабрь 1921 г.), с мыслями, связанными с Генуэзской конференцией, критикой Госплана, деятельностью итальянской компартии, внешней торговлей и др.
Об отношении Ленина к Троцкому свидетельствует и то, что именно Владимир Ильич обычно рекомендовал назначить Троцкого на тот или иной пост или дать ему то или иное поручение. Вот лишь некоторые примеры.
16 июля 1921 г. на заседании Политбюро ЦК РКП(б) Ленин вносит предложение назначить Троцкого по совместительству наркомом продовольствия. Но Троцкий отказался подчиниться этому решению Политбюро. 27 июля Ленин беседует с ним и выслушивает мотивировку отказа, которая, видимо, убедила Владимира Ильича, так как 28 июля появилось решение Политбюро об отмене принятого 16 июля.[73]
Новый конфликт между Троцким и Политбюро возник в конце того же месяца, когда Троцкий отказался от ряда поручений по хозяйственной работе. В ЦПА хранятся материалы о том, что 8 августа 1921 г. Ленин внес на обсуждение пленума ЦК специальный пункт (15) «Решение Политбюро о тов. Троцком». К сожалению, нам не удалось выяснить содержание этого решения.
В том же архиве имеются материалы о назначении Л. Д. Троцкого чрезвычайным уполномоченным ВЦИК и СНК для руководства заготовительной кампанией 1921 г. и о подписании В. И. Лениным его командировочного удостоверения для поездки в Екатеринбург, Тюмень и Челябинск. Число подобных примеров можно увеличить.
Коль скоро мы упомянули о неопубликованных материалах ЦПА, следует сказать, что нам до сих пор не удалось выяснить содержание записок, которыми обменялись Ленин и Троцкий по проблеме революционных войн (не ранее 23 ноября 1921 г.).[74]
В последний год своей активной деятельности В. И. Ленин неоднократно обращал внимание на ошибки Троцкого и подвергал их критике. Так, 5 мая 1922 г. Ленин написал «Ответ на замечания, касающиеся работы замов (заместителей Председателя СНК)», где, подчеркнув, что замечания Троцкого по этому вопросу «возобновляют старые наши разногласия с т. Троцким, многократно уже наблюдавшиеся в Политбюро», кратко изложил суть ошибок последнего. Выступая против утверждения Троцкого, что Рабоче-крестьянская инспекция не выполняет своей роли в решении задач строительства и совершенствования государственного аппарата, Ленин писал: «Насчет Рабкрина т. Троцкий в корне неправ. ˂…˃ …нельзя обойтись без Рабкрина сейчас. Над ним можно и должно поработать систематично и упорно, чтобы сделать из него аппарат проверки и улучшения всей госработы. Иначе никакого практического средства проверять, улучшать, учить работе нет. ˂…˃ Иначе бороться с ведомственностью и бюрократизмом нельзя».[75]