Книги
Латвийский национализм на службе Западу
Вместе с Кродерсом основными пунктами в повестке газеты стали:
— оправдание немецких баронов, владевших землей до революции;
— утверждение идей национал-социализма как нового толчка в развитии латышской нации;
— доказательство превосходства и незаменимости немецкого языка;
— утверждение о превосходстве немецкой, «арийской» культуры над всеми остальными;
— деиндустриализация и тезис о том, что Прибалтика станет житницей всей Восточной Европы;
— радикальные антисемитизм и антибольшевизм;
— призывы к этническим чисткам против евреев, русских, цыган и других народов[62].
Паулс Ковалевскис. Послевоенное фото.
Как можно заметить, практически все пункты вписываются в идеологию рейха, но не в идею «независимой Латвии», которую обещали воплотить «освободители».
Вторым редактором газеты стал не менее интересный персонаж, Паулс Ковалев-скис (после войны сменил имя на Павилс Кланс).
Еще в 1937 г. он был завербован немецкой разведкой с целью добычи разведывательных данных о латвийских вооруженных силах [64]. До войны также занимался журналистской деятельностью, работал в газете «Brīva zeme» и в библиотеке Латвийского университета[65].
Во время войны, уже занимая должность в главном пропагандистском издании, он совмещал работу в газете с работой на гестапо, прикрывая свою вторую деятельность организацией «Tautas palidzība» (
Курировал «Народную помощь» референт генерального комиссара Латвии X. Марниц. Первым его заместителем был Артуре Шилде, человек, о котором знают немногие, но который ответственен за многую ложь о Красной армии. После войны Шилде, будучи активным деятелем эмигрантских организаций в Америке, распространял подобные мифы в эмигрантском сообществе и политических кругах Соединенных Штатов.
3.3. За что их ненавидеть?
Изучение пропагандистской и идеологической деятельности коллаборационистов принципиально важно для понимания мотивов и попыток оправдания тех реальных преступлений против человечности, которые совершали эти люди. Тема преступлений латышских коллаборационистов достаточно хорошо изучена, в частности российскими учеными А. Р. Дюковым и В. В. Симиндеем из фонда «Историческая память».
В 2020 г. на круглом столе в Москве, посвященном исследованию преступлений Латышского легиона СС, был представлен доклад Фонда «Историческая память» и Фонда поддержки и развития еврейской культуры, традиций, образования и науки. Доклад назывался «Пособники нацистских преступлений. 96 участников Латышского легиона СС все еще живы»[66].
В труде были впервые опубликованы имена и биографии тех участников Латышского легиона СС, которые смогли избежать заслуженного наказания после войны и сейчас проживают во многих странах мира, в том числе и в Латвии. В данной работе сделаем акцент на конкретных преступниках, которые были замешаны в деятельности нацистских формирований в Латвии и за ее пределами, а после войны продолжили антисоветскую деятельность под крылом западных спецслужб. Именно о преступлениях этих людей необходимо говорить отдельно, ведь их потомки и идейные приверженцы сегодня стоят у руля Латвийской Республики и всеми силами пытаются обелить историю своих предков, возродить их идеи в модернизированном виде и продолжить их дело в современности.
Современная официальная латвийская историография выдвигает ряд аргументов, якобы доказывающих непричастность Латышского легиона СС к военным преступлениях в Латвии, Белоруссии и России. Подобные суждения внедряются в латвийское общество из средств массовой информации, системы образования, научной среды, и из уст высокопоставленных чиновников вплоть до главы государства.