Так, потерпевший Ванин в судебном заседании показал, что Ванина, Котов, Немилов и он в доме его матери несколько дней все вместе распивали спиртные напитки, которые приобретали на средства его матери, а затем на вырученные от продажи «металла» деньги. Утром они все вместе вновь распивали спирт на кухне, после чего легли спать. Оставшуюся водку он унёс в комнату, где спал. Проснувшись, он увидел, как Немилов допивает эту водку и сказал Немилову оставить им опохмелиться. Немилов, допив водку и взяв топор, подошел к нему и неожиданно ударил его, лежащего в постели, по голове рубящей частью топора. Очнувшись, он увидел незнакомых людей, на вопросы которых он ответил, что нет телевизора и топора. Понял, что Немилов убил его мать и Котова, зарубив топором. И забрал телевизор, который накануне предлагал продать, чтобы пропить и избил Котова, с которым спорил по этому поводу, а его мать отказалась пропивать свой телевизор.
Для правильной и объективной оценки показаний Ванина в судебном заседании проведена стационарная комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза, по заключению которой Ванин обнаруживает признаки органического расстройства личности токсического, травматического генеза с нерезким мнестико-интеллектуальным снижением. Это подтверждается длительной массивной алкоголизацией, неоднократными госпитализациями в областной психоневрологический диспансер, фактом черепно-мозговой травмы. Однако данные особенности психической деятельности Ванина выражены не столь значительно и не препятствуют его возможности правильно воспринимать исследуемые события, давать о них объективные показания. Полученная Ваниным черепно-мозговая травма кого-либо существенного влияния в настоящее время на его мнестико-интеллектуальную деятельность не повлияла. Полученная черепно-мозговая травма могла вызвать кратковременную амнезию. На данном исследовании признаков повышенной внушаемости и склонности к фантазированию не выявлено.
Результаты экспериментально-психологического исследования указывают на такие индивидуально-психологические особенности Ванина как стремление к соблюдению социально одобряемых норм поведения в конфликтных ситуациях. Познавательные процессы не нарушены, способность устанавливать причинно-следственные связи, мнестические функции продуктивны. Каких-либо нарушений в эмоционально-волевой сфере не выявлено. Однако можно отметить склонность к неудовлетворенности собой, к волнениям, грусти, утомляемости. Настроение несколько понижено, что связано с переживанием сложившейся ситуации.
Оценивая приведённые показания потерпевшего Ванина в совокупности с заключением комиссии врачей-психиатров и психолога, а также с учётом собранных по делу доказательств и личности Ванина, следует признать, что они соответствуют действительности, являются допустимыми и достоверными, исключающими оговор Немилова в связи с отсутствием причин для этого. Не назвал каких-либо причин для оговора и подсудимый Немилов.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у Ванина обнаружены повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, ран в лобно-височной области справа, вдавленного перелома лобной части справа с повреждением мозгового вещества. Что причинено, возможно, ударным воздействием топора в пределах нескольких часов на момент поступления в стационар, то есть в период времени с 9 до 13 часов. Относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а также легкий вред здоровью в виде раны в лобной области слева также от топора и в тот же срок.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть Ваниной последовала от открытой черепно-мозговой травмы в виде рубленых ран головы, переломов костей черепа, ушиба головного мозга, сопровождавшейся отеком и дислокацией головного мозга. Повреждения возникли от воздействия рубящего предмета, чем мог быть топор незадолго до наступления смерти потерпевшей и в своей совокупности относятся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Все повреждения головы возникли в достаточно короткий промежуток времени. В крови от трупа обнаружен этиловый алкоголь в количестве, соответствующем применительно к живым лицам обычно сильной степени алкогольного опьянения.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть Котова последовала от открытой проникающей черепно-мозговой травмы в виде рубленой раны височно-затылочной области справа, ушибленной раны затылочной области, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы соответственно ранам, рубленого перелома височной и затылочной костей справа с переходом на кости основания черепа, повреждения твердой и мягкой мозговых оболочек справа, субарахноидальных и вентрикулярных кровоизлияний, ушиба головного мозга и отёка. Этот комплекс повреждений возник от неоднократного воздействия рубящего предмета незадолго до наступления смерти и относится к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Подобная травма обычно сопровождается потерей сознания. В крови и моче от трупа обнаружен этиловый алкоголь в количестве, соответствующем применительно к живым лицам обычно средней степени алкогольного опьянения.
Судья пришёл к выводу о научной обоснованности и процессуальной допустимости приведённых экспертных заключений. Учитывая при этом показания в судебном заседании судебно-медицинского эксперта Х., подтвердившего и уточнившего свои выводы, вытекавшие из исследования им трупа Котова; показания потерпевшего Ванина; результаты осмотра места происшествия и показания потерпевшей Яниной.
Изложенные факты позволили судье сделать выводы об орудии убийства — топоре. О месте расположения трупов Ваниной и Котова на кровати рядом на одном боку головами в одну сторону, вопреки утверждению Немилова, что они лежали «вальтом», то есть головами в противоположные стороны, что не соответствует действительности и в этой части показания Немилова являются ложными. О тяжести телесных повреждений у Ваниных и Котова, от которых наступила смерть Ваниной и Котова на месте их убийства, а Ванин выжил благодаря своевременному оказанию медицинской помощи. О механизме образования этих телесных повреждений — от неоднократных ударов топором, причём его рубящей частью каждому из них. О давности причинения телесных повреждений каждому из потерпевших в одно и то же время с 9 до 13 часов и, наконец, о локализации повреждений у потерпевших на голове, то есть жизненно важном органе.
С учетом этого доводы стороны защиты о невиновности Немилова в связи с отсутствием вещественного доказательства — топора из дома Ваниной и крови погибших на одежде Немилова подлежали критической оценке. Добытые сведения об орудии убийства позволяли с достоверностью сделать вывод о том, что таковым явился топор из дома Ваниной. По поводу исследования стираной и чистой одежды Немилова, при котором кровь потерпевших не обнаружена, судья решил, что это обстоятельство само по себе не давало оснований для вывода о его невиновности в преступлениях и оправдания. Со слов Ванина, совершая убийство, Немилов находился в другой верхней одежде, что соответствовало действительности.
Как видно из протокола осмотра места происшествия, в доме Ваниной на одной кровати справа от входа в комнату обнаружены трупы Котова и Ваниной с многочисленными рублеными ранениями в области головы, лежат каждый на левом боку рядом, головами в одну сторону. На пластиковой бутылке на полу обнаружены следы пальцев рук.
Согласно заключению дактилоскопической экспертизы, изъятый из дома Ваниной след пальца руки оставлен средним пальцем правой руки Немилова.
Как следует из заключения экспертизы вещественных доказательств — биологической, папироса и 4 сигареты, окурки которых изъяты из дома Ваниной, могли быть выкурены Немиловым.
Несовершеннолетняя потерпевшая Янина, дочь погибшей Ваниной, в судебном заседании показала, что в доме она проживала с матерью, братом Ваниным и Котовым. Утром в день убийства она уехала из дома, где оставались её мама, брат, Котов и Немилов. Топор стоял около телевизора «Витязь». Под вечер этого дня она вернулась домой и обнаружила маму и Котова мертвыми, брата в крови. Всех там, где они спали. Не было Немилова, топора и телевизора. Когда она проснулась, то видела, как Немилов бил Котова, а мама ругалась. При этом мама, брат, Котов и Немилов распивали на кухне водку и ругались из-за телевизора. В это время она и ушла из дома. Немилов ночевал и жил у них несколько дней. Ванин выгонял Немилова, но тот не уходил.
Представитель несовершеннолетней потерпевшей Яниной — Б. в судебном заседании показала, что в день убийства от Яниной она узнала, что утром та ушла из дома, где оставались её мама, брат, сожитель матери Котов и Немилов, которые все вместе на кухне распивали водку. Немилов ссорился с Ваниным, а Котова избил. Когда Янина вернулась домой, её мама и Котов оказались зарубленными топором, а брат был в крови. Телевизор забрал Немилов. Со слов Ванина, его ударил топором Немилов.
Потерпевшая Котова, мать погибшего Котова, в судебном заседании показала, что её сын остался жить в доме Ваниной, чтобы строить баню. Накануне его убийства она видела у него синяк под глазом. Там же находился и Немилов, который, как она считает, зарубил её сына топором.
Свидетель Дымов в судебном заседании показал, что накануне убийства он с Немиловым у себя на завалинке в ограде дома распивал спиртные напитки. В ходе чего Немилов предложил ему купить телевизор, на что он согласился. На следующий день до обеда Немилов принёс телевизор, завернутый в покрывало и продал ему.
Свидетель К. подтвердил показания Дымова о продаже телевизора Немиловым.
Свидетель З. в судебном заседании показал, что за два месяца до происшествия он вместе с Яниной и Ваниной приобрел в магазине за 5500 рублей телевизор марки «Витязь–54», который он передал семье Ваниной в счёт доплаты за обмен её квартиры на частный дом. Котов — его работник, жил у Ваниной, куда привёл Немилова.
Согласно справке, примерная стоимость телевизора марки Витязь–54 6054–1, диагональю 54 см по состоянию на время происшествия по сети магазинов фирмы «Фрейм» составляла 5490 рублей.